Ist zumindest eine doch irgendwie nachvollziehbare Erklärung, auch wenn es für Radler blöd ist. Weiß nicht, wie es in Ösi ist, in D haftet der Eigentümer für ungestreute Privatwege. Sogar bei Stürzen durch große Schlaglöcher oä.
Diese Mittel und Wege sehe ich leider auch immer wieder, vor allem immer öfter:
(alle in Österreich)
Gehört aber nicht in den „Gefällt mir“-Faden...
Das will ich gar nicht so genau wissen...
Sonst kann ich meine Räder gleich zu Hause lassen...Das weiß ich nicht. Es gibt auch weniger amtliche Schilder, kleine selbstgemalte oder gedruckte. Da fahre ich dann trotzdem nicht lang oder nur im Winter oder bei schlechtem Wetter, wenn die nicht draußen sitzen und dann im Schrittempo. Ich kann mir auch vorstellen, daß einige keine Lust haben, im Sommer alle paar Minuten mit ihren Gästen in einer Staubwolke zu sitzen, weil eine Gruppe Radfahrer durchgebrettert ist.
Absolut, gerade, wenn es ein Privatweg ist, du möchtest ja (vielleicht) auch nicht, dass wer bei dir im Garten radelt. Würde da „Zutritt verboten“ stehen, würde ja auch niemand da hergehen (q.e.d.), da Fußgänger aber wohl toleriert werden, steht das Radeln verboten Schild dort.
Die Fußgänger werden nicht nur toleriert, wenn das offizielle Wege sind, müssen Wanderer da durchgelassen werden. Es gibt in Österreich auch ein Wegerecht, d.h., daß auch in Wäldern in Privateigentum (sind sehr viele) alle Wege von allen benutzt werden dürfen. Aber eben nicht unbedingt mit einem Fahrzeug.
Im Zeitalter der zunehmenden Anzahl von Fahrverbotsschildern für Radfahrer auf unbefestigten Wegen möchte ich dieses Schild mal lobend erwähnen:
Wandern, Radfahren, Reiten ausdrücklich erlaubt.
Es gibt ein Hausrecht für seinen Grund und Boden
Ich würde den Privatweg auch nicht befahren. Eben weil ich das auf meinem Grundstück auch nicht haben wollen würde. Aber einer der gezeigten Wege ist ja als Wanderweg deklariert. Es also anscheinend ein Betreten gestattet und damit vielleicht auch ein öffentliches Interesse am Betreten vorhanden. Meine Frage geht nur dahin, ob auch in dem Falle ein Befahren mit dem Fahrrad automatisch erlaubt ist oder ob der Besitzer, das Ordnungsamt oder wer auch immer da differenzieren darf.Das will ich gar nicht so genau wissen...
Das weiß ich nicht. Es gibt auch weniger amtliche Schilder, kleine selbstgemalte oder gedruckte. Da fahre ich dann trotzdem nicht lang oder nur im Winter oder bei schlechtem Wetter, wenn die nicht draußen sitzen und dann im Schrittempo. Ich kann mir auch vorstellen, daß einige keine Lust haben, im Sommer alle paar Minuten mit ihren Gästen in einer Staubwolke zu sitzen, weil eine Gruppe Radfahrer durchgebrettert ist.
Wobei eine Änderung des Bundeswaldgesetzes diskutiert wird, https://www.rennrad-news.de/news/entwurf-bundeswaldgesetz-fahrrad/
Der Privatweg ist privat und der Eigentümer darf die Nutzung erlauben oder nicht.
Ich dachte es geht um Wege in der freien Natur, nicht um Grundstückszufahrten???
In Folge dessen sollten dort aber eher, wenn schon, die Hunde verboten werden
Ach, ich weiss nich. Für den Hund ist das alles Revier und ich würde mich als Halter auch schwer tun, da noch irgendwelche Zäune zu ziehen oder den Dackel anzuleinen. Wenn da Auto- oder Fahrradfahrer unter 30 km/h bleiben würden … Ich möchte hier jetzt aber weder Hund noch Fahrer eine Schuld geben!
Das musst du auch gar nicht, das wird die Polizei oder ein Gericht schon erledigt haben. Hundehalter sind dafür zuständig, dass von ihrem Hund keine Gefährdung für andere, besonders im Straßenverkehr ausgeht. Im Normalfall ist der Hund auch anzuleinen oder halt einzusperren. Solange nichts passiert, klagt da auch keiner, nun ist ein schwerer Unfall passiert, da wird das schon jemanden interessieren. Wobei, der Hund hat nie Schuld, es ist immer der Halter.
Ausnahmsweise muss ich dir mal Recht geben,zumindest im letzten Satz
