Verkehrsunfall

[BW-72]

Türlich kommt die Polizei auch zur Unfallaufnahme ohne Personenschaden!
(Eigene Erfahrungen! Kein Hörensagen!)

 

[kunda1]

+ 1 kann dann nur schon mal etwas länger dauern, weil der Unfall dann als nicht ganz so dringend erachtet wird.

 

[Magico]

Naja..ich habe gegenteilige Erfahrungen gemacht und auch so die Aussage von diversen Polizisten bekommen.

 

[moosewear]

+ 1 kann dann nur schon mal etwas länger dauern, weil der Unfall dann als nicht ganz so dringend erachtet wird.

Und es kann sein, dass man bei Bagatellschäden die Unfallaufnahme bezahlen muss, kostet wohl so um die 35,-- EUR.

Ich halte es es allerdings für sehr unwahrscheinlich, dass man vom Rad geschubst wird und nichtmal eine Schürfwunde hat.

 

[KetteRechts.de]

Muss ja nicht sichtbar sein, Kopfschmerzen trotz Helm sind nicht unwahrscheinlich, Prellungen kann man auch haben. Weiss ich denn im ersten Moment, wenn das Adrenalin noch hoch steht, ob ich nur geprellt bin oder mir was gebrochen habe?

 

[Mimsey]

Das Weiss man nie so genau... nach nem abflug, dachte ich auch 15 minuten lang, alles ok... dann war der Ellbogen kaputt 🙂

 

[Defstar54]

Die hat man doch fast immer. Oder man sagt man hätte Schmerzen. Das reicht doch.

Das geht in einen strafbaren Bereich! Einfach zu behaupten, man hätte Schmerzen ist"Vortäuschen von Straftaten,
154d StGB."
Man sollte auch mal an den Unfallgegner denken, der dann mit einem Strafverfahren belegt wird, unabhängig was dabei schlussendlich rauskommt.

Zu Verkehrsunfällen kommt die Polizei immer (zumindest in Schleswig-Holstein). Ob wir den Unfall aufnehmen, hängt von anderen Richtlinien ab(wäre offtopic).

Wenn man glaubt mit der anderen Versicherung Ärger zu bekommen, ruft die Versicherung an, die sollen sofort selbst kommen oder jemanden schicken. Die Polizei klärt keine Schuldfragen, ist auch kein Sachverständiger.
Ansonsten so verfahren, wie Magico es beschreibt. Ob man zum Anwalt laufen muss, hängt vom Einzelfall ab.
Es obliegt jedem ja auch eine Schadensminderungspflicht.

 

[Phonosophie]

Das geht in einen strafbaren Bereich! Einfach zu behaupten, man hätte Schmerzen ist"Vortäuschen von Straftaten,
154d StGB."
Man sollte auch mal an den Unfallgegner denken, der dann mit einem Strafverfahren belegt wird, unabhängig was dabei schlussendlich rauskommt.

Zu Verkehrsunfällen kommt die Polizei immer (zumindest in Schleswig-Holstein). Ob wir den Unfall aufnehmen, hängt von anderen Richtlinien ab(wäre offtopic).

Wenn man glaubt mit der anderen Versicherung Ärger zu bekommen, ruft die Versicherung an, die sollen sofort selbst kommen oder jemanden schicken. Die Polizei klärt keine Schuldfragen, ist auch kein Sachverständiger.
Ansonsten so verfahren, wie Magico es beschreibt. Ob man zum Anwalt laufen muss, hängt vom Einzelfall ab.
Es obliegt jedem ja auch eine Schadensminderungspflicht.

Das ist doch Kokolores. Wer beweist mir denn das ich keine Schmerzen habe? Das die Polizei keine Schuldfrage klärt ist klar. Es geht aber um die Unfallaufnahme und Beweissicherung. Bei meinem Unfall im letzten Jahr hat die Polizei sehr genau hingeguckt ob der Unfall so abgelaufen sein kann wie von mir geschildert. Die haben z.b. verglichen ob die Macke am Unfallauto von meinem Pedal stammen kann, indem die das Rad genau da drann gehalten haben. Dann haben die das noch mit Fotos dokumentiert. Da bin ich als Laie doch total überfordert.

Und ne Schadenminderungspflicht? Ich glaube es hackt! Ich habe das Recht meinen Schaden ersetzt zu bekommen, und ich habe das Recht mir einen Anwalt zu nehmen. Ich will nicht mehr als mir zusteht, und ich werde auch nicht mehr als das bekommen. Nebenbei: Ich habe fast vier Monate auf das Geld von der Versicherung gewartet - und das trotz Anwalt - und noch mal zwei Monate bis das Schaltauge aus Italien da war. Hätte ich kein 2. RR, hätte ich ein halbes Jahr nicht fahren können. Den Schaden hab ich nicht ersetzt bekommen.
Soviel mal zur Schadenminderungspflicht.

Du scheinst noch nicht lange bei der Rennleitung zu sein. Gerade frisch von der Uni gekommen, was?

 

[blackwave]

Das geht in einen strafbaren Bereich! Einfach zu behaupten, man hätte Schmerzen ist"Vortäuschen von Straftaten,
154d StGB."
Man sollte auch mal an den Unfallgegner denken, der dann mit einem Strafverfahren belegt wird, unabhängig was dabei schlussendlich rauskommt.

Zu Verkehrsunfällen kommt die Polizei immer (zumindest in Schleswig-Holstein). Ob wir den Unfall aufnehmen, hängt von anderen Richtlinien ab(wäre offtopic).

Wenn man glaubt mit der anderen Versicherung Ärger zu bekommen, ruft die Versicherung an, die sollen sofort selbst kommen oder jemanden schicken. Die Polizei klärt keine Schuldfragen, ist auch kein Sachverständiger.
Ansonsten so verfahren, wie Magico es beschreibt. Ob man zum Anwalt laufen muss, hängt vom Einzelfall ab.
Es obliegt jedem ja auch eine Schadensminderungspflicht.

Naja, was ne Straftat ist und was nicht, entscheiden dann in deinem Fall doch besser Juristen und nicht du, Gott sei Dank.
Des Weiteren nennt man § 154 StGB Meineid, was du meinst - § 145d StGB - ist ebenso grober Unfug.

Peinlich.

Schmerz ist subjektiv und jeder, der in einen Verkehrsunfall verwickelt ist, hat das Recht darauf, dass seine Interessen dementsprechend verteten werden. Und dazu gehört es nunmal, dass du deinen Job zu erledigen hast und dokumentierst. Alles andere entscheidet die Staatsanwaltschaft und ein Gericht.

 

[Phonosophie]

Naja, was ne Straftat ist und was nicht, entscheiden dann in deinem Fall doch besser Juristen und nicht du, Gott sei Dank.
Des Weiteren nennt man § 154 StGB Meineid, was du meinst - § 145d StGB - ist ebenso grober Unfug.

Peinlich.

Schmerz ist subjektiv und jeder, der in einen Verkehrsunfall verwickelt ist, hat das Recht darauf, dass seine Interessen dementsprechend verteten werden. Und dazu gehört es nunmal, dass du deinen Job zu erledigen hast und dokumentierst. Alles andere entscheidet die Staatsanwaltschaft und ein Gericht.

Ich frage mich ob Defstar54 überhaupt bei der Trachtengruppe ist?

 

[moosewear]

Das ist doch Kokolores. Wer beweist mir denn das ich keine Schmerzen habe?

Das kommt darauf an wie doof Du Dich ggf. anstellst. Wer sich zum Beispiel nicht merken kann welcher Arm ihm denn nun weh tut und gegenüber Polizei und Sani widersprüchliche Angaben macht könnte sich damit durchaus in die Nesseln setzen.

Und ne Schadenminderungspflicht? Ich glaube es hackt! Ich habe das Recht meinen Schaden ersetzt zu bekommen, und ich habe das Recht mir einen Anwalt zu nehmen.

Die Schadenminderungspflicht meint nicht anderes als das Du quasi verpflichtet bist den Schaden nicht größer werden zu lassen als nötig. Wobei das so auch nicht richtig ist, eigentlich gehts dabei nur darum dass Deine Ansprüche auf Schadenersatz eben nur soweit gehen wie eben nötig.

Du bekommst Dein Rad ersetzt, Du bekommst Deine Anwaltskosten erstattet. Du kannst Dir auch ein Rad mieten und die Kosten gelten machen aber wenn Du Dir das teuerste verfügbare Rad mietest musst Du z.B. damit leben dass Du nur den Betrag erstattet bekommst den unbedingt hättest ausgeben müssen wenn Du das günstigste verfügbare Rad gemietet hättest.

 

[blackwave]

Das kommt darauf an wie doof Du Dich ggf. anstellst. Wer sich zum Beispiel nicht merken kann welcher Arm ihm denn nun weh tut und gegenüber Polizei und Sani widersprüchliche Angaben macht könnte sich damit durchaus in die Nesseln setzen.

Natürlich würde man den Kopf schütteln, wenn es erst das linke Ärmchen und dann das rechte Ärmchen ist, was weh tut. Aber wie sieht die Praxis aus? A übertreibt bei der Schilderung der Schmerzen nach einem Unfall. Wird im Krankenhaus vorgestellt und lässt seine Wehwehchen dokumentieren. Arm wird geröntgt, Unfallchirurg findet nichts, dokumentiert also dass es es geprellt ist. Polizei holt sich später die Infos zwecks Anzeige, zivilrechtlich fordert die Versicherung die Berichte des erstbehandelnden Arzt ein - A muss sich nicht mehr dazu äußern da alles bereits dokumentiert wurde - und wer fechtet schon die Diagnose eines Arztes direkt nach dem Unfall an?

Außerdem: ich habe z.B. auch den Fehler gemacht, mich nach einem Unfall selbst wieder aus dem Krankenhaus zu entlassen. Am nächsten Tag habe ich beispielsweise massive Schmerzen in der Wirbelsäule bekommen, was vorher nicht auffiel bzw, durch den Schmerz von anderen Sachen evtl. "überlagert" war. Das heißt z.B. dass sich mein Verletzungsbild aich gewandelt hat und dieses nachdokumentiert wurde, es hat kein Mensch irgendetwas nachgefragt. Die gängige Praxis des leichten Auffahrfunfalls vor allem bei Auto vs. Auto sieht doch leider so aus, dass sich am Besten beide Parteien wegen einem "Schleudertrauma" einliefern lassen, nur um potentiell Kohle zu ergattern. Beweisen? Leider nein.

 

[rayban]

Naja, was ne Straftat ist und was nicht, entscheiden dann in deinem Fall doch besser Juristen und nicht du, Gott sei Dank.
Des Weiteren nennt man § 154 StGB Meineid, was du meinst - § 145d StGB - ist ebenso grober Unfug.

Peinlich.

Schmerz ist subjektiv und jeder, der in einen Verkehrsunfall verwickelt ist, hat das Recht darauf, dass seine Interessen dementsprechend verteten werden. Und dazu gehört es nunmal, dass du deinen Job zu erledigen hast und dokumentierst. Alles andere entscheidet die Staatsanwaltschaft und ein Gericht.

Hier prallen mal wieder gefährliches Halbwissen und emotionale Betroffenheit aufeinander, die eine eigene Richtung entwickeln können die niemandem nützlich ist.

Faktisch ist, denke ich, alles notwendige für die Situation erwähnt.

 

[blackwave]

Du darfst gerne erklären, was hier einen Straftatbestand darstellen soll. A vs. B, B gibt Schmerzen an und lässt das ärztlich dokumentieren. Und jetzt?

 

[Defstar54]

Ich werde gerne heute abend was dazu schreiben, jetzt habe ich keine Zeit.

 

[FoxinSox]

Mal losgelöst von Einzelschicksalen beobachte ich hier zwei Phänomene im Forum (aber auch anderswo), die mir missfallen:

- Der Normalfall sollte es doch sein, dass zivilisierte, erwachsene Menschen einen Unfall mit dem Gegner bzw. dessen Versicherung klären. Es wird aber ohne auch nur den Versuch zu unternehmen sofort nach Polizei und Gericht oder was weiß ich geschrien. Gut, wenn ein Radfahrer involviert ist, ist es meist mit einem Personenschaden verbunden und dann würde ich auch in jedem Fall die Polizei holen. (In diesem Zusammenhang aber immer schön, wenn die Leute bei einem kleinen Auffahrunfall ihre Autos bis zum Eintreffen der Polizei mitten auf der Straße stehen lassen um keine Spuren zu verwischen, weil sie erwarten, dass diese wie beim Kapitalverbrechen Beweise sichert. Die Polizei nimmt bei kleineren Unfällen nur die Personalien auf und das Behindern des Verkehrs kann sogar mit einem Bußgeld geahndet werden.)

- Selbstredend sollte jeder den ihm schuldlos entstandenen Schaden ersetzt bekommen. Aber oft wird plötzlich eine willkommene Gelegenheit gewittert, sich ein bisschen zu bereichern, teilweise hart an oder über der Grenze zum Versicherungsbetrug. Die Versicherungen betrügt man dabei am wenigsten, die holen sich das schon über die Beiträge wieder rein; geschädigt wird die Allgemeinheit. Gier ist keine schöne Eigenschaft und Betrug ist kein Kavaliersdelikt.

 

[LEEh]

Der Normalfall sollte es doch sein, dass zivilisierte, erwachsene Menschen einen Unfall mit dem Gegner bzw. dessen Versicherung klären. Es wird aber ohne auch nur den Versuch zu unternehmen sofort nach Polizei und Gericht oder was weiß ich geschrien.

Dies kann ich nur unterschreiben.
Wie in meinen #3 geschrieben, habe ich 2 unverschuldete Radunfälle (ohne Personenschaden) ohne Polizei zu meiner Zufriedenheit geregelt bekommen. Dagegen musste ich bei einem KFZ-Unfall (bin vorsichtig aus einer Senkrechtparkanlage in den Straßen zurückgestoßen, da am Gehweg gegenüber sich spielende Kinder an der Bordsteinkante aufhielten (Schulfest), als mir ein Kfz auf Höhe der Straßenmitte in die vordere rechte Tür knallte) über 2 Instanzen gehen, bis die gegnerische Versicherung kapiert hat, dass ihr Mandant die Schuld zu tragen hat.

 

[FoxinSox]

Das ist mir klar, dass es oft Konfliktfälle gibt - dafür sind Gerichte ja da. Ich sage auch nichts dagegen, immer einen Anwalt einzuschalten, der Umgang mit Versicherungen ist mit vielen Fallen bespickt. Trotzdem vermisse ich her teilweise das eigenverantwortliche Handeln.

 

[Sparkassendirektor]

...
- Selbstredend sollte jeder den ihm schuldlos entstandenen Schaden ersetzt bekommen. Aber oft wird plötzlich eine willkommene Gelegenheit gewittert, sich ein bisschen zu bereichern, teilweise hart an oder über der Grenze zum Versicherungsbetrug. ....

Als jemand, der auch professionell mit diesen Dingen befaßt war, sehe ich das auch genau andersherum:
Es wird - gerade auch von Seiten der Versicherungen - jede Gelegenheit genutzt, berechtigte Ansprüche des Geschädigten
entweder nicht anzuerkennen oder die Abwicklung so lange hinauszuzögern, bis die Gegenseite mürbe wird.
Oft habe ich es auch erlebt, daß ein Schädiger den Schaden aus eigener Tasche zunächst regulieren wollte und sich an diese Zusage
später partout nicht mehr erinnern wollte.
Das ist - natürlich - um so häufiger der Fall je höher der Schaden ist.
Ich kann nur immer wieder raten, in solchen Dingen unbedingt professionellen Rechtsbeistand und die Polizei zur
Beweissicherung hinzuzuziehen. Nur dafür gibt es diese Einrichtungen !
Anderenfalls zahlt der Geschädigte drauf bzw. er wird um Ansprüche geprellt, von denen er gar nichts weiß. 🙂

 

[Sparkassendirektor]

Das ist mir klar, dass es oft Konfliktfälle gibt - dafür sind Gerichte ja da. Ich sage auch nichts dagegen, immer einen Anwalt einzuschalten, der Umgang mit Versicherungen ist mit vielen Fallen bespickt. Trotzdem vermisse ich her teilweise das eigenverantwortliche Handeln.

Gerichte können nur die Fakten beurteilen, die geliefert werden.
Wenn hier schon im Vorwege eine Beweissicherung aus "Kulanzgründen" vermieden wurde,
geht das immer zu Lasten des Unfallopfers.
Das hat nichts mit "eigenverantwortlichem Handeln" zu tun, sondern viel eher damit, daß das Schadensersatzrecht
kompliziert und für den Laien kaum durchschaubar ist. Da die Anwalts- und Gerichtskosten ohnehin zum regulierten Schaden
gehören, ist es eigentlich fast immer falsch, das ohne zu machen.