• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Verkehrsunfall

Ja, schrieb ich ja oben, dass es sinnvoll sein kann, einen Anwalt für die Versicherungsfragen einzuschalten. Das meinte ich auch nicht, mir ging es z.B. um simulierte Verletzungen oder den Versuch, solche als folgenschwerer darzustellen, als sie sind.
 
Wahrheitswidriges Behaupten, man sei verletzt worden bei einem Verkehrsunfall, ist Vortäuschen von Straftaten.
Und natürlich wird die Polizei den Unfall aufnehmen, da eine Straftat (fahrlässige Körperverletzung) vorliegt. Es folgen
dann je nach Unfallfolge die Ermittlungen (Zeugenanhörungen, Beschuldigtenvernehmungen,...).

Erst dann wird der Vorgang der Staatsanwaltschaft zur Entscheidung zugesandt. Die Staatsanwaltschaft entscheidet, was mit dem Vorgang geschieht (weitere Ermittlungen, Anklage, Einstellung ).

Aber da du mir ja nicht Glauben willst, google es selbst mal mit den Schlagwörtern.

Sorry für die Verwechselung mit Meineid.

Weiteres gerne per PN
 
Es reicht allemal die Behauptung, man könnte verletzt worden sein und müsse das erstmal überprüfen lassen. Wie oft stellt sich erst später heraus, dass es schlimmer war, als man im Schock denkt.
Das mit dem "wahrheitswidrigen" Behaupten als Straftat ist ja wohl so was von daneben. Denn allzuoft hat das Unfallopfer keinerlei Möglichkeit, die "objektive" Wahrheit zu erkennen. Den Staatsanwalt möchte ich sehen, der ein Unfallopfer verfolgt, weil es behauptet, verletzt zu sein. Und das überprüfen zu lassen hat jeder das Recht. Mir tut zwar nix weh, aber ich bin mir nicht sicher. Auf diesen Hinweis hin müsen alle Einsatzkräfte das volle Programm fahren mit Polizei und RTW.

Ab und zu ist das "unverletzte" Unfallopfer leider wenige Stunden später tot.

Man muss da nix dramatisieren, aber bei dem Thema sollte eine grundlegende Sorgfalt normal sein.

Gruß, svenski.
 
Das ist mir klar, dass es oft Konfliktfälle gibt - dafür sind Gerichte ja da. Ich sage auch nichts dagegen, immer einen Anwalt einzuschalten, der Umgang mit Versicherungen ist mit vielen Fallen bespickt. Trotzdem vermisse ich her teilweise das eigenverantwortliche Handeln.
Anwälte sind Dienstleister deren Job es ist solche Sachen zu regeln. Ich als Laie kenne mich mit den ganzen Fallstricken doch überhaupt nicht aus. Die Versicherer haben eine Rechtsabteilung. Warum sollte ich auf einen Anwalt verzichten?
 
Es reicht allemal die Behauptung, man könnte verletzt worden sein und müsse das erstmal überprüfen lassen. Wie oft stellt sich erst später heraus, dass es schlimmer war, als man im Schock denkt.
Das mit dem "wahrheitswidrigen" Behaupten als Straftat ist ja wohl so was von daneben. Denn allzuoft hat das Unfallopfer keinerlei Möglichkeit, die "objektive" Wahrheit zu erkennen. Den Staatsanwalt möchte ich sehen, der ein Unfallopfer verfolgt, weil es behauptet, verletzt zu sein. Und das überprüfen zu lassen hat jeder das Recht. Mir tut zwar nix weh, aber ich bin mir nicht sicher. Auf diesen Hinweis hin müsen alle Einsatzkräfte das volle Programm fahren mit Polizei und RTW.

Ab und zu ist das "unverletzte" Unfallopfer leider wenige Stunden später tot.

Man muss da nix dramatisieren, aber bei dem Thema sollte eine grundlegende Sorgfalt normal sein.

Gruß, svenski.


So einen Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Allein die letzten beiden Sätze sind ein totaler Widerspruch.
 
Das Drohen mit dem "Vortäuschen von Straftaten kann höchstens dazu führen, dass jemand aus falsch verstandener Vorsicht etwas bagatellisiert, wovon er im Moment nicht absehen kann, wie schlimm es sein könnte.

Vor dem Hintergrund solch einer Drohung könnte jemand die angemessene Sorgfalt unterlassen.

Das ist genau so ein Schwachfug wie die Drohung, man dürfe die Feuerwehr nicht "grundlos" rufen und müsse dann den Einsatz bezahlen. Wenn vor einiger Zeit nicht jemand mal beherzt zum Telefonhörer gegriffen hätte, dann gäb's mich jetzt nicht mehr.

Es ging hier im Fred ja nie darum, einfach so aus Daffke Unwahrheiten zu behaupten. Diesen Aspekt hast Du, @Defstar 54, hier reingebracht. Was soll das?

Gruß, svenski.
 
Es ging hier im Fred ja nie darum, einfach so aus Daffke Unwahrheiten zu behaupten. Diesen Aspekt hast Du, @Defstar 54, hier reingebracht. Was soll das?

Da musst Du wohl den Thread verwechselt haben, denn GENAU darum ging es. Nämlich zu behaupten, dass man verletzt wäre um sicher zu gehen, dass sich die Rennleitung auch pflichtgemäß kümmert.

Die [Schürfwunden, Prellung] hat man doch fast immer. Oder man sagt man hätte Schmerzen. Das reicht doch.
Über den weiteren Verlauf der Debatte kann man gern geteilter Meinung sein, aber Dein Posting ist - mit Verlaub - Käse.
 
Hab nicht jeden der 48 Posts im Wortlaut vor Augen.
Genau...aber wenn Du angibst, kein Schmerzen, keine Wunden, kommt keine Polizei.

Solchen Angaben eines Unfallopfers Glauben zu schenken, ist u.U. grob fahrlässig.

Der Beitrag von Phonosophie "Die hat man doch fast immer. Oder man sagt man hätte Schmerzen. Das reicht doch." war halt etwas flapsig. "So ein Quatsch. Ausserdem brauchst Du ja nur geflogen zu sein und im Moment noch keine Schmerzen haben." Das zeigt doch schon, dass der erste Eindruck trügen kann. Um "aus Daffke" gings im Zusammenhang der Zitate hier eindeutig nicht! Und hier die Keule der Strafbarkeit zu schwenken finde ich, vorsichtig gesagt, unangemessen.

Nach einem Unfall darf jeder behaupten, er sei verletzt. Er hat nämlich in dem Moment keine Möglichkeit zu erkennen, er sei es nicht. Und das wird ihn in der Regel vor Strafe schützen.

Sachlich bleiben!

Gruß, svenski.
 
Nach einem Unfall darf eben nicht jeder behaupten er sei verletzt. Im Regelfall kann man doch selbst erkennen, ob man verletzt ist oder nicht. Sollte jemand derart unter Schock stehen, so ist auch der Schock als Verletzung einzustufen. Es ging doch darum zu behaupten, man sei verletzt (ohne dass man es ist), damit der Unfall aufgenommen wird. Das ist strafbar. Da hat es auch schon Verurteilungen gegeben. Diese TATSACHE kann einem gefallen oder nicht. Wegdiskutieren kann man sie nicht.

Da es hier wichtig zu sein scheint, führe ich mal auf, wie (und wann) ein Unfall in Schleswig-Holstein aufgenommen wird. Grundsätzlich kommt die Polizei zu jedem Unfall. Seltene Ausnahmen gibt es natürlich (leichter Unfall und andere wichtige Einsätze) und man hat die Option zu warten, oder man tauscht die Personalien selbst aus.

Zunächst gibt es den Unfall Kategorie S3, d. h. dem Unfall liegt eine geringfügige Ordnungswidrigkeit (bis 35€ Verwarngeld)zugrunde. Da gibt es ein Aufnahmeverbot, wir kümmern uns um den Personalienaustausch, prüfen, ob Alkohol (Drogen) im Spiel sind und ob beide Parteien eine Fahrerlaubnis haben (entfällt natürlich bei Radfahrern. Der technische Zustand der Fzge (Räder) wird auch geprüft. Die Schadenshöhe spielt keine Rolle.
Im allgemeinen sind dies Auffahrunfälle, Parkrempler, Fahrstreifenwechsel.

Dem S2 Unfall liegt eine bedeutende Ordnungswidrigkeit (ab 40€ Verwarngeld) zugrunde. Hier wird der Unfall aufgrund der Aussagen (Zeugenaussagen, Aussagen der Beteiligten-sofern vorhanden) und der Spuren am Unfall aufgenommen. Dazu gehört neben vollständigen Personalien der Beteiligten, die der Zeugen, eine Unfallskizze (Maßstab 1:200) und oder Fotos (Übersichtsfotos und Detailfotos der Schäden). Typisch sind hier "Rechts-vor Links-Fälle".

Beim S1 Unfall liegt eine Straftat (Fahren ohne Führerschein, Trunkenheit, Unfallflucht...) zugrunde. Hier wird anhand des Falles entschieden, in welcher Intensität der Unfall aufgenommen wird.

Dem P Unfall liegt ein Personenschaden zugrunde, egal welche Ordnungswidrigkeit vorliegt, d.h. komplette Aufnahme, wie beim S2. Je nach Art der Verletzung wird über die Staatsanwaltschaft ein externer Sachverständiger hinzugezogen, der den Unfall aufnimmt. Das wird bei schwerstverletzten Personen gemacht, bzw. jemand ist bereits gestorben. Der Sachverständige benötigt 1-5 Stunden am Unfallort und 3-7 Tage für das Gutachten.

Ob die Versicherung die (berechtigten) Ansprüche bezahlt, ohne zu murren und ob ein Anwalt die Schadensfrage schneller klärt, als jemand, der die Sache selbst in die Hand nimmt ist von vielen Einzelfällen abhängig. Da reicht meine selbst gemachte Erfahrung von einem Anruf bei der Versicherung, dass ich die Vorfahrt missachtet habe (Fremdschaden 8.000 Mark) und nur der Anruf die Schadensmeldung und Bezahlung war, bis zu einem Autoaufbruch (Schaden 1.000 €) und die Versicherung es für nötig hielt, zweimal einen Gutachter zu mir zu schicken.
Alles also sehr spekulativ.
 
Es reicht allemal die Behauptung, man könnte verletzt worden sein und müsse das erstmal überprüfen lassen. Wie oft stellt sich erst später heraus, dass es schlimmer war, als man im Schock denkt.
Das mit dem "wahrheitswidrigen" Behaupten als Straftat ist ja wohl so was von daneben. Denn allzuoft hat das Unfallopfer keinerlei Möglichkeit, die "objektive" Wahrheit zu erkennen. Den Staatsanwalt möchte ich sehen, der ein Unfallopfer verfolgt, weil es behauptet, verletzt zu sein. Und das überprüfen zu lassen hat jeder das Recht. Mir tut zwar nix weh, aber ich bin mir nicht sicher. Auf diesen Hinweis hin müsen alle Einsatzkräfte das volle Programm fahren mit Polizei und RTW.

Ab und zu ist das "unverletzte" Unfallopfer leider wenige Stunden später tot.

Man muss da nix dramatisieren, aber bei dem Thema sollte eine grundlegende Sorgfalt normal sein.

Gruß, svenski.
So einen Quatsch habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Allein die letzten beiden Sätze sind ein totaler Widerspruch.
Nachdem es mich mal böse erwischt hatte, mich die Polizei gefunden und aus der Ohnmacht aufgeweckt hat, war ich der Meinung, alles wäre gut und ich könnte gleich mit dem Rad weiter nach Hause fahren. Dass die einen Krankenwagen holen wollten, machte für mich überhaupt keinen Sinn.

Am Ende lag ich mit Rippenbruch und Pneumothorax eine Woche im Krankenhaus, die erste Nacht auf Intensiv. Auch Quatsch? Ich kann das, was Svenski geschrieben hat so wie es da steht nur unterschreiben.
 
Das kenne ich auch. Ich wollte auch mit Beckenringfraktur und 2 gebrochenen Rippen ums Verrecken nicht einsehen, dass es sinnvoll sein könnte, die Sanis zu rufen. Ich dachte, ich sitze einfach einwenig am Straßenrand herum, bis es wieder geht und ich mit dem Rad die restlichen 70 km heim fahre. 😕
 
Wenn ein RTW-Transport, bzw. Untersuchung vor Ort abgelehnt wird, selbst schuld.
Wird ja auch schwer das mit Zwang durchzusetzen. Allerdings ändert es nichts an der Unfallaufnahme. Wenn man aus der Ohnmacht geweckt wird, muss ein P-Unfall aufgenommen werden.

Nun ist für mich auch Schluss hier, da ich hier zum Thema alles gesagt habe. Auf jedes Einzelschicksal kann ich nicht eingehen und diese Hobby-Rechtsexperten kann ich eh nicht überzeugen. Ernstgemeinte Fragen gerne per PN.

Tschüß
 
Nach einem Unfall darf eben nicht jeder behaupten er sei verletzt. Im Regelfall kann man doch selbst erkennen, ob man verletzt ist oder nicht. Sollte jemand derart unter Schock stehen, so ist auch der Schock als Verletzung einzustufen. Es ging doch darum zu behaupten, man sei verletzt (ohne dass man es ist), damit der Unfall aufgenommen wird. Das ist strafbar. Da hat es auch schon Verurteilungen gegeben. Diese TATSACHE kann einem gefallen oder nicht. Wegdiskutieren kann man sie nicht.

Ich bitte um Löschung dieses Users.
 
Zurück