Wenn ich auf nichts verzichte brauche ich keine fortschrittlichen Lösungen
Ich muss mal wieder mein Erdgas Trikot herauskramen.
Was hat das mit Verzicht zu tun? Verstehe ich gerade nicht. Wenn ich beispielsweise eine 60w Bine gegen eine gleich helle 5watt Birne tauschen kann, ist das ein technischer Fortschritt, verzichten muss ich nicht, spare dennoch Strom. Wenn ich Sport-Kleidung aus Material kaufe, das überwiegend mit Plastik, das aus dem Meer gefischt und aufbereitet wurde... Get my point?Wenn ich auf nichts verzichte brauche ich keine fortschrittlichen Lösungen
Ich bin ja auch für Kreativität, einen Tritt in den Allerwertesten hat aber auch noch keinen geschadet
Als Motivationshilfe Stichwort dickes kind
. Aus der Not eine Tugend machen oder wie war das doch gleich
Doppelphalli beim Dauererguss - der alten Männer Glückseligkeit.
Welche Marke, sind die Anteile an Meeresplastik angegeben?
Und Du meinst das reicht?
Was ist an den Worten "zum Beispiel..." Nicht zu verstehen?
Genuss und Verzicht...
Da siehste mal, wie es mir immer mit deinen Beiträgen gehtGenuss und Verzicht...
Fortschritt und Disziplin... = Verzicht
Bahnhof.
Ich versteh nur noch Bahnhof!
Diese Sportkleidung gibt es nicht. Upcycling von Kunstfaserfilamenten funktioniert nicht bzw. ist nur durch extrem Energieaufwändige chemische Aufbereitung zu bewerkstelligen. Daher bestehen diese Textilien zu einem Großteil aus nicht belastbaren Werbeaussagen und weniger aus Plastikmüll aus den Ozeanen.
Deine Aussage ist nach dem Lesen des Artikels ziemlich falsch. Und so verkürzt von dir wiedergegeben, dass sie schon fast faktenfrei zu nennen ist.
Offensichtlich.
Vollständig lesen und verstehen. Zitat aus dem Artikel: "Bleibt festzuhalten: Kleidung komplett aus Geisternetzen oder Meeresmüll gibt es nicht. Im Materialmix können sie – wie bei Econyl – lediglich in geringem Anteil enthalten sein, dies gilt noch mehr für Netze von Fischfarmen. Doch anders als die Werbung etwa der Adidas „Parley for the Ocean“-Kollektion verspricht, beseitigen wir mit unserem Kauf kaum Müll aus den Meeren, weil Geisternetze schwer zu bergen und zu recyceln sind und der übrige Plastikschrott sich für Fasern kaum eignet."
Dass du eine Einzelaussage zitiert, die im Artikel auf anderslautende Aussagen trifft.
Ich verstehe nicht, wie Du Dir anhand einiger banaler Beispiele Absolution erteilst.
Das ist das Fazit des Artikels zu Textilien aus Meeresplastik und keine Einzelaussage. Glaub was Du glauben magst. Aber auch beim Recycling gibt es kein Perpetuum mobile. Und ein Upcycling mit einer neutralen bis moderaten Eenergiebilanz wäre ein Solches.
Du sagst doch immer es leben zu viele Menschen auf der Erde. Es geht also nur mit Verzicht der Bessergestellten wenn es allen gut gehen soll. Wir leben hier alle im absoluten Überfluss, auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen und Du fragst nach dem Zusammenhang?
