ronde2009
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 April 2008
- Beiträge
- 14.583
- Reaktionspunkte
- 8.255
In den letzten Monaten ergeben sich für die FTP bei mir relativ unterschiedliche Ergebnisse zwischen Bergtest mit dem Rennrad und Flachtests mit dem TT-Rad. Der Unterschied beträgt ca. 20W.
Der Unterschied wird zum Einen in dem Geländeprofil liegen. Aber es gibt anscheinend auch Unterschiede zwischen den PM (P1-Pedal am RR; Assioma duo-Pedal am TT) Der P1 am Berg misst mehr Leistung als das Assioma Pedal am TT im Flachen. Die Assioma müssen auf das TT weil sie etwas flacher sind und ich das so da brauche sonst würde ich einfach mal wechseln.
Ich habe das einfach bei den Trainingseinheiten so berücksichtigt und eine fixe FTP von ca. 300W eingestellt.
Damit erhalte ich da einigermaßen realistische TSS Werte und bemesse die langen Intervalle basierend auf den Trainingseinheiten.
Für die HIT Einheiten mit dem RR passt dann die Intervallvorgabe nach WKO5 nach der mFTP einigermaßen.
Die mFTP ist bei 320W angesiedelt.
Besser wär wohl gleiche Systeme zu verwenden aber so, mit den zwei Intensitätsvorgaben für TT und RR geht es auch.
Der Unterschied wird zum Einen in dem Geländeprofil liegen. Aber es gibt anscheinend auch Unterschiede zwischen den PM (P1-Pedal am RR; Assioma duo-Pedal am TT) Der P1 am Berg misst mehr Leistung als das Assioma Pedal am TT im Flachen. Die Assioma müssen auf das TT weil sie etwas flacher sind und ich das so da brauche sonst würde ich einfach mal wechseln.
Ich habe das einfach bei den Trainingseinheiten so berücksichtigt und eine fixe FTP von ca. 300W eingestellt.
Damit erhalte ich da einigermaßen realistische TSS Werte und bemesse die langen Intervalle basierend auf den Trainingseinheiten.
Für die HIT Einheiten mit dem RR passt dann die Intervallvorgabe nach WKO5 nach der mFTP einigermaßen.
Die mFTP ist bei 320W angesiedelt.
Besser wär wohl gleiche Systeme zu verwenden aber so, mit den zwei Intensitätsvorgaben für TT und RR geht es auch.