Ok, in welcher Branche? Wieviele Mitarbeiter, wie gross ist die Bandbreite der benötigten Fähigkeiten? Kann es sein, dass dort weit überwiegend Hoch- und Höchstqualifizierte arbeiten? Weisst du, was die oberste Führungskraft bei euch verdient? Kennst du deren persönlichen Einkommenssteuerbescheid?
Erkläre mir mal bitte das Leistungsprinzip aus deiner Sicht.
Gutes Thema: Erbschaftssteuer. Ich werde wohl gottseidank sehr wenig erben, da meine Eltern nach dem Verkauf der Firma gut gelebt haben und meine Mutter nachdem mein Vater letztes Jahr starb hoffentlich lang genug lebt, um das aufzubrauchen.
Grösserer Anteil an der Wertschöpfung = höheres Gehalt. Recht simpel. Ähnlich wie im Sport, der der schneller Rad fährt, mehr Tore schiesst, weiter springt, besser tanzt, bekommt: mehr Medallien, Sponsoren, Werbeeinnahmen.
Nein, dafür gibt es ja den Sozialtransfer. Weisst du, wie hoch der inzwischen hierzulande ist? Es ist ja nicht so, als würde da nicht sehr ordentlich umgeschaufelt.
Die doppel Besteuerung ergibt für mich auch keinen Sinn. Jemand leistet etwas, baut etwas auf und gibt es anschließend an seine Kinder weiter, für die er es eben auch aufgebaut hat(!) und hat währendessen schon seine Steuern bezahlt und damit seinen Teil für die Gesellschaft getan. Das der Staat dann nochmal zulangt ist eigentlich Quark. In Ländern wie Australien und Schweden(oder Dänemark? Gerade nicht sicher), wo es keine Erbschaftssteuer gibt, führt das übrigens nicht zu höherer sozialer Ungleichheit sondern zum Gegenteil!
Ist auch wahr. Freund von mir hat seinen ersten Job, der kommt ausm Ärger gar nicht mehr raus wie viel der an Sozialabgaben bezahlen muss. Plus Steuern. Und er ist jetzt kein Junganwalt in der Großkanzlei und bekommt sechstellig zum Einstieg, sondern ein ganz normales Gehalt. Er drückt fast die Hälfte an den Staat ab, wenn man wie er mal ein halbes Jahr in der Schweiz gearbeitet hat als Praktikant kommt man da schon mal in‘s Grübeln…
Als alleinstehender Mann derzeit 49 Prozent, soviel wie sonst nirgends in Europa (ausser Belguen, das zählt nicht als Land
).
Es profitiert in den Ländern aber auch nur ein gewisser Prozentsatz der Bevölkerung von der wirtschaftlichen Entwicklung. Andere Teile wenig bis gar nicht. Und das ist kein geringer Anteil. Dazu müssen sie in China noch in einm Überwachungsstaat leben der sich in Zentralasien oder Afrika nicht gerade sehr freundlich benimmt. Das kriege ich nicht mit Humanismus unter einem Hut. Eher mit Kapitalismus in reinster Form.
Baubranche. Über 600 Mitarbeiter, vom Hausmeisterservice über "kleine" Zeichner bis zum Fachingenieur alles dabei. Und ja, wir haben so eine Deckelung.
Hat er das, oder hat er sich "arm gerechnet" und nicht evtl einen Großteil an der Steuer vorbei geschleust... ?
Schweiz ist ein schlechtes Beispiel.
Man kann jetzt nicht Jedem, der ein bisschen Vermögen angehäuft hat unterstellen er würde sich steuerrechtlich in Grauzonen bewegen oder Ähnliches. Einer der größten sozialen Ungerichtigkeiten ist für mich auch der Umstand, dass man erst mit der Erwerb von Vermögen anfangen kann auch zu Gestalten. Als Selbstständer z.B. ist man in seinen steuerrechtlichen Möglichkeiten quasi ein freier Mann, während man als Arbeitnehmer mindestens ne Fußfessel trägt. Natürlich trägt der Selbstständige ein höheres Risiko, dennoch ist er schon deutlich privilegierter.
Norwegen oder Skandinavien im Allgemeinen ist ganz ähnlich. Und die Leute da sind wirklich großteilig sehr sehr happy wie ich das so mitbekomme. Ich wäre auch glücklicher, wenn mir Jemand mehr Geld bezahlen würde (obwohl auch das Leben teurer ist) und ich davon mehr behalten dürfte. Fühlt sich eben nach mehr Wertschätzung an
Erhöhung der Kapitalertragssteuer wäre ein Beispiel welches mir spontan einfällt. Dass man für Kapitalerträge weniger Steuern zahlt als für die Arbeit ist eine Ungerechtigkeit par excellence. Stichwort: "Ich lasse mein Geld für mich arbeiten".........
Sehe ich nicht so. Wo hat ein Sparten- oder Segmentleiter, der nicht produktiv tätig ist einen größeren Anteil an der Wertschöpfung?
Gutes Beispiel. Ich würde also für das Geld, das ich verdiene und versteuere und danach einem Unternehmen als Risikokapital (das ist es nämlich) zur Verfügung stelle, genau den gleichen Steuersatz nochmal entrichten, wenn ich Gewinn daraus erziele? Bekomme ich dann die Verluste auch vom Staat ausgeglichen? Dann bin ich sofort bei dir.
Würden sie keine höhere Wertschöpfung beitragen, so wäre kein Unternehmen der Welt bereit, sie dafür entsprechend zu bezahlen. Das wäre wirtschaftlicher Selbstmord.
Genau! jetzt hast Du es
Den zweiten Teil meines Argumentes ignorierst du?Genau! jetzt hast Du es
Und nein, das hält niemanden davon ab zu investieren, denn ein Gewinn machst Du ja trotz alledem. Und darum geht es ja bei "das Geld arbeitet für mich".
Genau das wird nicht der Fall sein. Dann wird es nämlich unrentabel.Genau! jetzt hast Du es
Und nein, das hält niemanden davon ab zu investieren, denn ein Gewinn machst Du ja trotz alledem. Und darum geht es ja bei "das Geld arbeitet für mich".
