AW: Der Radsport und öffentliche Meinung
... Was hättest Du gesagt, wenn der Polizist gesagt hätte, "Herr Ghostrider, ihr Test ist zwar negativ, aber ich glaube nicht an ihre Unschuld"?
Seufz.
Dann glaubt er mir´s halt nicht.
Wenn er Gründe für diese Annahme hat- was soll´s? Es ist schließlich seine Aufgabe, den Verkehr vor fahruntüchtigen Leuten zu schützen.
Der Polizist darf dann mein Blut testen lassen oder andere Drogenestst durchführen. Wenn er merkt, daß ich sauber bin, aber dennoch fahruntüchtig, folgt vielleicht eine MPU- was weiß ich. Keine Ahnung, wie was in welcher Reihenfolge geschieht, denn so weit kam es bei mir nie.
So weit, so gut.
Während des ganzen Testprozederes und von mir aus auch danach sei es dem Polizisten unbenommen, für sich persönlich die Meinung zu haben, ich hätte Drogen genommen. Wenn er bei der Meinung bleibt, auch wenn alle Drogentests etwas anderes sagen, dann wird das für mich keine Folgen haben.
Und keiner außer mir (und- vielleicht- der Polizist) weiß, ob ich nicht doch Drogen genommen habe, welche mir nur nicht mit den angewandten Tests nachgewiesen werden konnten.
Ein Radprofi kann hunderttausend Blutproben und hunderttausend Urinproben abgeben, die alle negativ sind und trotzdem unterstellst Du ihm, schuldig zu sein.
Nicht nur ich, sondern, wie schon gesagt, auch die Dopingfahnder.
Doping kann nur dann erfolgreich sein, wenn es den Testmethoden der Fahnder einen, besser zwei Schritte voraus ist. IDEALES Doping ist, wenn sichergestellt ist, daß es nie nachgewiesen werden kann.
Wenn ein Sportler alle Tests sauber besteht, es aber andere Indizien gibt, die auf Doping hinweisen, dann...
und so weiter. Was jetzt folgte, ist schon gesagt worden. Was ich hier geschrieben habe, ist auch nicht neu.
Ich drehe mich hier nicht länger im Kreis.
Wenn negative Tests nicht als Beweis für Unschuld gelten, wodurch soll Unschuld dann bewiesen werden?
Guuute Frage. Ich gehe, wie oben bereits dargelegt, davon aus, daß es den letzten Nachweis der Unschuld nicht gibt.
Und weißt Du was?
Ich kann damit leben. Stell Dir DAS mal vor!!
Sogar Tjp hat die Nichtbeweisbarkeit der Unschuld erkannt.
Man kann die Unschuld grundsätzlich nicht beweisen! Wie oft soll man das denn nun wiederholen?
Eben. Gut gebrüllt, Löwe. Und wo behaupte ich was anderes?
Zu guter letzt, ich kann es nur wiederholen:
Von den Radsportlern kenne ich keinen persönlich. Ich kenne nur die Indizien, die an die Öffentlichkeit gelangen sowie das Verhalten eines gewissen Jan in dieser Frage. Ich ziehe daraus meine Schlüsse, ein anderer zieht daraus andere Schlüsse- wir sind Menschen, Individualität sollte als etwas normales betrachtet werden.
Aaaah, noch was vom Adler:
Wenn wir, als Radsportbegeisterte unseren Sport als einen der weltweit geachtetsten behalten wollen, dann sollten wir aufhören, ständig alles zu verurteilen, obwohl es keine Beweise für Schuld gibt.
Ob dieser Sport vom Rest der Welt geachtet wird, ist mir sowas von Schnuppe... Ich liebe es, Rad zu fahren, gern auch mal ein Rennen für Hobbler, was interessiert´s mich, ob Heinz- Otto Nachbar darüber lacht oder mich oder andere für gedopt erklärt? :lol:
EDIT: Und wer sich dem Mist, den ich hier verzapfe, nicht anschließen will, der lese TiVos Beiträge #119 und #123, da wird ihm geholfen.
