Eigentlich schon. Man kann die geleistete Arbeit ja schön aus der Dehnung aufintegrieren und dann muss man es nur auf die Zeit beziehen. Die TF ist da erst einmal egal. Und mit einfacher Datenanalyse kann man die TF problemlos und mit genügender Genauigkeit aus den Dehnungsdaten ermitteln, da braucht es keinen eigenen Sensor dazu....
Coole Diskussion
Macht Spaß und hilft, die verschüttete Physik wieder aufzufrischen Ein REED Schalter mit einem Magnet besticht durch Einfachheit, Schnelligkeit und Zuverlässigkeit (wenn der Magnet gut montiert ist).
Das stimmt, aber ist halt immer 'ne Fehlerquelle, wenn man noch einen Magneten an die Strebe pappen muss - High-End ist natürlich der in der Strebe integrierte Magnet, den es wohl bei manchen Modellen gibt bzw. mal gab. Jetzt verstehe ich auch, woher dieses Feature vielleicht kommt...
Alter Schwede. Wie wäre es, wenn du mal den Beitrag lesen würdest, auf den ich mich ursprünglich bezogen habe? Oder den auf den sich wiederum dieser bezog? Oder den des Threadstarters? Da ging es um den klassischen Trittfrequenzsensor.
Und ein Trittfrequenzsensor, den man so kaufen kann, ist ein Hall-Sensor und wird – ich wiederhole mich – nur bei Shimano und Pioneer benötigt.
Das könnte ein Grund sein, warum man Stages- und 4iiii-Powermetern (im Kurbelarm) nachsagt, sie seien ungenauer als Spider-Powermeter.Coole Diskussion
Fehlt hier nicht der Weg? Die Dehnung des Streifens ist doch der Indikator für Kraft. Für den Weg braucht man ja die Info, wann eine Kurbelumdrehung gemacht ist. Dann müsste ich ja aus dem Dehnungsverlauf ermitteln, wann die Kurbelumdrehung fertig ist, und das hört sich für mich zumindest in der Theorie als fehlerträchtiger an, zB stelle ich mir das Kraftverlaufsbild bei Fahrten im Wiegetritt oder bei starken Abtritten im Sattel anders vor als bei lockerem Kurbeln.
Ich habe ja nicht geschrieben, dass es einen weiteren externen Sensor braucht. Das entsprechende Teil dürfte bei 4iiii, Stages oder auch P2M aber im Gehäuse des PM untergebracht sein. Ich glaube kaum, dass die das aus den Veränderungen bei den Dehnmessstreifen errechnen - zu fehleranfällig.
Fehleranfällig wird das nicth sein. Einfach die Zeitpunkte der Maximalpeaks je Umdrehung bestimmen und aus der Periodendauer dann die Frequenz berechnen. Gemittelt über ein paar Periodendauern ist das mehr als genau. Klar, kann man auch einen eigenen Sensor dazufügen, nur wozu?
Bei älteren SRMs war es immer ein REED Schalter, kann man hören wenn man die Ohren spitzt.
Wie gerade geschrieben: TF lässt sich einfach aus dem Signal herauslesen. Und über ein paar Umdrehungen gemittelt ist der Fehler vernachlässigbar.....
Das hätte ich auch in meiner Naivität bislang gedacht, dass die Powermeter-Hersteller so einen speziellen Gyro-Sensor (ich dachte der heißt so!) verwenden, der anhand von Beschleunigungswerten ermitteln, wann eine Umdrehung beendet ist, so wie es der Geschwindigkeitssensor an der Nabe bzw. der TF-Sensor an der Kurbel macht - es gibt ja sogar von Drittherstellern Modelle, die man sowohl an Nabe als auch an Kurbel befestigen kann und einmal messen die dann Geschwindigkeit und einmal TF...
Muss mich gerade von der Arbeit ablenken
,Setzt bei Spider-Messung zumindest voraus, dass man beidseitig tritt...
Ja, wir theoretisieren hier ja alle nur
Aber ich glaube dir gerne, vielleicht denke ich nur zu kompliziert, denn am Ende ist ein bisschen elektronische Intelligenz - auch wenn sie etwas ungenau ist - natürlich billiger und weniger fehleranfällig als ein eigener Sensor, der ja ein Stück zusätzliche Hardware bedeutet...
Ist ja auch logisch, da zur Berechnung der Leistung die Trittfrequenz benötigt wird.
Ich hatte meinen Beitrag bereits gelöscht, weil wir uns hier im Kreis drehen.
Warum, bei den Rollentrainern funktioniert es ja ähnlich.
Nein, die brauchen, wie die PowerTap, keine TF zur Berechnung.
