Ich wundere mich immer wieder -
vielleicht kann mir das mal einer erklären - wieso beim Thema Doping immer der Radsport als erstes herhalten muß. Es wird sozusagen getan, als wenn dort die Wurzel allen Übels zu finden wäre, und gleichzeitig wird negiert - zumindest teilweise - daß Doping weiter verbreitet ist, als so manche sich eingestehen wollen.
Der Versuch einer Erklärung von mir.....
Ist der Radsport deshalb immer der Übeltäter Nummer eins, weil es vor über 20 Jahren eine Zeit gab, wo man ihn quasi gar nicht "wahr" genommen hat? Er war nicht populär, eigentlich so ein richtiges Schmuddelkind unter den Sportarten. Irgendwie gab es immer nur Fußball, zumindest kann ich mich an nichts anderes erinnern....
Und dann geschah etwas Unvorhergesehenes. Ein junger Radsportler, der gar nicht besonders auffällig war, fuhr den Kontrahenten davon, und ließ sie ziemlich alt am Berg aussehen. Alles wurde anders, auf einmal gab es Berichte, lange Übertragungen zur besten Sendezeit, und trotz Sommerhitze waren die Straßen "leer" gefegt, wie damals bei den Durbridge-Krimis. Die Menschen fieberten mit, litten mit, und jubelten beim ersten Toursieg eines Deutschen, was es nie zuvor gegeben hat. Ein Novum sozusagen.
War Deutschland evtl. noch nicht "reif" für den Profi-Radsport? Wie anders ist es zu erklären, daß die Öffentlichkeit, geschürt durch die Medien, natürlich weitere Siege bei der Tdf "verlangte"? Und als das dann nicht "geliefert" wurde, ging die Hexenjagd los. Zuerst war es nur die mangelnde Tour-Vorbereitung, danach ominöse Pillen in einer Disco. Und dann kam, wie es kommen mußte, Jan wurde erwischt. Das Ende vom Lied ist bekannt.
Was mich an dieser Stelle am meisten nervt ist, daß die Schuld von einigen "Zeitgenossen" (in Foren, gerne auch bei Youtube) ausschließlich beim Sportler gesehen wird. Was dort teilweise vom Stapel gelassen wird ist indiskutabel, da fehlen einem zuweilen die Worte. Dabei war das komplette System versifft, und ich bin überzeugt, das ist es immer noch. Es soll doch keiner erzählen, daß die Trainer, Teamärzte und die Sponsoren nichts davon gewußt haben. Natürlich wußten sie Bescheid, und sie haben es sanktioniert, solange keiner erwischt wurde. War es aber doch der Fall, war das Geschrei groß. Nein, Doping ist nicht akzeptabel, geht gar nicht, also trennt man sich mit großem Trara.
Diese Scheinheiligkeit finde ich noch kritikwürdiger als das Doping an sich. Vielleicht liegt genau darin der Hase im Pfeffer. Nach außen hin schön tun (von seiten der Sponsoren uvm), aber wenn es darauf ankommt, den Schwanz einziehen, schuld sind immer nur die anderen. Und weil der Profi- Radsport auch eine Sportart ist, der aufgrund seiner Härte dafür prädestiniert ist, mit EPO etc. nachzuhelfen, ist es natürlich sehr bequem, immer nur diesen als Negativ-Beispiel und als Ursprungs-Doping-Fall anzusehen.
Was mich betrifft...ich heiße diesen Doping-Mist nicht gut, aber ich finde, etwas mehr Differenzierung würde hin und wieder nicht schaden. Und wie schon geschrieben, die Heuchelei vieler Verantwortlicher finde ich persönlich noch schlimmer als das Doping an sich.
BTW, und was flächendeckendes Doping in allen möglichen Sportarten angeht, so wundert mich gar nichts mehr. Wer an der Spitze mithalten will, muß nachhelfen. Die paar Prozent, die durch EPO gewonnen werden, können in der Weltspitze über Sieg oder Niederlage entscheiden. Nur wird darüber kaum öffentlich berichtet, wenn, dann gibt es allenfalls eine Randbemerkung in den Medien. Wird aber ein Doping-Fall im Radsport bekannt, dann geht das Gezeter wieder los.
Insofern kein Wunder - um den Bogen wieder zurück zu schlagen - wieso der Radsport diesbezüglich so einen schlechten Ruf hat...
