LordHelmchen
"durchkämmt die Wüste"
- Registriert
- 4 Juli 2008
- Beiträge
- 1.718
- Reaktionspunkte
- 9
AW: Specialized Roubaix 2011
Schön finde ich
.... da braucht man gar nicht mehr Antworten, wenn man sich den Rest von deinen Posts hier durchliest .... garstig selbst in auf den Mund gehauen 
Um es kurz zu machen: hättest Du die DA getestet, hättest Du Dir sicher das Rad mit der Ausstattung gekauft! Schon alleine deswegen, weil die DA in den Test der einschlägigen Zeitschriften besser abschneidet als die Ultegra
Ansonsten hat das 0 mit den Belägen zu tun - man kann Bremsen bauen, die einen Anfänger entgegenkommen und einen relativ linearen Verlauf in der Bremsleistung haben oder nicht.
Das nennt sich dann wohl "giftig" oder "gutmütig" und ist bei Campa und co. ein ewiges Thema.
Die alten Ultegras waren eher gutmütig, die neuen sind giftiger, was mir persönlich mehr Sicherheit vermittelt.
Die Posts ignorierst Du schon nicht ... dafür sind die Trollgene zu stark - wie man ebenfalls an den Rest Deiner Antworten hier sehen kann.
Ansonsten wäre mir das egal, weil ich nicht Dir, sondern den Fragesteller antworten wollte.
(ja ich Antworte hier Dir, weil ich gerne mit Deinesgleichen streite - ich mag Trolle und füttere gerne
)
Und nochwas: das Ding könnte ich mir leisten - bin aber dann doch bei einer Alternative gelandet. Warum? Einfach: mein Händler hat eben Scott und da ich kaum Unterschiede erkennen konnte helfe ich lieber ihn und mir (ich will ja fachkundiges Personal in der Umgebung) und investiere eben dort.
Wäre Spezi an Bord gewesen hätte ich vielleich eines gekauft - wenn dann allerdings das 2011 um das es hier ja geht (wie Du immer anmerkst) Du aber auch nicht hast (was Du mir immer vorwirfst)
Kannst Du stecken lassen - Du fährst Deine Räder ja nur 5000km oder ein Jahr - da brauchst Du - wie schon erwähnt - nicht mal die Reifen tauschen .... man bist Du einer .... mir gefällt das - am TV ist sowieso nur Müll - da lese ich lieber Dein geblubbere
Schön finde ich
.... da braucht man gar nicht mehr Antworten, wenn man sich den Rest von deinen Posts hier durchliest .... garstig selbst in auf den Mund gehauen Um es kurz zu machen: hättest Du die DA getestet, hättest Du Dir sicher das Rad mit der Ausstattung gekauft! Schon alleine deswegen, weil die DA in den Test der einschlägigen Zeitschriften besser abschneidet als die Ultegra
Ansonsten hat das 0 mit den Belägen zu tun - man kann Bremsen bauen, die einen Anfänger entgegenkommen und einen relativ linearen Verlauf in der Bremsleistung haben oder nicht.
Das nennt sich dann wohl "giftig" oder "gutmütig" und ist bei Campa und co. ein ewiges Thema.
Die alten Ultegras waren eher gutmütig, die neuen sind giftiger, was mir persönlich mehr Sicherheit vermittelt.
Die Posts ignorierst Du schon nicht ... dafür sind die Trollgene zu stark - wie man ebenfalls an den Rest Deiner Antworten hier sehen kann.
Ansonsten wäre mir das egal, weil ich nicht Dir, sondern den Fragesteller antworten wollte.
(ja ich Antworte hier Dir, weil ich gerne mit Deinesgleichen streite - ich mag Trolle und füttere gerne
)Und nochwas: das Ding könnte ich mir leisten - bin aber dann doch bei einer Alternative gelandet. Warum? Einfach: mein Händler hat eben Scott und da ich kaum Unterschiede erkennen konnte helfe ich lieber ihn und mir (ich will ja fachkundiges Personal in der Umgebung) und investiere eben dort.
Wäre Spezi an Bord gewesen hätte ich vielleich eines gekauft - wenn dann allerdings das 2011 um das es hier ja geht (wie Du immer anmerkst) Du aber auch nicht hast (was Du mir immer vorwirfst)
Thema Zertz. Zum Glück sind diese austauschbar. Aber du fährst deine Autoreifen sicher auch 20 Jahre.
Kannst Du stecken lassen - Du fährst Deine Räder ja nur 5000km oder ein Jahr - da brauchst Du - wie schon erwähnt - nicht mal die Reifen tauschen .... man bist Du einer .... mir gefällt das - am TV ist sowieso nur Müll - da lese ich lieber Dein geblubbere
