1
101.20
Da hat Shimano das Apple-Prinzip angewendet - glückliche Jünger sind begeistert, weil sie Ersatz einfach kaufen können! (Gilt 15 Jahre später natürlich nur bedingt)
Nachdem ich jetzt im Suche-Thread schon zum zweiten Mal lesen muß, daß sich Tacx-Konterringschlüssel reihenweise verbiegen, habe ich meinen mal in die Hand genommen. Ich kann die Erfahrung auch bei gröbster Behandlung nämlich gar nicht teilen.
und es hat zur Spannung auf der anderen Seite noch 2 bis 3 mal nachziehen gefehlt. Beim Abdrücken hatte ich da diesen effekt (wie nannte irgendwer es? flip? naja, konnte das Rad rüberfalten ) Habs gerade wieder ausgespeicht und bestell mir passende Speichen. kann auch an der Sonne gelegen haben, war auf dem Balkon. Meine Rechte Schulter schmerzt aber es macht Spaß. Heute ist MTB Tag, ich führ das alte Hawk Gassi!
Durch Anschlagen mit einem Schraubenzieher, wie bei einer Stimmgabel, absolutes Gehör und der entsprechenden Erfahrung. Oder mit einem Tensiometer. Ein herrlich dekadentes Meßzeug.
hört sich logisch an und genau da lag wohl auch das problem. meine sind - wenn ich drüber nachdenke - glaube ich beide aufgebogen. es gibt ja immer eine stellung an der man ein möglichst angenehmen hebelmoment hat. scheinbar war das bei mir 2-mal der fall, dass ich gezogen und nicht gedrückt habe. da sieht man mal wie wenig ahnung ich von der physik und deren kräften habe. aber irgendwie habe ich zweifel, dass sich käufer darüber im klaren sind, dass sie den schlüssel nur in eine richtung bewegen dürfen. mit dem wissen würde ich meine "nicht-kaufempfehlung" auch ändern, trotzdem finde, dass das werkzeug schlecht gemacht ist - wenn man zum ersten die abrutschsicherung umbauen muss und überhaupt aufpassen muss, dass man nicht "auf-" sondern "zubiegt".Nachdem ich jetzt im Suche-Thread schon zum zweiten Mal lesen muß, daß sich Tacx-Konterringschlüssel reihenweise verbiegen, habe ich meinen mal in die Hand genommen. Ich kann die Erfahrung auch bei gröbster Behandlung nämlich gar nicht teilen.
Das Teil hat nur auf den ersten Blick ein konstruktives Problem. Aber das paßt besser hierher als in die Suche.
Der Griff ist nicht wie beim Park Tool in der Mitte, sondern an einem Ende der C-förmigen Werkstückaufnahme angebracht. Wenn man sich die Krafteinleitung vom Griff über den offenen Ring ins Werkstück vergegenwärtigt, stellt man fest, daß man in der einen Bewegungsrichtung versucht, das Werkzeug aufzuweiten. Dieses stützt sich nur am letzten Haken ab. Die anderen Haken versuchen, aus den Nuten zu rutschen. Tatsächlich hat die eingeleitete Kraft an den Nuten, die nah am Griff liegen, eine Richtungskomponente, die ungünstigerweise vom Werkstück wegzeigt. Drei Möglichkeiten: Der Konterring geht auf (gut), der Schlüssel rutscht in Umfangsrichtung ab (schlecht für den Konterring) oder der Schlüssel verbiegt sich (schlecht für Selbigen).
Auf den ersten Blick hindert einen die Abrutschsicherung daran, den Schlüssel günstiger, nämlich andersherum anzusetzen, so daß man das C nicht auf- sondern "zubiegt". Tatsächlich gibt es aber dann im Bereich des C gar kein Biegemoment mehr. Der erste Haken drückt in die Nut, die anderen ziehen rein tangential am Konterring.
Einfache Lösung: Die Abrutschsicherung läßt sich mit einem Kreuzschlitzschraubendreher auf die andere Seite umsetzen. Unglücklicherweise wird der Schlüssel so geliefert, daß das Anziehen des Konterrings die günstigere Richtung für das Werkzeug darstellt. Das Losbrechmoment eines alten festgebackenen Konterrings ist aber höher als das Anzugsmoment eines sauberen Gewindes beim Zusammenbau, so daß der Klassikschrauber sich die Abrutschsicherung ab Werk auf der anderen Seite wünschen würde. Natürlich kann man die Abrutschsicherung auch weglassen, wenn man ausreichend Kraftüberschuß und eine ruhige Hand hat.
Jetzt offenbart sich der konstruktive Vorteil des Tacx gegenüber dem Park Tool. Beim Park Tool wird in beiden Drehrichtungen je ein Schenkel gezogen und einer gedrückt (und potentiell gebogen). Um es positiv auszudrücken, halbiert das zumindest das Problem eines falsch (!) angesetzten Tacx, das dann aber in beiden Richtungen.
Zuletzt, konstruktiven Schwächen begegnet man gemeinhin durch Überdimensionierung des Werkzeugs, was sich nur auf Gewicht und Materialverbrauch negativ auswirkt. Den Park Tool hatte ich noch nicht in der Hand. Das mag durchaus ein hochwertiges und zweckmäßiges Werkzeug sein.
Nachdem ich jetzt im Suche-Thread schon zum zweiten Mal lesen muß, daß sich Tacx-Konterringschlüssel reihenweise verbiegen, habe ich meinen mal in die Hand genommen. Ich kann die Erfahrung auch bei gröbster Behandlung nämlich gar nicht teilen.
Das Teil hat nur auf den ersten Blick ein konstruktives Problem. Aber das paßt besser hierher als in die Suche.
Der Griff ist nicht wie beim Park Tool in der Mitte, sondern an einem Ende der C-förmigen Werkstückaufnahme angebracht. Wenn man sich die Krafteinleitung vom Griff über den offenen Ring ins Werkstück vergegenwärtigt, stellt man fest, daß man in der einen Bewegungsrichtung versucht, das Werkzeug aufzuweiten. Dieses stützt sich nur am letzten Haken ab. Die anderen Haken versuchen, aus den Nuten zu rutschen. Tatsächlich hat die eingeleitete Kraft an den Nuten, die nah am Griff liegen, eine Richtungskomponente, die ungünstigerweise vom Werkstück wegzeigt. Drei Möglichkeiten: Der Konterring geht auf (gut), der Schlüssel rutscht in Umfangsrichtung ab (schlecht für den Konterring) oder der Schlüssel verbiegt sich (schlecht für Selbigen).
Auf den ersten Blick hindert einen die Abrutschsicherung daran, den Schlüssel günstiger, nämlich andersherum anzusetzen, so daß man das C nicht auf- sondern "zubiegt". Tatsächlich gibt es aber dann im Bereich des C gar kein Biegemoment mehr. Der erste Haken drückt in die Nut, die anderen ziehen rein tangential am Konterring.
Einfache Lösung: Die Abrutschsicherung läßt sich mit einem Kreuzschlitzschraubendreher auf die andere Seite umsetzen. Unglücklicherweise wird der Schlüssel so geliefert, daß das Anziehen des Konterrings die günstigere Richtung für das Werkzeug darstellt. Das Losbrechmoment eines alten festgebackenen Konterrings ist aber höher als das Anzugsmoment eines sauberen Gewindes beim Zusammenbau, so daß der Klassikschrauber sich die Abrutschsicherung ab Werk auf der anderen Seite wünschen würde. Natürlich kann man die Abrutschsicherung auch weglassen, wenn man ausreichend Kraftüberschuß und eine ruhige Hand hat.
Jetzt offenbart sich der konstruktive Vorteil des Tacx gegenüber dem Park Tool. Beim Park Tool wird in beiden Drehrichtungen je ein Schenkel gezogen und einer gedrückt (und potentiell gebogen). Um es positiv auszudrücken, halbiert das zumindest das Problem eines falsch (!) angesetzten Tacx, das dann aber in beiden Richtungen.
Zuletzt, konstruktiven Schwächen begegnet man gemeinhin durch Überdimensionierung des Werkzeugs, was sich nur auf Gewicht und Materialverbrauch negativ auswirkt. Den Park Tool hatte ich noch nicht in der Hand. Das mag durchaus ein hochwertiges und zweckmäßiges Werkzeug sein.
:
Ich habe schließlich versucht damit nen Tretlager zu lösen.....hat ja auch juut gepasst dat Dingends . Also im Prinzip, falsche Handhabung + falsche Anwendung. Wobei ich trotzdem behaupte, dass die Handhabung so nicht sein dürfte.....auch wenn man sicher sehr selten nen Konterring findet, der sooooo widerspenstig ist, als das er den Schlüssel verbiegen mag.
..leider vermackt der Hakenschlüssel sehr schnell den Lack am Tretlagergehäuse , daher setze ich ihn nur noch sehr selten ein
.
Eher weniger. Ich bin ja recht neu in der Abteilung, wo man Ritzel kontert. Deshalb war ich angenehm überrascht, daß mir CNC entgegen der eigenen Abbildung einen Konterring mit sechs Nuten geliefert hat, auf den der Tacx paßt.
Mit vollen Hosen ist gut Stinken.
Sicher, aber leider woanders. Der Preis für die kleine Reinlichkeit war doch zu exklusiv...Mit vollen Hosen ist gut Stinken.
