Wenigstens hat er sachlich und begründet geschrieben. Deine Kritik ist imho ohne Erklärung und herabwürdigend. Kann man so machen, muss man aber nicht schön finden.
kann ich begründen:
Dieses Forum wird von Rennrad-News betrieben und uns zur Verfügung gestellt (hatten wir drüben schon mal und wissen, wie das endete). Die Äußerung Jan gegenüber zu tätigen, ist ziemliches Blaming und absolut nichts anders. Das geht
a) um Längen sachlicher und
b) muss man so eine absolute Kleinigkeit, die auch unter Journalismus fällt, nicht so unfassbar belämmert aufbauschen (und sich als besonders dispositioniert gebärden).
Ich weiß, Zeitgeist, andere blamen und sich selbst ergötzlich finden.
Ich mag den Ton Jan nicht gegenüber.
Und dein Beitrag zeigt ja anhand der folgenden Antwort, dass er es nicht begründet hat. Und darauf schreibst du was jetzt?
Ich hatte das auch nicht, den Artikel aber auch etwas zu hastig gelesen (und finde ihn nicht wie des Öfteren so, dass der Hersteller über den Klee gelobt wird).
Die Kritik ist also unsachlich. Oder albern. Oder falsch. You can name it.
Inhaltlich habe ich nichts beizutragen, dreimal Cervelo besessen und mich anderem zugewandt, aber noch immer interessiert an der Marke