Aber warum tauschen wir uns dann eigentlich überhaupt über teure RR aus? Wieviele von uns profitieren denn von nem Rad das mehr als 1000 Euro kostet? Schneller werden die meisten von uns nicht mit nem 7kg RR für 3000 Euro und mehr. Deshalb ist das Argument so jemandem Konsumwahn zu unterstellen einfach Schwachsinn. Zumal es dem TE mehr um die Otik geht. Was ist dumm daran sich ein Rad zu kaufen an dem man auch optisch Freude hat und das nicht nur technisch genügt?
Also nur weil ich den Post nicht als neidvoll oder sowas empfinde, heißt das ja noch nicht, dass ich ihm auch voll zustimme.
Aber es stimmt ja schon, dass es kaum Argumente für den Kauf von Carbonlaufrädern gibt, zumindest sofern man sich tatsächlich um das Geld sorgt. Oder welche wirklich guten Argumente gibt es? Nen Ersatzlaufradsatz kriegt man auch für weniger Geld.
Klar, Optik ist ein Punkt - aber das Marketing sorgt ja eh dafür, dass sich alle paar Jahre ändert, was als gutaussehend empfunden wird. Wenn ich mir jetzt noch Aerorenner aus 2014 angucke, empfinde ich die schon als hässlich. Damals fand man die noch gut aussehend.
Insofern wird man auch häufig von Optik nicht lange was haben.
Ich hab ja auch Carbonlaufräder. Aber unterm Strich würde ich schon sagen, dass ich mir die einfach mal als Belohnung gekauft hab, weil ich eben deutlich fitter geworden bin und die halt einfach nur so voll geil fand. Aber mir fallen wirklich kaum Argumente außer "ja, will ich halt einfach haben" ein. Macht ja nichts, ich heul dem Geld auch nicht hinterher. Für irgendwas muss man ja das Geld ausgeben, was man sich so erarbeitet und da find ich Carbonlaufräder tatsächlich noch am sinnvollsten für mich. Aber wirklich brauchen tut man die jetzt echt nicht
Aber wenn man sich die Laufräder leisten kann und sie halt haben will, kann man sich die ja ruhig holen, hab ich ja auch gemacht. Aber ich würde jemanden noch nicht Neid diagnostizieren, nur weil er darauf hinweist, dass es eben nicht sonderlich starke Argumente für die Teile gibt.
Bei mir ist es mittlerweile N+2
