Mountainbikes für Klassikerfreunde? Herzeigen!

[Fadenfischfan]

Ich hab ja auch große...
Anhang anzeigen 1240770Anhang anzeigen 1240771Anhang anzeigen 1240772Anhang anzeigen 1240777

Das Scott ist von / um 1991?

Die Farbkombi gab es vorher nicht und nachher auch nie wieder.

 

[xbiff]

Hier meine Canonenkugel in 20,5". Da fehlt mir schon das abfallende Oberrohr.

 

[𝐻𝑒𝓍𝑒𝓇]

Das Scott ist von / um 1991?

Glaube ja, Katalog in PDF habe ich hier, müsste ich raussuchen.

 

[𝐻𝑒𝓍𝑒𝓇]

Hier meine Canonenkugel in 20,5". Da fehlt mir schon das abfallende Oberrohr.

In ganz klein, hier ne Nummer älter, fetzt das noch mehr

 

[felixcurly]

Ihr macht mich ganz wuschig mit euern 28"-29" Diskussionen!

Wisst ihr ob es von Rocky Mountain ein 28"/"Cross"-Modell gab (außer dem Metro?)?

Felix

 

[𝐻𝑒𝓍𝑒𝓇]

Hier noch ein 29er
Da stimmen auch die Proportionen

 

[xbiff]

Hier noch ein 29er
Da stimmen auch die Proportionen
Anhang anzeigen 1240793
Anhang anzeigen 1240792
Anhang anzeigen 1240795

Oh, was buntes von Kalle! Sehr chic!

 

[xbiff]

Eine Sänfte hab ich ja auch im Bestand

 

[𝐻𝑒𝓍𝑒𝓇]

Oh, was buntes von Kalle! Sehr chic!

Regionales Produkt

 

[Krospum]

O.K., doch fuhr man meist auch schmalere Reifen (1.95-2.0), oder? Anfänglich. Wann es dann dicker wurde?Nach diesem Dokument waren die Ritcheys 1991 durchaus auch für noch Breiteres (bis 2.35) gedacht. Kommt mir jedoch jetzt schon bei den verwendeten 2.1ern optisch wie ein Schlauchboot vor. Aber wie gesagt, der Laufradsatz bleibt sowieso nicht. Der ist durch. Schaue gerade nach Mavic 261 /281 und ARAYA RM20. Schöne Reifen in 1.95 oder 2.0 habe ich bislang noch nicht finden können. Bislang.

Einen LRS MAVIC X221 mit CODA 500 Naben sowie einen MAVIC 230 mit XT Naben hätte ich noch ... und einen Satz IRC mit beiger/rötlicher Flanke auch

 

[teamdfl]

Wenn hier schöne Fullys gezeigt werden, bin ich auch dabei. Ausführliche Vorstellung des neuesten Spielzeugs kommt später....

 

[Sonne_Wolken]

Ich hätte das auch nie gedacht, was ist aus all den 26er Top Bikes vollgefedert geworden man sieht sie kaum mehr? Alle noch verheizt worden oder schon auf dem Schrott? Aussagen einer Kollegin damals die eine wirklich gutes neuwertiges 26er im Schwarzen Brett zum Verkauf anbot: das 29er fährt ja viel besser über die Stöcke und Unebenheiten und überhaupt...na wers glaubt...
Ausserden sind die 29 er ja schwerer im vergleich zu den 26 ern, ist ja logisch viel mehr Material nötig. Ich komm noch aus der Zeit wo man am Gewicht optimiert hat z. B. mit Titanschrauben. Ich bin skeptisch geworden bezüglich sogenannter Innovationen beim Fahhrad, Stichwort 1 fach Kurbel und 11 fach Kranz...nicht alles was machbar ist macht auch für mich Sinn.

Ein größeres Rad rollt tatsächlich besser über ein Hindernis. Im Motorradbereich haben Geländemaschinen vorne ein 21 Zoll Rad, während Straßenenduros 19 Zoll und reine Straßenmaschinen 17 Zoll haben. Das macht richtig viel aus, was die Eigenschaften des Fahrzeugs angeht. Beim MTB ist das nicht anders. Das 26 Zoll Format stammt noch von den amerikanischen Klunker, von denen die ersten MTB abgeleitet wurden. Es ist eher erstaunlich das sich die 26 Zoll so lange gehalten haben. Der einzige Vorteil von 26 Zoll ist das sie etwas agiler sind.

 

[Thomthom]

Wenn hier schöne Fullys gezeigt werden, bin ich auch dabei. Ausführliche Vorstellung des neuesten Spielzeugs kommt später....

Anhang anzeigen 1240837

Element TO

 

[Thomthom]

Ihr macht mich ganz wuschig mit euern 28"-29" Diskussionen!

Wisst ihr ob es von Rocky Mountain ein 28"/"Cross"-Modell gab (außer dem Metro?)?

Felix

Ich glaube mich zu erinnern, das Lutz Schäfer, ewiger Rocky Mountain-Teamfahrer ....im Cross mit einem Serotta (auch aus dem Bike Action Sortiment) unterwegs war.
Das Rocky Rennrad hieß Turbo. An ein Rocky Crossrennrad(auch Custom) kann ich mich nicht erinnern.

 

[teamdfl]

Element TO

Korrekt. 22 Jahre alt und wirklich gaaaaaaaanz knapp an 10 kg...

 

[Thomthom]

Das Scott ist von / um 1991?

Die Farbkombi gab es vorher nicht und nachher auch nie wieder.

Giant hat das mal so ähnlich häßlich hinbekommen.

 

[ms83]

Das Scott ist von / um 1991?

Die Farbkombi gab es vorher nicht und nachher auch nie wieder.

Genau, im 1991er Katalog ist das „Windriver“ so abgebildet:

 

[cycliste17]

Es ist eher erstaunlich das sich die 26 Zoll so lange gehalten haben. Der einzige Vorteil von 26 Zoll ist das sie etwas agiler sind.

Genau das ist der Punkt. Ein kleines Rad beschleunigt und bremst schneller. Auch enge Kurven sind schneller durchfahren.
Ob 26 Zoll eine zufällige Größe ist, oder ob man damals etwas ausgerechnet hat, habe ich noch nicht herausgefunden. Vielleicht wäre 25 oder 26,5 Zoll effizienter gewesen?
Ist 29 Zoll eigentlich das optimale?

Das Rocky, aber in rot hätte ich damals gerne gehabt. Als HT und Fully.

 

[Tourero]

An ein Rocky Crossrennrad(auch Custom) kann ich mich nicht erinnern.

Es gab u.a. mal ein "Solo CXR Team".

 

[𝐻𝑒𝓍𝑒𝓇]

Auch enge Kurven sind schneller durchfahren.

Mit den modernen Geos geht das mit den 29ern genauso gut. Rein technisch sehe ich gerade bei großen Rahmen keine Vorteile bei 26". Bei kleineren Rahmen mag das so sein. Ich als großer Fahrer empfinde 29" als Segen.