G
Gelöschtes Mitglied 80847
Das mit den Socken hab ich nicht gesehen, ich Dummkopf!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Also für mich steht er mit den Ballen auf dem Pedal, oder seh ich das falsch?Im Gegenteil. Der TE sitzt mit Socken auf den Pedalen und hat die Fersen statt den Ballen drauf. Mit Schuhen und auf den Ballen ist das garantiert zu niedrig.
Aub Bild 1 mit den Zehen, auf Bild 2+3 mit den Ballen. So siehts jedenfalls für mich aus. Ist aber auch egal. Der TE hat das doch erklärt.Also für mich steht er mit den Ballen auf dem Pedal, oder seh ich das falsch?
Maße: 177cm ... 88cm Schrittlänge
Die Rechnung passt doch schon an zwei Punkten nicht:
Hätte ich dann beim M Rahmen weniger Überhöhung?
BZW wie würde sich die Sitzposition verändern?
Und wenn es sich aber wirklich gut anfühlt?
Hätte ich dann beim M Rahmen weniger Überhöhung?
Das Körperverhältnis Schritt/Größe liegt zwischen i.d.R. zwischen 0,45 und 0,5
0,45 Kurzbeiner ... 0,5 Langbeiner
Du hast 88/177 = 0,49 ergo ein Langbeiner.
Du errechnest jetzt deinen sog. "persönlichen Stack" = Schrittlänge in mm x 0,69 = 607,2
Deine ideale Rahmengröße ist die, bei der der Stack des Rahmens in etwa mit deinen persönlichen Stack übereinstimmt.
Deshalb ist S für dich viel zu klein, so musst du jetzt mit einer größeren Sattelüberhöhung rechnen. Die Endurance-Vorteile könnten sich in Rauch auflösen.
Eigentlich wäre es für dich schon fast ein L wobei möglichweise die 110 mm Vorbau zu lang sein könnten. Der Umtausch beim Canyon Aerocockpit ginge wohl ins Geld.
damit du auch einen konstruktiven Beitrag leisten kannst
ein wenig kurz sieht es (für mich) aus
Es gibt kaum einen Hersteller, der ein taugliches Tool zur Geometriebestimmung hat (ich kenne nur einen, der m.M.n. funktioniert). PPS von Canyon funktioniert ebenfalls nicht, oder bestenfalls bei durchschnittlichen Körperverhältnissen, das finde ich gerade für einen Versender, der (mutmaßlich) viele Räder an Anfänger verkauft, sehr schade.Die Hersteller vergessen die Werte aber auch immer wieder in die Geo-Liste einzutragen ...
...es ist schön, dass es für dich funktioniert hat - und du hast dich auch bemüht alles gut zu erklären, aber den TE hast du leider völlig falsch beraten (Stack 607,2 )Fazit: So wie ich es erklärt habe, hat's mir definitiv für die erste Orientierung immer weiter geholfen und ich habe viel Spaß, bei gut 14K@365
... wenn man Erfahrung hat braucht es keine These, wenn man (offensichtlich) keine hat, versucht man eben mit den (untauglichsten) Berechnungstools herumzuhantieren und versteht nicht einmal, dass das Ergebnis unbrauchbar ist.[Sarkasmus] Bleibt die Frage, mit welchem "Schwachsinn" du so eine These fundierst. [/Sarkasmus]
sieh's sportlich - ein bisschen Kritik muss man schon vertragench bin raus ...
So... ich habe es jetzt noch Mal genau genommen und mich mit fremder Hilfe noch mal exakt vermessen.
Muss zu meiner Schande sagen dass ich die Maße korrigieren muss...
Körpergröße: 176
Schrittlänge: 85,5
Sitzhöhe: 76,1
Torsolänge: 61
Armlänge: 62
Meine gemessene Sitzhöhe passt genau mit der jetzt errechneten überein.
Sogar stimmt das Knielot fast exakt mit der Pedalachse überein
Die überhöhung beträgt 6,5cm
ich habe meine (persönliche) Einschätzung anhand der Fotos ja abgegeben: S und M würde passen - welches das Bessere für dich ist kannst nur du ausprobieren. S kommt mir persönlich etwas eng im Oberkörperbereich vor.Hallo, es geht hier um MICH ihr Nudeln. Lasst doch so ultimative Ausdrücke wie Schwachsinn einfach weg, dann macht das auch Spaß hier.
Welche Rahmengröße ist das jetzt ? Sieht eigentlich gut aus. Spacer können noch weg, Du hättest also noch Luft für "tiefer"Hier noch mal paar Fotos mit Radschuhen.
Anhang anzeigen 602376