Endurance Geometrie – looks it good?

Dieses Thema im Forum "Kaufberatung" wurde erstellt von sir-florian, 1 Oktober 2018.

Willkommen! Registriere dich jetzt in der Rennrad-Community! Anmeldung und Nutzung sind kostenlos, die Anmeldung dauert nur ein paar Sekunden.
  1. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144
    Hallo,
    mein neues Bike ist angekommen. Canyon Endurace in Rh S.
    Mit meinen Maßen kam das als Empfehlung raus und sieht auch so fertig eingestellt recht stimmig aus.
    Rollt schnell und direkt, mit ner sportlichen aber nicht mega krassen Überhöhung.

    Meine Frage: Ich bin Langbeiner. Und ich fahre gerne lange Touren 6hplus über mehrere Tage.
    Sieht das Fitting hier dafür nicht schon ziemlich sportlich aus? Ich kenne mich mit Geometrien ziemlich wenig aus. Wenn ich zu RH M wechseln würde, würde die Sitzposition aufrechter werden, oder? Und nicht noch sportlicher. Sehe ich das richtig?

    image1.
     
  2. Rennrad-News.de Anzeige

  3. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144
    Meine Maße:

    178cm
    88cm Schrittlänge
    Armlänge 63
    Torsolänge 58


    Nach erneuter, genauerer Messung muss ich die Maße korrigieren:
    Körpergröße: 176
    Schrittlänge: 85,5
    Sitzhöhe: 76,1
    Torsolänge: 61
    Armlänge: 62


    Und hier die Geometrie Tabelle wenn man nach unten scrollt:
    https://www.canyon.com/road/endurace/endurace-cf-sl-disc-8-0-aero.html
     
    Zuletzt bearbeitet: 3 Oktober 2018
  4. Phonosophie

    Phonosophie Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    9 Dezember 2008
    Beiträge:
    22.571
    Sieht stimmig aus und die Überhöhung ist doch nicht extrem. Bist Du denn schon mit dem Rad gefahren? Du musst doch selber merken ob Du dich wohlfühlst oder ob die Überhöhung zu viel ist. Ist das Dein erstes Rad? Bei dem größeren Rahmen ist das Steuerrohr zwar länger, aufrechter sitzt Du aber nicht weil das Oberrohr auch länger wird, die Vorbaulänge aber bleibt. Dadurch sitzt Du gestreckter.
    ,
    Am besten, Du machst mal ein paar Fotos, im Oberlenker, Bremsgriffhaltung und Unterlenker. Dann kann man mehr sagen.
     
    moomn09 gefällt das.
  5. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144
  6. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144
    Sind ca 8cm Überhöhung.
     
  7. frankblack

    frankblack Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    17 Oktober 2007
    Beiträge:
    1.387
    da bin ich anderer Meinung, weil der Stack stärker zunimmt als der Reach (+21/+ 6 mm)
    @sir-florian m.M.n. ist deine Sitzposition sehr kompakt (ist Geschmacksache...).Dein CdF sieht für mich etwas stimmiger aus - welche Grösse hast du beim CdF?
     
    moomn09 gefällt das.
  8. teamevo

    teamevo Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    31 Juli 2016
    Beiträge:
    655
    Beim ersten Foto habe ich das Gefühl der Sattel ist ein wenig zu hoch!
     
  9. Waldi61

    Waldi61 Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    28 Oktober 2015
    Beiträge:
    1.107
    Ein schönes Rad, aber ich empfehle dir die normale einteilige VCLS-Satelstütze von Canyon zu verbauen, kostet ca. 80,00 Euro, glaube ich, kann man online bestellen.

    Die zweigeteilte Sattelstütze mit Setback schaukelt nur unnötig, federt aber wenig bei kleinen unangenehmen Unebenheiten.

    Was die Sattelüberhöhung angeht: je aufrechter du sitzt, desto mehr werden die Sitzknochen belastet, das ist dann der limitierende Faktor bei langen Ausfahrten. Flacher zu sitzen ist also meistens besser für Langstrecke, solange das Rad nicht zu lang und die Position vorne nicht so tief ist, so dass der Nacken nicht mitmacht. Mit 8 cm bist du ganz gut dabei, 10-11 sind meistens auch noch unproblematisch.
     
  10. Maxxi

    Maxxi Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Juni 2010
    Beiträge:
    3.071
    Kurze Frage - Canyon's PPS sagt "empfohlene Rahmengröße M". Warum hast Du S genommen ? Deine Bilder lassen M eigentlich auch zu
     
    rr-mtb-radler gefällt das.
  11. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144
    Tippfehler, 1,77m Körpergröße.
    Damit zeigt er S an.
    Aber ja, beide Größen sind möglich.

    Deswegen ja auch ständig meine Frage, wie ich im Vergleich auf einem M anders sitzen würde. :)

    @waldi: Über die Stütze möcht ich hier nicht diskutieren. Danke trotzdem für deine Empfehlung.
     
  12. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144
    @sir-florian[/USER] m.M.n. ist deine Sitzposition sehr kompakt (ist Geschmacksache...).Dein CdF sieht für mich etwas stimmiger aus - welche Grösse hast du beim CdF?[/QUOTE]

    CdF ist ein M. Was meinst du denn mit "kompakt"? Zu wenig gestreckt?
     
  13. Rennrad-News.de Anzeige

  14. frankblack

    frankblack Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    17 Oktober 2007
    Beiträge:
    1.387
    ja, ein wenig kurz sieht es (für mich) aus - jedenfalls ist dein CdF um einiges länger und höher (ich fahre auch ein CdF mit 175/89 in S)
     
  15. Phonosophie

    Phonosophie Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    9 Dezember 2008
    Beiträge:
    22.571
    Im Gegenteil. Der TE sitzt mit Socken auf den Pedalen und hat die Fersen statt den Ballen drauf. Mit Schuhen und auf den Ballen ist das garantiert zu niedrig.
    [QUOTE="frankblack, post: 4372382, member: 17545" m.M.n. ist deine Sitzposition sehr kompakt (ist Geschmacksache...).Dein CdF sieht für mich etwas stimmiger aus - welche Grösse hast du beim CdF?[/QUOTE]
    Seh ich jetzt auf den Bildern auch so. Ich würde aber nicht das größere Rad sondern nen längeren Vorbau nehmen. Mit 100mm ist der ja nicht sehr lang. Steuert sich imho besser als ein größerer Rahmen.
     
    moomn09 gefällt das.
  16. Maxxi

    Maxxi Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    1 Juni 2010
    Beiträge:
    3.071
    Ich glaub ein längerer Vorbau ist da nicht möglich. Hat Canyon bei dem Rad nicht eine Carbon Lenker/Vorbau Einheit ?? Ist halt immer etwas schwierig wenn man Größenmäßig genau in der Mitte zw. zwei Rahmenhöhen liegt...
     
  17. Phonosophie

    Phonosophie Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    9 Dezember 2008
    Beiträge:
    22.571
    Echt jetzt? Das wäre mich ein absolutes Ausschlusskriterium für so ein Rad, wenn ich nicht mal so ne Einheit mit längerem Vorbau bekäme. Die Canyon eigenen Komponenten wären für mich der Hauptgrund so was nicht zu kaufen. Schwierig ist das nur bei so "Kundenorientierten" Unternehmen wie Canyon, wo es heißt, "Vogel friss oder stib". Jedes andere Rad kann ich anpassen. 10mm mehr oder weniger beim Vorbau anpassen sind doch normal. Das MUSS möglich sein! Ich fahre sogar 120er Vorbauten. Das Rad könnte ich nie fahren.
     
  18. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144
    Ich habe jetzt noch mal alles penibel eingestellt. Der Sattel ist einen knappen cm nach hinten gewandert und sitzt jetzt genau mittig vom Gestell.
    Des weiteren ist er einen halben cm nach unten gewandert. Dann habe ich das Rad neben das CDF gestellt und beide vermessen.

    Im maßgeblichen wandert der Lenker beim Canyon 1cm zu mir hin und 1,5cm nach unten. (Im Vergleich zum CDF)
    Und dann bin ich paar Runden gefahren. Fühlt sich wirklich gut an. Überhöhung is ca. 2cm größer als beim CdF.
    Minimal sportiver. Aber das soll es auch.
    Das passt alles und ist um Welten besser als mein altes Viner Mitus mit Race Geo und 16cm Überhöhung :)

    Trotzdem werde ich mich beim nächsten Canyon Besuch mal auf das M setzen und schauen was dann anders ist.

    Muss jetzt aber aufhören mich verrückt zu machen und fahren :)

    Ich danke euch.
     
    frankblack gefällt das.
  19. feelthesteel

    feelthesteel Hauptstadtkurbler

    Registriert seit:
    14 Oktober 2014
    Beiträge:
    2.279
    das ist grauenhaftes und peinliches englisch in der faden-erstellungs-box
     
    JMiddle und DidiZ gefällt das.
  20. DidiZ

    DidiZ Team Langen

    Registriert seit:
    25 April 2012
    Beiträge:
    1.038
    Damned right!

    Außerdem kann man mit Socken nie die richtige Sattelhöhe bestimmen. Dafür sollte man schon mal seine Radschuhe anziehen...
     
  21. frankblack

    frankblack Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    17 Oktober 2007
    Beiträge:
    1.387
    ... dann sag' mal, wie es in korrektem Englisch heißt, damit du auch einen konstruktiven Beitrag leisten kannst..:D
     
  22. sir-florian

    sir-florian Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    7 August 2006
    Beiträge:
    144

    Ooch Leudee, es hätte so ein schöner Thread-Abschluss werden können :)

    @feelthesteel: Sorry, I just understand railstation
    @DidiZ: keine Sorge, das wurde vorher erledigt, die Sockenfotos waren nur für die Oberkörperhaltung.

    Wünsche beruhigte Nachtruhe.