lheom
Sturzttalent
- Registriert
- 23 November 2012
- Beiträge
- 281
- Reaktionspunkte
- 183
Das "Weiter" halte ich durch aus als eine der Grundsätze des Brevetfahren.
das wäre schön wenn der Standort erhalten bleibt, auch wenn er dann wie der Audax-HH nicht ACP fähig ist.
Hier zeigt sich wieder das Problem, dass ARA kein Verein mit ordentlicher Satzung ist, sondern nur eine Clique, die als solche nicht einmal rechtsfähig ist. Das muss sich mittelfristig ändern.
Wie viele rausgeschmissene bzw. verhinderte Brevetorganisatoren gibt es eigentlich? Mir fallen auf Anhieb Audax-SH, Ben, @rajas, die Brevet-Selbsthilfegruppe und meine Wenigkeit ein.
Da bekanntlich 3 Deutsche einen Verein gründen, wenn sie zusammen sitzen, sind wir längst genug für die Gründung des "Audax Club Deutschland" oder der "Freien Randonneure Deutschland".
Das ist jatzt nicht dein Ernst, nicht wahr?
So ein Quark! Ich wette, Du warst noch nie auf einer Versammlung der Organisatoren. Die laufen ganz demokratisch ab. Da gibt es keine Zurechtweisungen und es wird ganz offen geredet. Und wenn jemand Organisator werden möchte, wird ganz normal abgestimmt und geguckt, ob die Person den Sinn der Brevets verstanden hat und umsetzt. Kritik wird den "Neuen" offen mitgeteilt und sie haben dann eine Chance, die Probleme abzustellen.
Das liegt zu einem großen Teil daran, dass ARA nach außen geschlossen auftritt. Was nützt es Dir, wenn Du weißt, dass Franz dafür und Fritz dagegen ist? Solche Diskussionen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Du weißt, wie schlecht es ankommt, wenn man Meinungsverschiedenheiten innerhalb von Parteien mitbekommt. Auf der anderen Seite finde ich auch, dass manche Begründungen nach außen etwas aufschlussreicher sein könnten.
Das ist zu lange her, als dass ich mitbekommen habe, wie das abgelaufen ist, deswegen kann ich dazu nichts sagen.
Im Prinzip ja. Aber wo willst Du die Grenze ziehen? Letztlich musst Du Dich den ACP-Regeln unterwerfen, wenn Du PBP und andere BRM mitfahren willst.
Doch, sicher. Finde einen Organisator, der Deine Vorschläge gut findet, und er wird den Punkt zur Diskussion stellen. So wurde bei der vergangenen Versammlung über RRtY geredet; manche Organisatoren sehen aber Winter-Brevets kritisch, da sie eine gewisse Verantwortung haben, Radfahrer auf den Weg zu schicken. Außerdem ist vielen die Organisation von vier Brevets im Jahr schon genug Arbeit. Und ohne flächendeckendes Angebot ergibt RRtY keinen Sinn.
Wenn Du einen neuen Startort etablieren willst, schreib Walter eine E-Mail.
Eins darf man aber nicht vergessen (auch mir fällt das in meinen ARA-kritischen Momenten schwer): rennrad-news.de ist nicht „die Öffentlichkeit“ und das Unterforum hier ist nicht „die Randonneurs-Szene“. Und nur weil der Kultusminister nicht in unsere Raucherecke des Schulhofs kommt heißt das nicht zwangsläufig, dass sein Erlass nichts taugt. Unbenommen dessen kann man als liberaler Bürger aber natürlich sehr wohl Kritik an seiner konservativen Bildungspolitik üben - nur eben nicht in der Raucherecke, sondern entweder beim Kultusminister selbst, oder durch das Ausüben seines aktiven (ich fahre BRMs im Ausland) oder passiven (ich mach was eigenes ohne ACP-Homologation) Wahlrechts.
nur zur Klarstellung, ich bin (noch) kein Organisator und schon gar kein Sprecher des ARA. Ich gehe hier ausschließlich meine private Meinung wieder.
Wenn das ein Problem darstellen sollte, gibt es hierfür weidlich erprobte Organisationskonzepte.
Da scheint ja gerade etwas ins Rollen zu kommen, zudem ist meine Sorge ja gerade auch die, dass sich Organisatoren wegen des qua Beliebtheit steigenden Nachfragerkreises irgendwann aus der Organisation zurückziehen. Oder ein Maximalzahl setzen. Denke da insbesondere an den Aufwand, der in Twisteden betrieben wird - Moni und Michael investieren da erheblich Freizeit und Energie neben allem anderen, was sich so Alltag und Geldverdienen schimpft.
Wobei sich da durch die Stellung von Social Media-Angeboten in den letzten Jahren einiges verschoben hat. Mir ist da vor Jahren eine sportsoziologische Studie in die Finger gefallen, die deutliche Verschiebungen von klassischen Organisationsformen zu fluideren, mithin informelleren Strukturen nachwies. Auch ist der Anspruch an Transparenz mittlerweile anders, als es vielleicht bei früher etablierten Arten der Organisations- bzw. Vereinsführung war. Das gibt dann gerne mal einen Generationen- und Milieukonflikt. Aber vielleicht habe ich da auch zu sehr Lehrmeinungen des Marketings inhaliert.
