a.j.h.
Rennradklassik-1%er
Shimano hatte es einfach nicht nötig diversen Teams ihre Sachen zu sponsern um sich durchzusetzen oder dran zu bleiben , die Qualität und das überlegene Handling sprach für sich .
Profis fahren eh das was ihnen als Arbeitsmittel hingestellt wird , nur aus monetären Gründen
Dafür haben sie sich aber ganz schön gefeiert, als Andy Hampsten dann endlich mal eine Grand Tour mit ihrem Krempel gewann....
Shimano ist marktstrategisch einfach am geschicktesten gewesen. Eine Suntour hatte schon in den 70'ern besser funktioniert, alle Innovationen sind "geklaut" (nach Ablauf entsprechender Rechte) und dann verbessert mit Getöse auf den Markt gebracht.
Besonders auch im MTB-Bereich, der Ende 80er immer wichtiger wurde und in den 90'ern wohl sogar dominant gegenüber der Straßenkomponenten war. Da hatte Shimano rechtzeitig reagiert.
Wenn es allerdings um rein technische Argumente ginge, so hätte SunTour das Rennen machen müssen.
Nach Einführung der Rapidfire und STI war allerdings auch SunTour abgehängt.
Daher sehe ich die "Shimano vs. Campagnolo-Diskussion" nicht so dogmatisch.
Ich fahre sogar eine Syncro 1 an einem Rad.
Zuletzt bearbeitet:
