Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[dilettant]

Was heißt hier Tristesse?

Hast mich missverstanden, glaub' ich.

Mir gefallen die Bilder. Guter Blick für's Motiv und schöne Farbstimmung.

Aber es sind trotzdem irgendwie trostlose Situationen. Ein bisschen wie Street, nur halt komplett ohne Menschen. Deshalb "Tristesse". Lichtblick ist das (ehemals) pinke Telefon mit dem mutmachenden Spruch drauf. Das mochte ich auch sehr.

Tristesse an sich mag negativ besetzt sein - sie aber so rüberzubringen ist trotzdem Kunst. Mein Kommentar war durchaus anerkennend gemeint.

 

[Lempira]

Eierphone Mist eben!

Auch mit dem "Eierphone" aufgenommen.

Finde ich nicht sooo schlecht.

 

[xbiff]

Auch mit dem "Eierphone" aufgenommen.

Finde ich nicht sooo schlecht.
Anhang anzeigen 1647897

Sehr stark!

Ich mach ja auch ab und an Bilder mit dem Eierphone. Manchmal bin ich überrascht, wie gut die Ergebnisse ausfallen, manchmal aber auch extrem enttäuscht. So ein Ding ist für mich kein Ersatz für einen richtigen Fotoapparat, da fehlt mir doch dies und das.

 

[Lempira]

Sehr stark!

Ich mach ja auch ab und an Bilder mit dem Eierphone. Manchmal bin ich überrascht, wie gut die Ergebnisse ausfallen, manchmal aber auch extrem enttäuscht. So ein Ding ist für mich kein Ersatz für einen richtigen Fotoapparat, da fehlt mir doch dies und das.

Ich bin auch überrascht, wie gut die Aufnahme mit dem iPhone geworden ist.

Ich werde die Tage, wenn die Wolken stimmen, mit einer Minolta Autocord (MIttelformat) auf TMAX 100 und Rotfilter wiederholen.

Ich bin gespannt.

 

[Lempira]

Ich war mal bei dem Ronny Ritschel 2017 auf einem Workshop für Langzeitbelichtung. Unterwegs waren wir im Hamburger Hafen.

Da sagte Ronny schon: "Wenn ihr wüsstet, wie viele der "großen" Landschaftsaufnahmen mit dem iPhone geschossen werden!"

 

[Steff_N]

Auch mit dem "Eierphone" aufgenommen.

Finde ich nicht sooo schlecht.

Die Kameras sind inzwischen richtig gut. Viele SPs können ja auch RAW. Nur wenn die glauben, sie müssen auch noch Photoshop ersetzten, wird es teilweise kritisch.

 

[Steff_N]

Ich war mal bei dem Ronny Ritschel 2017 auf einem Workshop für Langzeitbelichtung. Unterwegs waren wir im Hamburger Hafen.

Da sagte Ronny schon: "Wenn ihr wüsstet, wie viele der "großen" Landschaftsaufnahmen mit dem iPhone geschossen werden!"

Ja, das war damals Trend in der Kunstszene.

 

[Bonanzero]

Die Kameras sind inzwischen richtig gut.

Die Kameras sind es nicht, sondern die BV danach. Die Ergebnisse sind erstmal Knaller, aber oft sind die Ergebnisse, wenn auch in Teilbereichen, übertrieben.
Das Torfwerkbild ist ein guten Beispiel dafür. Die Details sind sehr klar, wie bei einem Profibild nach 2 Stunden manueller BV. Sogar Licht- und Schattenwerte passen.
Aber die Wolken sind für meinen Geschmack deutlich überzeichnet. Hier würde ich perso etwas Struktur zurücknehmen.

 

[JUR]

Ich bin auch überrascht, wie gut die Aufnahme mit dem iPhone geworden ist.

Ich werde die Tage, wenn die Wolken stimmen, mit einer Minolta Autocord (MIttelformat) auf TMAX 100 und Rotfilter wiederholen.

Ich bin gespannt.

Hmmm, dazu fällt mir immer gleich Ansel Adams ein: ... Wolken und Himmel erfordern selten ein dunkleres Filter als (gelb) Kodak 8 oder 12."
Wobei hier vermutlich eher die dramatische, denn die tonwertrichtge Wiedergabe im Vordergrund stehen soll.
Ein Ilford PanF ist nicht zufällig vorhanden?
Wobei Tmax 100 aus dramaturgischen Gründen...
...bin gespannt auf das Ergebnis.

 

[Lempira]

Ich kann gerne Aufnahmen mit Filtern in gelb, orange und rot machen. Die Unterschiede interessieren mich auch.

Der Vorteil an Rollfilm und 12 Bildern: Man bekommt ihn schnell voll!

 

[dilettant]

Die Details sind sehr klar

...oder überschärft? Das Bild wirkt auf den ersten Blick sehr effektvoll. Auf den zweiten Blick unnatürlich. Die Fugen werden kaum weiß sein, und überhaupt hätte man im Schatten nicht solche Mikrokontraste.

Aber ich gebe zu - die Skepsis, wie eine iPhone-Linse so viele Details so knackscharf aufzeichnen kann, lässt mich besonders kritisch hinschauen, was natürlich eigentlich dumm ist, weil das Ergebnis zählen sollte und nicht der Weg dahin.

 

[Lempira]

Geht doch mal in die fotocommunity.de und schaut euch die Galerie an.

So ziemlich jedes Foto sieht dort unnatürlich perfekt aus!

 

[str808]

Geht doch mal in die fotocommunity.de und schaut euch die Galerie an.

So ziemlich jedes Foto sieht dort unnatürlich perfekt aus!

Frag mal einen Profi: Standardantwort "Die Kunden wollen es so"

(Tontechniker geben übrigens genau die gleiche Antwort)

 

[xbiff]

Heute noch etwas mehr Tristesse, diesmal mit der Leica Q eingefangen.

 

[xbiff]

Gestern kam ein nettes Hilfsmittel für den Gebrauch der ganz alten Analogen zu mir:

 

[JUR]

Gestern kam ein nettes Hilfsmittel für den Gebrauch der ganz alten Analogen zu mir:

Anhang anzeigen 1651201

...Aufsteckbelichtungsmesser für Blitzschuh? Was für Messungen sind möglich, kann was...
...mag er gerne was dazu schreiben.

 

[Lempira]

Das dürfte ein Belichtungsmesser von KEKS sein.

Arbeiten sehr zuverlässig. Bei YouTube gibt es diverse Beiträge dazu.

 

[xbiff]

...Aufsteckbelichtungsmesser für Blitzschuh? Was für Messungen sind möglich, kann was...
...mag er gerne was dazu schreiben.

Schau mal, hier wird einiges zu dem Teil gesagt:

https://www.kekscameras.com/kekskmq.html#/

 

[timpalim]

Gestern kam ein nettes Hilfsmittel für den Gebrauch der ganz alten Analogen zu mir:

Anhang anzeigen 1651201

Hatte ich am Anfang auch. Mittlerweile verlasse ich mich auf Sunny 16. mit ein bißchen Übung geht das gut, zumal Film verzeiht so einiges.

 

[xbiff]

Heute war ich mit der Fuji x-h1 und dem xf23/2 unterwegs:

Und heute ist mein Entschluss gefallen: Mein komplettes Fuji Equipment (*) werde ich verkaufen. Die Leica gibt mir einfach mehr. Falls also jemand Interesse hat, einfach melden!

(*) x-h1, xf23/2, xf35/1.4, xf50/2, xf16-80/4, Viltrox 85/1.4, einige Akkus und so fort.