Die ganze Grenzwertgeschichte ist Quatsch. Entweder ist etwas ok - oder eben nicht. Würde man das konsequent anwenden, gäbe es diese ganzen Grauzonendiskussionen gar nicht. Mag sein, das dann Einzelfälle mit dem Sport aufhören müssten, weil es ihre gesundheitliche Situation nicht (mehr) zulässt oder sehr lange pausieren müssten. Das wäre dann eben so und für den Einzelnen tragisch, aber so ists dann halt manchmal.
Sinkewitz wollte drauf verzichten. Hat die b probe dann dennoch öffnen lassen. Wollte sagen mir ist kein fall bekannt und selbst die klarsten dopingsünder lassen die b probe öffnen. Warum auch nicht? Was hat man zu verlieren? Im besten Fall ist sie falsch negativ und die Karriere ist gerettet, im schlechtesten fall ist alles so wie ohne Öffnung der b probe
EPO im BB? Mit welchem Nutzen? Und wer hat dir den Bären aufgebunden?
Sehe ich ganz genauso. Man sollte da klarer Grenzen schaffen, erlaubt oder verboten, sonst nichts. Es kann eben nicht jeder Profisportler werden.
Ich meinte nicht, dass Bodybuilder EPO nutzen, sondern dass Diuretika generell von Dopern zur Verschleierung der o.g. Substanzen genutzt werden, und bei Bodybuildern halt zusätzlich noch zum bewussten Austrocknen. War unklar formuliert, mein Fehler.
echt? Bei computersimulierten Hundestudien hört der Spaß doch sicher auf.
Sowohl UCI als auch WADA hatten Statements. Die Links sind aber längst abgelaufen. Eine Zusammenfassung und ein paar Hintergründe findest Du hier
Mit einem entsprechenden Background an Beziehungen und finanzieller Art konnte offensichtlich eine feine Studie angestellt werden.
Geschichte wiederholt sich (..immer zweimal – das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce. [Karl Marx]), auch hier. Von daher, kann man machen.
Froome und Sky insgesamt war damals natürlich schon verdächtig, allerdings war froome bei seinem schweren Sturz auch schon fast 34, das ist ein alter wo es normalerweise sowieso scharf nach unten geht und bei solchen Verletzungen umso mehr.
Gab es in den 60ern und 70ern schon wirklich effiziente dopingmittel? Ich glaube in den 80ern oder vielleicht schon Ende der 70er kamen die steroide auf, aber war das nicht gerade in den 60ern noch ziemlich experimentell, von wegen irgendwelche wilden Mischungen ala Tom simpson?
Es sind ja keine speziell zu diesem Zweck entwickelten "Dopingmittel". Medikamente für medizinische Anwendungen, Chemie und Biologie, also die Erforschung was im Körper passiert nach Einnahme, gab es sicherlich. Wir reden von 1960-1979, nicht von vor 300 Jahren.
Mittel wie Cortison konnte man bis 1980 sogar ganz legal nehmen
Geschummelt wurde ja schon immer; klar würden die Methoden professioneller aber das liegt ja in der Natur der Sache...
