• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Und der Nächste...

Wie ist denn der status. Mal heißt es positiver dopingtest, mal es gab einen auffälligen dopingtest. Oder ist das das gleiche?
 
Warten wir mal ab bevor es fix ist. Aber wenn ja, und rein statistisch gesehen ist die W'keit sehr hoch, ist das eine kleine Katastrophe für den Radsport in Deutschland bzw. dem deutschsprachigen Raum.

das interresiert heute schon niemanden mehr, der Radsport hat nicht den Status den wir hier immer glauben
 
Zuletzt bearbeitet:
Diuretika stehen auf der Liste der verbotenen Substanzen. Nachweis über Menge über Grenzwert = AAF = positiver Test.
"further investigation" und so schreibt man halt Alibi-mäßig rein, weil noch kein Urteil gesprochen ist und es ja theoretisch Gründe für die Unschuld gibt.

Finde es auch sehr enttäuschend. Das bereits erwähnte Interview im Besenwagen fand ich sehr sympathisch.
 
"Zum einen lasse sich mit einer erhöhten Wasserausscheidung das Körpergewicht erniedrigen. Das spiele vor allem in Sportarten eine Rolle, in der es bestimmte Gewichtsklassen zu erreichen gebe.
Zum anderen könne eine erhöhte Urinausscheidung zu einem »Verdünnungseffekt« von Dopingsubstanzen führen, »mit der Hoffnung, dass die analytische Nachweisgrenze für die verwendete Substanz unterschritten und ein positiver Nachweis unmöglich wird«, schreibt die Deutsche Sporthochschule. Doping könne so verschleiert werden."


"Nur" zum Entwässern etwas Verbotenes zu nehmen, wäre gefühlt ziemlich naiv/übertrieben, das hat man doch eigentlich selbst ernährungstechnisch mittlerweile ganz gut im Griff.. das mit dem Verschleiern natürlich irgendwie noch wieder ein anderes Kaliber, wo man sich fragt, was da nun eigentlich im Hintergrund lief.
 
das interresiert heute schon niemanden mehr, der Radsport hat nicht den Status den wir hier immer glauben
Der Radsport ist gerade dabei, sich nach fast 20 Jahren de facto Totalabwesenheit wieder zu erholen. Hättest mal sehen sollen, was in den Vogesen dieses Jahr los war, die Einschaltquoten bei der ARD zeigen gleiches. Auch wenn Hessmann der breiten Masse an Sportzuschauern nicht bekannt ist, wird der Connex Radsport = Doping da getriggert und wohl einen mittelschweren Flurschaden anrichten.
 
Der Radsport ist gerade dabei, sich nach fast 20 Jahren de facto Totalabwesenheit wieder zu erholen. Hättest mal sehen sollen, was in den Vogesen dieses Jahr los war, die Einschaltquoten bei der ARD zeigen gleiches. Auch wenn Hessmann der breiten Masse an Sportzuschauern nicht bekannt ist, wird der Connex Radsport = Doping da getriggert und wohl einen mittelschweren Flurschaden anrichten.
Der kontext wird permanent hergestellt. Kein deutscher vorbericht in printmedien oder im tv ohne dass die hälfte davon doping abhandelte, auch wenn es da seit jahren nix zu berichten gab.
 
Der kontext wird permanent hergestellt. Kein deutscher vorbericht in printmedien oder im tv ohne dass die hälfte davon doping abhandelte, auch wenn es da seit jahren nix zu berichten gab.
Mit der Betonung auf "gab".
Schade - da zieht einer den Karren wieder ein Stück weiter in den Dreck, anstatt aus dem Dreck.
 
Gibt es schon eine Ausred... äh ... Erklärung seitens Hessmanns?
Kannst schonmal die Bullshit-Bingo-Karten rausholen…

Verunreinigte Lebensmittel
Was in den Kaffee bekommen ohne es zu merken
Medikamente gg. Krankheit XYZ vom Arzt bekommen und versehentlich nicht auf die Inhaltsstoffe geschaut
Aus Versehen ne Trinkflasche vom Konkurrenten aus dem Team zensiert angenommen…
Aus Versehen die Medikamente vom Wingman genommen

Was soll da groß neues kommen?
 
Kannst schonmal die Bullshit-Bingo-Karten rausholen…

Verunreinigte Lebensmittel
Was in den Kaffee bekommen ohne es zu merken
Medikamente gg. Krankheit XYZ vom Arzt bekommen und versehentlich nicht auf die Inhaltsstoffe geschaut
Aus Versehen ne Trinkflasche vom Konkurrenten aus dem Team zensiert angenommen…
Aus Versehen die Medikamente vom Wingman genommen

Was soll da groß neues kommen?
Zahnpastatube!
 
Froome war x-fach über dem Grenzwert. Komisch, er wird weiter hofiert, da wo er auftritt. Brauchst anscheinend auch paar teure Anwälte, um sauber aus der Sache rauszukommen.
 
Froome war x-fach über dem Grenzwert. Komisch, er wird weiter hofiert, da wo er auftritt. Brauchst anscheinend auch paar teure Anwälte, um sauber aus der Sache rauszukommen.
Ineos ist wie Teflon was Doping angeht, da bleibt nichts hängen. ;) Man schaue sich nur den „Sir“ an. Funktioniert vielleicht wie damals bei Armstrong/US Postal. 🙃
 
Froome war x-fach über dem Grenzwert. Komisch, er wird weiter hofiert, da wo er auftritt. Brauchst anscheinend auch paar teure Anwälte, um sauber aus der Sache rauszukommen.
"too big to fail" trifft es eher, so auch bei Armstrong seinerzeit. Bis es irgendwann vielleicht nicht mehr zu bestreiten ist.
 
Kannst schonmal die Bullshit-Bingo-Karten rausholen…

Verunreinigte Lebensmittel
Was in den Kaffee bekommen ohne es zu merken
Medikamente gg. Krankheit XYZ vom Arzt bekommen und versehentlich nicht auf die Inhaltsstoffe geschaut
Aus Versehen ne Trinkflasche vom Konkurrenten aus dem Team zensiert angenommen…
Aus Versehen die Medikamente vom Wingman genommen

Was soll da groß neues kommen?

Gibt ja auch die Option des falsch positiven Tests. Erst vor Kurzem wurde ein australischer Leichtathlet freigesprochen, der zu Beginn des Jahres positiv auf EPO getestet und dann vorläufig gesperrt wurde.
Die B Probe war dann aber nicht eindeutig und letztlich wurde auch die A Probe als falsch positiv bewertet.

Theoretisch gibts schon andere Erklärungen.

Aber die Wahrscheinlichkeit ist schon ziemlich gering. Vor allem passt der Zeitpunkt ja auch irgendwie zum Ergebnis. Lange Rennpause zuhause wäre der ideale Zeitpunkt nachzuhelfen.
 
Oh Gottchen ... nicht, dass wir noch #freeHeßmann trenden lassen und so verblödet wie die HSV-Fanboys durch die sozialen Medien tingeln.

PS: diesen einen Fall, der des Leichathleten, der des Epo-Dopings freigesprochen wurde, nehmen die als Beweis, dass Vuskovic NICHT gedopt haben kann.
PSPS: die B-Probe war bei dem anormal, ja.
 
PS: diesen einen Fall, der des Leichathleten, der des Epo-Dopings freigesprochen wurde, nehmen die als Beweis, dass Vuskovic NICHT gedopt haben kann.
PSPS: die B-Probe war bei dem anormal, ja.


Mal schön zu sehen (auch wenn es bei Hessmann nicht um EPO geht), wie man das mit der subjektiven, menschlichen, "fehlerbehafteten" Bewertung des SAR-PAGE-Tests verstehen kann, bzw. warum es dennoch eindeutig sein kann. Bei Vuskovic sprach man übrigens von "eindeutig":

1692266840291.png


https://www.dshs-koeln.de/institut-...probe (Lane,in der Urinprobe auffindbar sind.
 
Zurück