Du sprichst hier von Maßnahmen mit sehr hohen Grundrechtseingriffen, die man nicht eben mal so mir nichts dir nicht anordnet. Das sind Maßnahmen um Schwerstkriminelle zu überführen, das wäre bei dippenden Radsportlern vollkommen unverhältnismäßig.
Du sprichst hier von Maßnahmen mit sehr hohen Grundrechtseingriffen, die man nicht eben mal so mir nichts dir nicht anordnet. Das sind Maßnahmen um Schwerstkriminelle zu überführen, das wäre bei dippenden Radsportlern vollkommen unverhältnismäßig.
Richtig, wir frieren auch dein Gehalt ein, falls du eventuell mal in deiner Steuererklärung die falschen Kilometer angibst und zwingen dich dann mit Zins und Zinseszins in die Privatinsolvenz.Man sollte einfach nach jedem Event einen zufälligen Sportler im Gaschromatographen verbrennen und schauen, was die Inhaltsstoffe sind
Aber mal im Ernst. So emotionalisierend das ganze Thema ja für uns alle ist: Wir reden hier im strafrechtlichen Sinne um Vergehen, die alle ungefähr beim Betrug anzusiedeln sind. Da kann es in einem Rechtsstaat auch nicht sein, dass gegen die einen Betrüger (gedopte Sportler) mit großer Härte vorgegangen wird, aber der normale 08-15 Betrüger weniger Beachtung bekommt. Noch weniger kann es sein, dass für ein schwerwiegenderes Vergehen (z.B. Körperverletzung) weniger intensiv ermittelt wird als für ein Dopingvergehen. Ich finde es aber auch unverhältnismäßig, wenn ein Dopingvergehen länger verjähren würde als schwerwiegendere Vergehen.
Daher bleibt wohl nichts anderes übrig als vor allem die Erkennung von solchen Substanzen und ihren Abbaustoffen zu verbessern und über Prävention das ganze schon so gut es geht zu unterbinden.
Keine Ahnung, ob man sowas zivilrechtlich wirksam bauen könnte, aber interessant wäre es auch, wenn sich jeder Sportler mit einer Profilizenz dazu verpflichtet, auch noch Jahrzehnte sämtliche erhaltene Preisgelder bei Veranstaltungen, bei denen ihm/ihr Doping nachgewiesen werden kann, zurückzuzahlen. Dann küsste man die Problem einfrieren und ewig aufbewahren und könnte argumentieren: "Irgendwann kriegen wir euch, und wenn's in 50 Jahren ist, und dann ist nicht nur eure Ruf ruiniert, sondern ihr geht auch in die Privatinsolvenz" oder so. Aber wie gesagt, keine Ahnung, ob sowas rechtlich überhaupt abbildbar ist.
Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich.Richtig, wir frieren auch dein Gehalt ein, falls du eventuell mal in deiner Steuererklärung die falschen Kilometer angibst und zwingen dich dann mit Zins und Zinseszins in die Privatinsolvenz.
Die Siegprämien bekommt die Mannschaft. Sollen die zurückzahlen?
Guter Punkt, an der Stelle hat es sich mit meinem Gedanken wohl auch schon erledigt...
Der Kapitän müßte nach einem Punktesystem die Mannschaft/Mechaniker/Betreuer entlohnen. Wovon und womit ist egal. Die Prämie gehört ihm.Guter Punkt, an der Stelle hat es sich mit meinem Gedanken wohl auch schon erledigt...
Also wöre ulle für seinen toursieg fein rausbweil da riis kapitän war?Der Kapitän müßte nach einem Punktesystem die Mannschaft/Mechaniker/Betreuer entlohnen. Wovon und womit ist egal. Die Prämie gehört ihm.
Dann könnte man sie ihm wieder wegnehmen
Du musst eine engere Definition von Dopingmitteln nehmen, dann passt das wieder.
Daran habe ich ehrlich gesagt Zweifel. Schaut man sich den Medikamenten- und Drogenmissbrauch an, ist die Situation vergleichbar. Viel von dem Zeug hat (zumindest "irgendwo") eine legale Verwendung und ansonsten wird es von irgendwelchen Leuten auf Basis legaler Zutaten (man schaue Breaking Bad
) zusammengemischt, teilweise richtig professionell. Trotz aller Bemühungen verschiedenster Seiten bekommt man den Drogenhandel trotzdem nicht wirklich in den Griff. Und beim Doping kommt noch erschwerend dazu, dass es eigentlich fast irrelevant ist, ob 10 oder 50 Fahrer gedopt sind, weil zumindest bei einer signifikanten Anzahl einer der Doper gewinnen wird. Den meisten geht es ja um die Podiumsplätze und nicht darum, ob Platz 20 sich ohne Dopingmissbrauch vor Platz 21 gesetzt hat oder mit. Will sagen: Anti-Doping erzielt eigentlich erst einen richtigen Mehrwert, wenn wirklich gar keiner mehr gedopt ist oder man zumindest die Anzahl an einer Hand abzählen kann. Aber das ist nur meine Meinung zu dem Komplex.
Fast richtig. Es ist Usus die Siegprämie im Team zu verteilen. Aber in zunächst bekommt sie der Sieger
Aha, warum?
Also Freude finde ich übertrieben, aber im Großen und Ganzen ist er ein sehr kleiner Fisch, der durch sein Doping mit Sicherheit nicht reich geworden ist. Da gibt es ganz andere Kandidaten. Er wäre lediglich ein sehr armes Schwein gewesen, wenn er dafür hätte ins Gefängnis gehen müssen. Gibt es überhaupt einen prominenten Doper, der jemals ins Gefängnis musste?Aha, warum?
