Siehe Post #90. Oder reicht dafür Dein Leseverständnis nicht aus?
Okay, dann noch einmal in etwas differenziert für Dich:
Atomkraft ist nicht Gott gegeben als gefährlich bekannt gewesen. Dazu brauchte es...Wissenschaft. Und Versuche.
Die ersten Wissenschaftler die sich mit radioaktiven Elementen befassten, taten das ganz unbedarft und sorglos. Oft auch an sich selbst.
Schaut man sich zB an wie noch in den 80ern die Arbeitsschutzbestimmungen für medizinisch-technische Assistenten in der Radiologie waren, rollen sich einem die Fußnägel. Damals gab es auch nicht wenige von Herrn Köhlers Kollegen, die ihre Patienten gern und oft einer Röntgenstrahlung aussetzten, weil man "Kosten/Nutzen" für stimmig hielt.
Oder um in der "großen" Atomkraft zu bleiben: schau Dir mal an, wie Mitte der Achtziger die so genannten Liquidatoren in den Kampf gegen das Reaktorunglück in Tschernobyl gezogen sind.
Beides zwar Beispiele die auch damals schon in der Wissenschaft nicht unumstritten waren, aber es gab halt auch Wissenschftler, die das als problemlos erachtet haben.
Heute sind sie jedenfalls allesamt schlauer.
Der Vergleich zur Atomkraft ist also mitnichten ein Vergleich von "Äpfeln mit Birnen", sondern durchaus passend. Noch passender allerdings der Vergleich zum Tabakrauch, da da, ebenso wie bei NOx und Feinstaub, ein großer Wirtschaftszweig mit direktem Verbraucherkontakt seine Finger im Spiel hat.
Und es gab auch in den 80ern noch wissenschaftliche Studien, die herausgearbeitet haben wollten, dass Tabakrauch gesund ist. Es gab sogar einen namhaften Kardiologen, der Patienten nach Herztransplantationen das rauchen empfahl.
Die Inquisition dagegen lässt sich nicht wissenschaftlich begründen. Die war schlicht religiös bestimmt, da gab es deshalb auch nie einen Diskurs, weil Religion, im Gegensatz zur Wissenschaft, ein hundertprozentiges "richtig" oder "wahr" kennt.
Wenn Dich das Alles also an die Inquisition erinnert, dann wäre die WHO der Papst und die zahlreichen, weltweiten Forschungsinstitute die ihr zuarbeiten wären so etwas wie Bischöfe. Die Politiker die die von der WHO empfohlenen Grenzwerte in Gesetze und/oder Verordnungen aufgenommen haben wären dann die Inquisitoren und die Richter die auf ihrer Basis Recht sprechen wären die Scharfrichter bzw. Henker.
Und den ersten Absatz hältst Du jetzt für am Thema vorbei, den zweiten im Grunde aber schon irgendwie für stimmig?
Du bist lustig!