Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[xbiff]

Zwei Fragen dazu:
1. Kannst Du etwas zu den Vor- und Nachteilen der 4er Variante sagen?
2. Wie wohl fühlt es sich in Deinem Schrank?

Vorteil: es hat einen mehrstufigen Bildstabilisator.
Nachteil: das 2.8 stellt noch besser frei.

Es fühlt sich relativ gut im Schrank. Evtl. könnte ich mir vorstellen es zu verleihen!

 

[Steff_N]

Nikon D750, 24-120/4.0 AFs VR Nikkor @ 85mm f5,6

 

[crispinus]

Keine Leica, nix scharf, Komposition unausgewogen - aber was für ein großes Bild

sibylle bergemann

 

[Lempira]

Keine Leica, nix scharf, Komposition unausgewogen - aber was für ein großes BildAnhang anzeigen 1663081
sibylle bergemann

Man schaue sich Fotografien von Anton Corbijn an, der als Fotograf der Band U2 bekannt wurde.

Sein Aufnahmen widersprechen vielen Regeln. Aber sie sind eigenartig bewegend.

 

[Swissbob]

https://www.photografix-magazin.de/sigma-200mm-f-2-zum-preis-von-3-499-euro-vorgestellt/

Sigma ballert wieder herum, nachdem 300-600/4 haben sie nun ein 200/2 präsentiert.

 

[Steff_N]

Sigma ballert wieder herum, nachdem 300-600/4 haben sie nun ein 200/2 präsentiert.

Erstaunlich leicht, das Nikkor 2.0/200er für DSLR wiegt deutlich mehr.

 

[Swissbob]

Erstaunlich leicht, das Nikkor 2.0/200er für DSLR wiegt deutlich mehr.

Das Laowa soll noch leichter werden.
Da sieht man den technischen Fortschritt, das Nikon hatte 3kg.

 

[Steff_N]

Das Laowa soll noch leichter werden.
Da sieht man den technischen Fortschritt, das Nikon hatte 3kg.

Erstmal die Tests abwarten. Das Canon wiegt auch 2,5 kg.

 

[Swissbob]

Mal Radsport. Tour de Suisse 2025

Z8 mit 24-120 Nikkor.

 

[Wernersberger]

Ein nettes Beispiel für das Auflösungsvermögen der ollen Rolleiflex T und des Agfa Isopan 17:
Dieses Negativ aus Herat/Afghanistan zeigt einige von uns auf einem damals üblichen Taxi im Jahr 1973.

In der Sonnenbrille der Mutter ist der fotografierende Vater zu sehen. Und eine weitere Person, die ich aber nicht identifizieren kann.

 

[timpalim]

@Wernersberger tolles Foto. Die ollen analogen Mittelformatkameras können ne ganze Menge. Schade das es die Filme von damals nicht mehr gibt. Ich habe noch AGFA Orthopan 25 im Tiefkühler. Der ist von der Anmutung ähnlich.
1 oder 2 Rollen vom Isopan 17 warten seid Jahren im Frosta auch noch auf ihren Einsatz.

 

[crispinus]

Sind die fotoimpex filme nicht in der Anmutung ähnlich? Waren sie jedenfalls um die Jahrtausendwende.

 

[Wernersberger]

Meinem Buch habe ich mal wieder zwei Fotos hinzugefügt. Afghanistan lässt mich einfach nicht los.

der Große Buddha, leider ist der Mann mit seinem Betonmischer nicht vollständig drauf

Im Bereich des echten Armes des Buddhas kann man auf einer Wendeltreppe im Inneren der Felswand bis auf Höhe seines Kopfes gelangen. Die Treppe gibt es noch, die Buddhas wurden von den Taliban im Jahr 2001 gesprengt.

Die Doppelseite sieht so aus, wobei ich überlege, die Fotos zu tauschen. Das Hauptfoto gehört ja auf die rechte Seite und dafür wäre es auch prädestiniert. Wenn dann nicht die Statue so nah am Falz liegen würde …

 

[Wernersberger]

Sind die fotoimpex filme nicht in der Anmutung ähnlich? Waren sie jedenfalls um die Jahrtausendwende.

fotoimpex ist ein Versandhandel der verschiedene Filme im Angebot hat. Googles KI sagt zur Frage nach dem Isopan:

„Es gibt keinen aktuellen Schwarzweißfilm, der direkt dem Agfa Isopan als Nachfolger entspricht, da der Isopan Film eine spezielle Emulsion und Sensibilisierung hatte und nicht mehr hergestellt wird.

Warum der Agfa Isopan schwer zu ersetzen ist:

• Spezifische Emulsion:
  Der Agfa Isopan hatte eine besondere kubische Kornstruktur, die für seine feinen Details und seinen einzigartigen Charakter verantwortlich war.
  
  
• Ähnliche Filme nicht mehr verfügbar:
  Der Isopan war ein orthopanchromatischer Film, was bedeutet, er war für den gesamten sichtbaren Spektralbereich sensibilisiert und zeigte daher eine besondere Wiedergabe von Helligkeit und Dunst.Viele dieser Spezialfilme sind heute nicht mehr auf dem Markt.“

Anders als die KI meine ich, dass der Adox CHS 100 II ein solcher Film wäre.
PS: So beschreibt es auch fotoimpex.
https://www.fotoimpex.de/shop/filme/adox-chs-100-ii-rollfilm-120.html

Hier, ganz ohne KI, ein interessanter Artikel:
https://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/kolumne/126-wollstein28.html

 

[crispinus]

Die KI macht interessante Interpretationen -
Tatsächlich haben die modernen Emulsionen eine andere Kornstruktur. Daher auch die namensgebungen T -Max und Delta. Agfa hat bis ans Ende an seinem klassischen Kristall festgehalten, wie das auch alle anderen Filmhersteller hatten - ob Kodak, Ilford oder eben Adox von Fotoimpex. Durch verschiedene Entwicklertypen konnte man diese natürliche Struktur verschärfen oder abschwächen.
Den Isopan 17 kann man vermutlich mit den alten Orwo NP15 vergleichen.

 

[DS19Pallas]

nix scharf, Komposition unausgewogen - aber was für ein großes Bild

das Auflösungsvermögen der ollen Rolleiflex T und des Agfa Isopan 17

Die ollen analogen Mittelformatkameras können ne ganze Menge

Ich hatte neulich einige aktuelle Fotozeitschriften hier, die ich interessiert durchgeblättert hab'. Da waren teilweise echt perfekt inszenierte und lichttechnisch absolut optimierte Farbbilder junger "Fotokünstler" drin. Aber, was soll ich sagen ... Haben sie mich angesprochen? Nein, eigentlich nicht ... zu klinisch ... zu perfekt ... zu steril ...

In einem der Hefte aber war dann, aufgrund des Todes von Elliot Erwitt, unter anderem sein ikonisches Bild der lesenden Marilyn drin. Schwarzweiß, leicht körnig, auch nicht perfekt scharf, aber ein Knaller ... ein Bild für die Ewigkeit, das man sich immer wieder anschauen kann.

Ich mag auch heute noch SW-Bilder mit Korn und auch, wenn sie nicht zu 100% scharf sind, sondern von der Geschichte leben, die sie erzählen. Geschichten erzählen die digitalen 100MP-Farbbilder zwar auch, aber es ist nicht dasselbe. Vielleicht bin ich ja auch nur aus der Zeit gefallen ... Wahrscheinlich sogar ...

Edit: Ich hab' das "olle" oben durchgestrichen. Eine Ikone des mechanischen Fotoapparatebaus hat diese Wortwahl nicht verdient, finde ich.

 

[lpf]

...
Ich mag auch heute noch SW-Bilder mit Korn und auch, wenn sie nicht zu 100% scharf sind, sondern von der Geschichte leben, die sie erzählen. Geschichten erzählen die digitalen 100MP-Farbbilder zwar auch, aber es ist nicht dasselbe. Vielleicht bin ich ja auch nur aus der Zeit gefallen ... Wahrscheinlich sogar ...

Edit: Ich hab' das "olle" oben durchgestrichen. Eine Ikone des mechanischen Fotoapparatebaus hat diese Wortwahl nicht verdient, finde ich.

Sehe ich sehr ähnlich. Wobei man auch mit der 100MP-Digiknipse mit Schärfebereich und Körnigkeit spielen könnte. Ist aber glaub ich nicht en vogue.

 

[ad-mh]

Sehe ich sehr ähnlich. Wobei man auch mit der 100MP-Digiknipse mit Schärfebereich und Körnigkeit spielen könnte. Ist aber glaub ich nicht en vogue.

Mit der Fuji mit "nur" 40MP mache ich das gerade.
Bei den Rezepten etwas heraussuchen und dann ggf. noch verändern.

 

[lpf]

Ich hatte früher auch Fuji Kameras. Mit dem X-RAW Studio kann man sehr komfortabel ausloten, was der Kamera-interne RAW-Konverter leistet. Wenn man dann noch ältere Linsen verwendet kommt man gut an einen klassischen Look heran.

 

[ad-mh]

Ich hatte früher auch Fuji Kameras. Mit dem X-RAW Studio kann man sehr komfortabel ausloten, was der Kamera-interne RAW-Konverter leistet. Wenn man dann noch ältere Linsen verwendet kommt man gut an einen klassischen Look heran.

Da arbeite ich mich nach dem Urlaub in Ruhe ein.
Bislang reichte mir Jpg aus. RAW wird aber auf der zweiten Karte abgespeichert.