Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[BodenseeFerdi]

Die Ortlieb hat einen Fotoeinsatz.

Anhang anzeigen 1661228

Hast du noch Bilder vom Innenleben?
Und wie verhält es sich, wenn eben mal (schlechte)Schotterstrecken kommen?

 

[lpf]

Den hier: https://ch.ortlieb.com/products/ultimate-camera-insert?

Scheint sogar für Leica geeignet zu sein

 

[lpf]

Die Ortlieb hat einen Fotoeinsatz.

Kannst du was zu deinen Erfahrungen sagen?

 

[Basso-Fan]

Mal unabhängig davon ob Fuji, Nikon, Leica oder andere Konsorten. Wie transportiert ihr die Kameras am Rad.
Ich denke an eine Lenkertasche, die man anklicken kann, in der Kamera und auch die Pannenutensilien Platz haben, und die man auch durch eine kleinere ersetzen kann, in der ausser Pannenset nur nur Handy ist.

Immer einfach mitm Gurt lässig über die Schulter geworfen

 

[Vorbau]

Klickfix Befestigung?

 

[ad-mh]

Klickfix Befestigung?

Die Ortlieb-Version.

 

[slup]

Mal unabhängig davon ob Fuji, Nikon, Leica oder andere Konsorten. Wie transportiert ihr die Kameras am Rad.
Ich denke an eine Lenkertasche, die man anklicken kann, in der Kamera und auch die Pannenutensilien Platz haben, und die man auch durch eine kleinere ersetzen kann, in der ausser Pannenset nur nur Handy ist.

Ich halte die Route Werks für ideal. Der harte Deckel ermöglicht sicheren und schnellen Zugriff auf die Kanera. Ich nutze die Tasche mit einer Fuji XE 3 und Standardzoom 18-55 mm. Die Tasche gibt es mittlerweile in zwei Größen. Ich habe die Kleine.

 

[Steff_N]

Die Ortlieb hat einen Fotoeinsatz.

Bislang habe ich meine Kameras mitsamt einer gepolsterten Tasche in die Ortlie-Lenkertasche gegeben. Dann passt halt noch jede Menge anderes Zeug in die Lenkertasche mit rein. Wenn ich richtig fotografiere, so mit mehreren Objektiven hab ich einen Fotorucksack. Ebenso beim Mountainbiken. Da ist mir die Erschütterung zu heikel.

 

[timpalim]

Bislang habe ich meine Kameras mitsamt einer gepolsterten Tasche in die Ortlie-Lenkertasche gegeben. Dann passt halt noch jede Menge anderes Zeug in die Lenkertasche mit rein. Wenn ich richtig fotografiere, so mit mehreren Objektiven hab ich einen Fotorucksack. Ebenso beim Mountainbiken. Da ist mir die Erschütterung zu heikel.

Und beim Sturz sind nicht nur Kamera und Objektive in Mitleidenschaft gezogen sondern der Besitzer leider auch. Lenker ist sicher gegen Sturzschaden, aufm Rücken sicher gegen Erschütterungen. Die Kombination von beidem wär perfekt. Ideen?

 

[Steff_N]

Und beim Sturz sind nicht nur Kamera und Objektive in Mitleidenschaft gezogen sondern der Besitzer leider auch. Lenker ist sicher gegen Sturzschaden, aufm Rücken sicher gegen Erschütterungen. Die Kombination von beidem wär perfekt. Ideen?

Das ist dann mit der Reiseunfallversicherung abgedeckt. Ich hatte in 45 Jahren genau einen Versicherungsfall. Und das war zudem ein klassisches Eigenverschulden. Gezahlt wurde trotzdem. Meist hab ich bei Radreisen nicht die Top-Ausrüstung dabei, sondern die zweite Garnitur. Nikon D7200 und zwei Zoombjektive. Alles gebraucht erworben, oder eine Kompakte, Nikon P7100 oder Fuji X-10. Ausser obigem eigenverschuldetem Wasserschaden hatte ich noch keinen Defekt.

 

[derMicha]

Moin!

Der Urlaub steht bald an
Verkauft jemand von Euch zufällig ein gutes Canon Reisezoom? 70-200 f2.8 oder etwas in diese Richtung wäre cool. Sigma oder Tamron wäre bei entsprechender Qualität auch fein.
Meine sonstigen Objektive sind für den Zweck entweder zu groß zum Schleppen oder zu kurz für alle Gelegenheiten...

Dank und Gruß, Micha

 

[xbiff]

Moin!

Der Urlaub steht bald an
Verkauft jemand von Euch zufällig ein gutes Canon Reisezoom? 70-200 f2.8 oder etwas in diese Richtung wäre cool. Sigma oder Tamron wäre bei entsprechender Qualität auch fein.
Meine sonstigen Objektive sind für den Zweck entweder zu groß zum Schleppen oder zu kurz für alle Gelegenheiten...

Anhang anzeigen 1661498

Dank und Gruß, Micha

Moin, ich hab das 70-200/4 im Schrank stehen.

 

[Goradzilla]

Verkauft jemand von Euch zufällig ein gutes Canon Reisezoom? 70-200 f2.8

70-200 / 2.8 als "Reisezoom" – ich bewundere die Leidensfähigkeit!

Da ich schwach und faul bin, möchte ich bei dem Gewicht schon die Kamera inkludiert haben
Hab kürzlich wegen Packmaß sogar das 70-300/4-5.6 daheim gelassen. Als längste Brennweite das alte 85/1.8 AF D… natürlich ist man da eingeschränkt, aber es ist soooooo viel kleiner und leichter (und macht in Nikonland meiner Meinung nach mit die angenehmsten Blendensterne).

 

[ad-mh]

70-200 / 2.8 als "Reisezoom" – ich bewundere die Leidensfähigkeit!

Das war der Grund, warum ich, von Nikon weg bin.

 

[derMicha]

Moin, ich hab das 70-200/4 im Schrank stehen.

Zwei Fragen dazu:
1. Kannst Du etwas zu den Vor- und Nachteilen der 4er Variante sagen?
2. Wie wohl fühlt es sich in Deinem Schrank?

 

[Goradzilla]

Das war der Grund, warum ich, von Nikon weg bin.

Naja, das ist ja kein Nikon-Problem. „Free Lunch“ gibt es bei keinem Hersteller: Ein lichtstarkes Telezoom für Kleinbild ist eben halt groß und schwer. Ein z.B. 50-250 für Nikon Z DX ist dagegen winzig.

 

[Wernersberger]

Das entsprechende von Canon hat ziemlich exakt dasselbe Gewicht.

 

[Steff_N]

Naja, das ist ja kein Nikon-Problem. „Free Lunch“ gibt es bei keinem Hersteller: Ein lichtstarkes Telezoom für Kleinbild ist eben halt groß und schwer. Ein z.B. 50-250 für Nikon Z DX ist dagegen winzig.

Das schöne bei Nikon ist doch, dass man FX und DX kombinieren kann. Ein lichtstarkes 50er ist an DX ein geiles Portraitobjektiv. Und, die einigermassen aktuellen DSLR-Optiken funktionieren auch an den Spiegellosen. Sogar Uraltoptiken ohne Af lassen sich nutzen.

 

[Steff_N]

Das war der Grund, warum ich, von Nikon weg bin.

Soweit ich das überblicke, ist das XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR schwerer als das Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, die Bildwirkung ungefähr die gleiche.

 

[Swissbob]

Soweit ich das überblicke, ist das XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR schwerer als das Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, die Bildwirkung ungefähr die gleiche.

Ich wage die Prognose dass es bei offenblende schärfer ist, übrigens kommt da wohl demnächst ein leichterer Nachfolger. Als Ergänzung zum neuen 16-55/2.8 welches von 655g auf 410g abgespeckt wurde.