Ich habe mich auch kritisch geäußert, wenn das nicht mehr geht, bin ich hier nicht mehr richtig aufgehoben.Das, was ihm hier teilweise in einer schärfe entgegengebracht wird, finde ich ehrlich gesagt viel verstörender.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich habe mich auch kritisch geäußert, wenn das nicht mehr geht, bin ich hier nicht mehr richtig aufgehoben.Das, was ihm hier teilweise in einer schärfe entgegengebracht wird, finde ich ehrlich gesagt viel verstörender.
Beschwerden über die Moderation (oder, je nach Situation, eben über die Nichtmoderation) gehören zur Folklore jeden Forums. Kann weg, sozusagen.Wir sind seit gefühlt 100 Jahren fast ohne Moderation ausgekommen im Klassikerforum.
Der Ton macht die Musik.Ich habe mich auch kritisch geäußert, wenn das nicht mehr geht, bin ich hier nicht mehr richtig aufgehoben.
Das, was ihm hier teilweise in einer schärfe entgegengebracht wird, finde ich ehrlich gesagt viel verstörender.
Kritisch äußern ist eine Sache, aber das ging hier teilweise über die sachliche Ebene hinaus. Und das ist, meiner Meinung nach, unangebracht und nicht in Ordnung.
Und es gab hier durchaus Situationen in denen ein rechtzeitiges Eingreifen eines Moderators angebracht gewesen wäre, drum sehe ich einen durchaus aktiven Mod positiv.
Gehe ich alles mit - Danke.Beschwerden über die Moderation (oder, je nach Situation, eben über die Nichtmoderation) gehören zur Folklore jeden Forums. Kann weg, sozusagen.
Ich sehe zwar nicht, wo @arno¹ im Klassikerforum gedroht haben soll, naja ist mir vielleicht entgangen. Aber in der Tat ist er etwas schnell mit solchen Drohungen zur Hand, regelmäßig fällt mir das im Ukraine-Faden auf. Ehrlich gesagt, @arno¹, finde ich das auch etwas unglücklich. Vielleicht etwas sparsamer mit solchen Drohungen umgehen; es nutzt sich halt ab.
Aber, @Rrudi, "wir sind ohne Moderation ausgekommen" mag aus Deiner Sicht richtig sein. Irgendwann laufen unmoderierte Diskussionen aber doch aus dem Ruder, jemand fühlt sich auf den Schlips getreten und schaltet einen Anwalt ein. Alles schon erlebt. Und der Betreiber haftet für alles. Niemand kann das erwarten, und der Weg, die Risiken einigermaßen zu managen, ist nun mal ein Moderator. Wir sollten froh sein, dass jemand dieses schöne Forum betreibt, dass es jemand moderiert und dass der Betreiber seinem Moderator vertraut.
Ich finde die Moderation hier eigentlich sehr entspannt in dem Sinne, dass auch mal eine Themendrift innerhalb eines Fadens oder sogar komplett rennradfremde Themen zugelassen werden. Das macht das Forum zu einem lebendigen sozialen Organismus, und auch das ist längst nicht in jedem Forum so. Danke dafür, @arno¹!
Und um zum Topic zurückzukommen: Mir geht auf die Ketten,
- wenn Leute mit "das ham wa schon immer so gemacht", "das ham wa noch nie so gemacht" und "da könnt' ja jeder kommen" argumentieren, und
- wenn Leute, die ehrenamtlich ihre Zeit in den Dienst aller stellen, von anderen, die genau das nicht tun, dumm angemacht werden.
Und genau darum ging es mir auch, ich weiß das mich hier einige wegen alten Kamellen nicht mögen, aber da kann ich gut mit leben, und nein ich werde mich nicht mal wieder abmelden, sondern einfach mich aus solch Geplänkel raushalten .Gehe ich alles mit - Danke.
Meine einzige Kritik gegen Arno richtet sich gegen den Wunsch, den Klassikerteil neu zu gliedern bzw. zu integrieren.
Kann man sich drüben in MTB News angucken, halte ich dort für gescheitert und unserer Art und Weise nicht entsprechend.
Hat diesen Wunsch jemand geäußert? Ist auch an mir vorübergegangen. Wo wurde das denn geäußert bzw. gibt es darüber irgendwo eine Diskussion? Ich wüsste ja durchausMeine einzige Kritik gegen Arno richtet sich gegen den Wunsch, den Klassikerteil neu zu gliedern bzw. zu integrieren.
Das hattest du mal angeschnitten.Wieso sollte man den Klassikerteil anders integrieren? Wer hat sich das denn ausgedacht?
Kann man echt dermaßen verbissen sein?Später fiel dann noch der unsägliche Begriff "Fi..ness", an dem sich wieder einige aufgehangen haben. Zurecht, wie ich finde.
Das waren aber auch die einzigen Punkte, welche mir negativ aufgefallen sind und sonst war ich auch der Meinung, dass du stets sehr bemüht bist, einen sachlichen Ton beizubehalten und deine Sicht zu erläutern.
Ein Internetforum ist die offene Form der geschlossenen Anstalt.Vielleicht war ich zu lange raus hier ( so lange wars doch gar nicht ? ), aber manchmal denke ich : wer keine Probleme hat, macht sich selber welche !
Meldet euch mal in einem Modellbahnforum an - dann wisst ihr was "Stress" im Forum sein kann !!
Das hast Du von dir gegeben. Mehrfach. Wenn das nicht angedacht ist, ist für mich alles gut und ich freue mich, für den Fall des Falles auf Moderation zurückgreifen zu können.Wieso sollte man den Klassikerteil anders integrieren? Wer hat sich das denn ausgedacht?
Das hab ich damals aber eher so verstanden, dass die User aus dem Klassikerbereich ggf. besser ins große Ganze integriert werden sollten.Das hast Du von dir gegeben. Mehrfach. Wenn das nicht angedacht ist, ist für mich alles gut und ich freue mich, für den Fall des Falles auf Moderation zurückgreifen zu können.
Wegen W/kg jetzt, ne?Es gibt allerdings eine gewisse Bandbreite im Schweregrad der Insassen.
Ob sich da ein kausaler Zusammenhang herstellen lässt, müsste in einer unabhängig finanzierten Studie untersucht werden.Wegen W/kg jetzt, ne?
Sag mal, hast Du uns alle auf Ignore?!Wo steht da in der Verlinkung, von @Ofenfrisch dass das Klassikerding anders integriert werden soll?
Ja, man könnte es dahin verschieben. Zu den Rennmaschinen vor 1990 passt es ja nicht so richtig.
Was meint ihr?
- in Abstimmung mit der Administration - ordnend in die Struktur des Forums eingreife? Beispiel Cyclocross/Gravel.
Ich habe was das Klassikerding anbetrifft noch keine Idee. Ich finde Klassiker geil, aber wie kann man das mit dem normalen Forum integrieren?