Neuer Garmin Tacx NEO 3M Indoor Trainer Mit Motion Plates im Flüsterbetrieb

Die Sendeleistung in Watt und Bandbreite bei WLAN ist nun mal einiger höher als Bluetooth BLE.
Anschauliches Beispiel: Ein gutes WLAN (adaptive Sendeleistung deaktiviert) sendet bis zu 2 Stockwerke problemlos durch das Haus und durch die komplette Wohnung auf einer Etage. Im Freien locker bis zu 100-200 Meter.
Bluetooth BLE (Bluetooth Low Energy) schafft nicht mal die Entfernung vom Wahoo Brustgurt durch den Körper durch zum Handy, das in der Rückentasche steckt.
Und BLE geht maximal durch eine dünne Gipswand zum Bluetooth Lautsprecher, und das nur wenn niemand durch die direkte Funkverbindung latscht und diese Unterbricht. Die Musik geht bei mir sofort aus. Und mehr als 5m bei ungestörter Direktübertragung sind schon problematisch aufgrund Ausfällen von Datenpaketen. Aus dem Grund senden SONOS Home Entertainment Systeme zum Beispiel mit WLAN, ebenso WLAN Stationen bei Starbucks oder öffentlichen Orten.
Mit dem direkten USB Kabel geht das auch, aber Kupferleitungen bekommen bei hohen Datenraten Probleme mit Dämpfungen etc. und dann wird es recht teuer wegen speziellen Kabeln etc. Aus dem Grund sind billige Kabel nie länger als 1-2 Meter maximal. WLAN ist da billiger, effizienter und zuverlässiger.

Warum der NEO 3M kein WLAN hat, entzieht sich jeglicher Logik und der 120€ WLAN Dongle sind ein schlechter Witz und Zumutung, zumal WLAN USB Sticks schon seit Ewigkeiten beim China Seller für ein paar Euros zu haben sind. Die Microchips kosten eh nur ein paar Pfennige.

Ich versteh es immer noch nicht, für das bisschen Daten was zum Steuern eines Smart-Trainers nötig ist braucht es keinerlei Bandbreite, oder soll der Trainer selbst den Laptop, das Tablett den Radcomputer oder das AppleTV ersetzen? Gibt es irgendwelche Steuersoftware die schneller als mit 1 Hz arbeitet? Latenzen von ANT+ oder BLE fallen bei sowas langsamen nicht mehr ins Gewicht.

Gibt es eigentlich ein offenes und standardisiertes Ethernet Protokoll für Smart-Trainer-Anwendungen?

WLAN selbst kann auch Verbindungsprobleme haben, auf 2,4 GHz herrscht eben mitunter viel Verkehr und der Nachbar hat vielleicht einen Router mit unverschämt viel Leistung. Am eigenen WLAN Router könnte man die Kanäle ausschließen auf denen ANT+ arbeitet, kann Wunder bewirken. Wenn immer noch Probleme dann ANT+ oder BLE Sender und Empfänger näher bringen.

LAN braucht es doch nur, um vermeintliches Schummeln für Profi-Zwifter schwieriger zu machen. Ich hab im Mehrparteienhaus kein LAN, Kabel vom Router bis in den Pain-Cave möchte ich wirklich nicht legen.

Du musst beim Repeater freie adaptive Kanalwahl einstellen oder auf ein anderes Frequenzband gehen.

Hatte ich, aber geändert hatte sich nichts.

Ich versteh es immer noch nicht, für das bisschen Daten was zum Steuern eines Smart-Trainers nötig ist braucht es keinerlei Bandbreite, oder soll der Trainer selbst den Laptop, das Tablett den Radcomputer oder das AppleTV ersetzen?

Wenn das Protokoll festlegt dass zwischen zwei Paketen eine Sekunde Pause ist dann bekommst du eben nicht feiner aufgelöst Daten. Es geht nicht darum dass sie hunderte von Mbit brauchen sondern darum dass “ein Paket alle soundsoviel hundert Millisekunden, oder gar keins“ für interaktives eben doch nicht gut genug ist.

WLAN selbst kann auch Verbindungsprobleme haben, auf 2,4 GHz herrscht eben mitunter viel Verkehr und der Nachbar hat vielleicht einen Router mit unverschämt viel Leistung. Am eigenen WLAN Router könnte man die Kanäle ausschließen auf denen ANT+ arbeitet, kann Wunder bewirken. Wenn immer noch Probleme dann ANT+ oder BLE Sender und Empfänger näher bringen.

Genau daran leidet doch ANT+: das funkt auf genau dem gleichen ISM-Band, wo eben mitunter sehr viel Verkehr herrscht, macht aber lieber Stromsparen als mit Kollisionen zurecht zu kommen. Wenn man nur aufzeichnen möchte ist das kein Problem, fällt nicht weiter auf wenn's ab und zu mal zwei oder drei Sekunden dauert bis frische Daten im .fit sind, aber für virtuelle Radrennen ist dass Mist.

Ich versteh es immer noch nicht, für das bisschen Daten was zum Steuern eines Smart-Trainers nötig ist braucht es keinerlei Bandbreite, oder soll der Trainer selbst den Laptop, das Tablett den Radcomputer oder das AppleTV ersetzen? Gibt es irgendwelche Steuersoftware die schneller als mit 1 Hz arbeitet? Latenzen von ANT+ oder BLE fallen bei sowas langsamen nicht mehr ins Gewicht.

Gibt es eigentlich ein offenes und standardisiertes Ethernet Protokoll für Smart-Trainer-Anwendungen?

WLAN selbst kann auch Verbindungsprobleme haben, auf 2,4 GHz herrscht eben mitunter viel Verkehr und der Nachbar hat vielleicht einen Router mit unverschämt viel Leistung. Am eigenen WLAN Router könnte man die Kanäle ausschließen auf denen ANT+ arbeitet, kann Wunder bewirken. Wenn immer noch Probleme dann ANT+ oder BLE Sender und Empfänger näher bringen.

LAN braucht es doch nur, um vermeintliches Schummeln für Profi-Zwifter schwieriger zu machen. Ich hab im Mehrparteienhaus kein LAN, Kabel vom Router bis in den Pain-Cave möchte ich wirklich nicht legen.

Was sendet der Trainer an den PC? Wattzahlen, Cadence, Watteinstellung, evtl. Neigung. Das ist recht wenig, aber es braucht eine stabile Verbindung. Ist die Verbindung unterbrochen, gehen beide Send/Receive Stationen in den Scanning Mode und prüfen/kommunizieren alle Signale in der Umgebung und das kann dauern.
WLAN und Bluetooth senden auf gleichen/überlappenden Frequenzen, ebenso wie die Mikrowelle in der Küche. Sind da dann noch starke WLAN Sender der Nachbarn in Betrieb, wird das ganze ziemlich voll. Das extrem schwache Bluetooth BLE oder ANT+ hat da kaum eine Chance vernünftig durchzukommen. Erstens kann der Verbindungsaufbau elend lange dauern (im 3-5 Sekunden Bereich) und zweitens wird er ständig gestört und die Datenpakete zwischendurch fallen aus.
Bluetooth BLE ist eigentlich eine ultra-low Energy Near Range Kommunikation für wenige cm bis 1 Meter, also Headset, Pulsuhr und Funkmaus etc. und nicht für die Kommunikation im Wohnzimmer oder ganzem Haus gedacht.