Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die machen keine besseren Bilder als die Kiev88, sind nur handlicher. Eine Mamiya RZ67 mit Zinstax Rückteil. Ähnliche Projekte hab’s auch für die Hassi aus México.Das geht allerdings nur mit sehr guten Objektiven und niedrigempfindlichem Film...
Hier liegt "nur" eine Kiev 88 und eine Foth Flex sowie ein paar Falter und Boxen. Die beiden Reflexen und zwei der Falter - Einmal mit Skopar und einmal mit Xenar, also beides Tessar-Typen - bringen auch verdammt gute Qualität. Ich spiele aber trotzdem schon länger mit dem Gedanken, mir noch eine Fuji GL690 oder eine Mamiya 6 oder 7 zuzulegen.
Nicht nur bei den Hassis, Mamiya 6 sind jetzt auch doppelt so teuer (damals 1200 für Kamera + Normalobjektiv, jetzt 2500). Ärgerlich, die fand ich aus Gewichtsgründen immer sehr interessant, damals war ich aber zu geizig (und einigermaßen knapp bei Kasse).Der analoge Trend hat deutlich für Preise anziehen lassen
Ist wie mit den Herses. Grautvornix hat’s mal schön beschrieben. Als er sich für Randonneure interessiert hat, war er zu geizig bzw. hatte nicht die Kohle. Heute zu Tage sind die Räder so gesucht und teuer, dass er sich ein Massrahmen bauen lassen hat.Nicht nur bei den Hassis, Mamiya 6 sind jetzt auch doppelt so teuer (damals 1200 für Kamera + Normalobjektiv, jetzt 2500). Ärgerlich, die fand ich aus Gewichtsgründen immer sehr interessant, damals war ich aber zu geizig (und einigermaßen knapp bei Kasse).
Kleine Randnotiz: x100V ist das Material der Wahl.Schöne Leicas. Sehe ich auf dem 2.Bild eine Schraubleica mit Summaron oder ist das ein Close-Up Aufsatz?Freu mich über die Aufklärung. Für den täglichen Gebrauch würde ich analog einen Messsucher ohne Sucher empfehlen und digital Fuji. Da ist @xbiff der Experte mit seiner X100F. Genial finde ich die Filmsimulationen bei Fuji. (leider nur Fuji, aber verständlich)
Die Q stellt für mich auch die Traumkamera da irgendwie, Vollformat, trotzdem kompakt, relativ schneller Autofokus... das mit der relativ schlechten Porträteigenschaft ist das einzige Manko irgendwie... dabei sind das oft die spannendsten Bilder. Also doch die M???@thiswayup: Ich hatte nur mal eine Q1 in der Hand. Leicatypisch finde ich bedient die sich schon sehr intuitiv, ohne stundenlang die Bedienungsanleitung gelesen zu haben. Die Fuji x-t2, X100V die ich begrabbelt habe, waren vom Bedienkonzept anders und hab mich nicht so schnell zu recht gefunden. Das mag aber auch daran liegen, dass ich Leica gewöhnt bin, analog und digital. Der wesentliche Unterschied der beiden ist, dass Leica mit der Q Vollfomat anbietet was Fuji (die Mittelformatkamera mal ausgenommen) nicht hat. 28mm bei der Q bleiben 28mm, bei der Fuji x100V sind das ungefähr 50 mm; meine bevorzugtes Objektiv. Deswegen hab ich mich damals bewusst gegen die Q entschieden. Ich schiele immer wieder nach ihr, es ist und bleibt aber keine Portraitkamera, sondern ihre Stärken spielt sie in der Street-, Reise-, und Dokumentationsfotografie aus. Das ist nicht meine Kernfotografie, deswegen mir zu teuer und mit der CL digital kann ich mich nicht recht anfreunden, da ich nur im eingeschalteten Zustand die Blende und Zeit sehe. Da hat die Fuji für mich mehr zu bieten. Außer Frage steht natürlich die Optik der Q; Summilux 28mm ist ein super Objektiv. Und schaut man was ein Lux für die M in 28mm kostet, gibts den Body der Q fast "umsonst". Ich habs an anderer Stelle schon mal geschrieben: Leica ist kein Kamerahersteller sondern ein Objektivbauer. Die Objektive suchen in dieser kompakten Bauweise mit der Abbildungsqualität ihresgleichen.
@Bottecchia-Fan: Leica ist schon toll; bei welchem Hersteller kannst Du noch Deine 50-80 Jahre alte Kamera reparieren lassen, direkt beim Hersteller? Und wo kannst Du deine 80 Jahre alten Objektive des gleichen Herstellers immer noch an Deinen alten und neuen Kameras verwenden? Das fasziniert mich, genauso wie der Leitz Park architektonisch, den Service (klammern wir mal die M9 aus, was sich da Leica erlaubt hat... lassen wir das).
Aber die Objektive sind es, die am Ende des Tages den Leica-Look ausmachen.Man muss sich ja kein 10.000 € Objektiv kaufen
Zum Glück gibt es Objektive, die ein wenig günstiger sind von LeicaAber die Objektive sind es, die am Ende des Tages den Leica-Look ausmachen.
M-ZuikoZum Glück gibt es Objektive, die ein wenig günstiger sind von Leica
Von Olympus? Ne Ne da wäre ich christlich, an die Leica kommen nur Leica Objektive. So wie an den Italiener nur Campa kommtM-Zuiko