Komisch, daß von den 3-fach-Fahrern dann doch immer wieder die 2-fach-Fahrer, die ja angeblich alle Schlangenlinien fahren, als Argument angeführt werden :ka: Man kann sich auch mit 3-fach am Berg so die Kante geben, daß man Schlangenlinien fahren muß.
Besonders aufschlußreich sind dann auch immer die komischen Aussagen über die Möglichkeit, vorne 3-fach mit hinten 11-23ger Ritzeln zu fahren. So'n Humbug, dann kann ich auch vorne 39 oder 38 und hinten 25 oder 27 fahren ( frag mich grade, ob Campa-Fahrer die noch größeren Luschen sind, denn da geht's ja bis 29 rauf
). Welcher Hobbit, der keine Rennen fährt, braucht denn bitteschön so ne feine Abstufung.
Besonders hab ich auch gelacht, als ich hier las, daß einer zwar 3-fach fährt, aber das 30ger noch nie benutzt hat. Das ist für mich genauso kirre, wie die Leute, die Ihr 25ger mit sich rumschleppen und es nie benutzen.
Ich fahre meistens in der Gegend rund um Nürnberg, die nun wirklich nicht steil ist, mit nem 12-25ger rum, weil das halt bei richtigem GA-Training notwendig ist.
Vielleicht sollte man einfach auch mal akzeptieren, daß es Leute gibt, die unterschiedliche Talente haben. Ich hab z.Bsp. kein Problem, über lange Distanzen im Flachen hohe Leistungen zu treten. Wenn ich aber an nem Berg längere Zeit die gleichen Leistungen bringen muß, dann explodiere ich regelmäßig.
Für mich fängt die geistige Umnachtung schon da an, wo sich Leute für besser halten, die nen Berg schneller hochkommen. Habe noch nie mitbekommen, daß im Profi-Bereich irgend so ein Bergfloh nen Sprinter für ne Lusche hält, nur weil der am Berg nicht mithalten kann. Dafür hat nämlich der Bergfloh im Sprint keine Chance und Leute, die sich ein bißchen im Radsport auskennen, werden das Thema "wer ist besser" nicht auf eine Disziplin reduzieren.
