Gestern beim Abendessen im Jumbo Hotel:
https://www.instagram.com/reel/CxGReGTutdv/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
https://www.instagram.com/reel/CxGReGTutdv/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das war als allgemeine Frage an die gerichtet, die das heute absolut professionell und richtig empfanden, reine Interesse
Dann eine andere Frage: Ist es nun eine Mannschaftssportart oder nicht?? Wenn ja, zieht man dann nicht auch einen schwächelnden Teamkameraden, noch mehr sogar den Rundfahrtführenden mit durch (war ja nicht so, dass man damit den Gesamtsieg gefährdet)?! Zumal er das schon mehrmals bei den beiden gemacht hat. Das hat überhaupt nix mit Geschenken zu tun, das hat was mit Teamspirit und Zusammenhalt zu tun...wenn es denn ein Mannschaftssportart in euren Augen sein soll .
Ich akzeptiere jede Meinung, dennoch bin ich z. T. über so manche menschliche Kälte hier erschrocken.
Fürs Protokoll: Clickbait bedeutet eine reißerische Überschrift. Das hat mit informations- oder Wahrheitsgehalt erstmal nichts zu tun. Und was du so fancy findest...warum wird "clickbait" überhaupt erwähnt
ist der wahrheits-/informations- gehalt in diesen artikeln nicht gegeben oder will man nur mit einem fancy begriff strahlen
Bzw sogar eine Überschrift die reißerisch ist und den user zum anklicken verleitet und meist gar nicht zumcartikel passt, wo dann eher was unspektakuläres drin steht.Fürs Protokoll: Clickbait bedeutet eine reißerische Überschrift. Das hat mit informations- oder Wahrheitsgehalt erstmal nichts zu tun. Und was du so fancy findest...
Ja, die passendste Beschreibung ist es nicht für die beiden Artikel.Die obige Reaktion darauf ist aber auch nur bedingt angemessen.Bzw sogar eine Überschrift die reißerisch ist und den user zum anklicken verleitet und meist gar nicht zumcartikel passt, wo dann eher was unspektakuläres drin steht.
Also man hat einen artikel der inhaltlich vielleicht nicht so viel interesse hervorrufen würde, daher überdramatisiert man den inhalt in der Überschrift.
Passt hier für mich nicht
Das Management steht eigentlich nur so nebenbei am Pranger. Das meiste kriegen roglic und vingegaard ab. Denn wenn man im laufe des Rennens in eine Situation kommt wo mehrere aus dem selben team gewinnen können und man ggf mal einen helfer einen sieg schenkt, wird die anweisung dazu eher nie vom Management kommen, sondern das kommt von den fahrern selbst.Was ist denn hier los?
Und scheinbar bei social media noch mehr?
Wie TJV nach heute auf einmal alle Sympathien verspielt haben soll verstehe ich nicht.
- Der Abstand auf einen nicht TJV sollte für jeden von den dreien maximiert werden. Und genau das wurde hauptsächlich getan.
- Die Etappe wurde fair ausgefahren
Letztendlich ist die Situation auch nicht einfach für die TJV-Management:
- Kuss belohnen -> Risiko, dass man die Vuelta verliert. -> SOllte nun wohl abgesichert sein
- Vingegaard belohnen -> Jonas hat auf Roglic eigentlich nur 2 mal zeit gewonnen und beides mal hielt Roglic die Füße erstmal still. Der Abstand kam vorallem durch second-group dynamics zustanden
- Roglic belohnen -> wird jetzt wohl eng. In einem 1 vs 1, wo er und Jonas wirklich gegeneinander gefahren wären, wäre er wohl (noch) vorne
Jetzt zu sagen TJV hat es ein für alle mal verspielt, verstehe ich nicht. Einfach mal abwarten was passiert und was kommuniziert wird.
PS: wer fand die Aktion von WvA bei GW behämmert, aber regt sich jetzt über Roglic und Jonas auf?
Das hat mit menschlicher Kälte, was immer das genau sein soll, nichts zu tun. Das hat damit zu tun, dass Revolver-Blätter halt gerne skandalöses Verhalten aufgreifen und meinetwegen nochmals verstärkt präsentieren. Also hat das Jumbo-Verhalten sogar für die oberflächlichen Revolverblätter, die sich sonst kaum mit dem Radsport befassen, genügend Skandalpotential.Joa beim Shitstorm sind halt alle gerne dabei...wie war das noch mit der menschlichen Kälte?
Es ist zumindest auch dienmeinung der radsport fachpresse weltweit und von so ziemlich jeden ex profi dem man zum thema befragtJa, die passendste Beschreibung ist es nicht für die beiden Artikel.Die obige Reaktion darauf ist aber auch nur bedingt angemessen.
Aber genau so sind die Medien. Das Team belegt Platz 1-3 und wir reden von negativer Berichterstattung. Ungefähr so wie wenn Deutschland, Frankreich im WM Finale 5:0 weghaut und alle finden es doof. Man versucht jeder Hans und exprofi muss das jetzt kommentieren um selber wieder Aufmerksamkeit zu bekommen und meinen man muss dem besten Team mit den besten Fahrern sagen, wie sie zu radeln haben. Ich stelle mir gerade die Presse vor wenn nun Jonas zum Helfer von Kuss degradiert würde…Jumbo ist da halt sehr taktisch rangegangen; es wurde auf keinen Fahrer Rücksicht genommen und man hat alles aufgeboten um auch noch die Vuelta einzutüten. Hat ja von der Sache auch sensationell geklappt, nur hat man entweder nicht an die Fans gedacht oder es juckt die Teamführung nicht. Letzteres glaube ich aber fast nicht, denn gerade wenn man auf Sponsorensuche ist, will man wohl kaum das Team der Bösewichte sein. Hat ja damals auch Sky den Hauptsponsor gekostet, dass es einfach zu viel Negativberichterstattung gab, wenn auch aus etwas anderen Gründen...
Wenn die drei wirklich damit einverstanden sind das die um die Sieg fahren sollen, sollen die das dann machen? Oder sollen sie nach die Leute hören die meinen das sie für Kuss fahren sollen?ich kann dir genau sagen was mich ankotzt:
anstatt Kuss hochzuziehen und so dem gesamtführenden und ihrem teamgefährten zu helfen noch ein paar sekunden gut zu machen, haben sie ihn aus den schuhen gefahren ... erbärmlichstes teamverhalten.
ich hoffe, dass Kuss trotzdem gewinnt.
und wenn nicht hat keiner von diesen egomanen "teamplayern" den sieg verdient.
Das ja das lustige. Jumbo steht vor ihrem größten Triumph. Alle 3 GT in einem Jahr und das komplette Podoum bei der Vuelta und sind so tief am Boden wie noch nie. Und das nicht mal weil sie aufgrund ihrer überlegenheit gehasst werden, wie damals sky und postal.Aber genau so sind die Medien. Das Team belegt Platz 1-3 und wir reden von negativer Berichterstattung. Ungefähr so wie wenn Deutschland, Frankreich im WM Finale 5:0 weghaut und alle finden es doof. Man versucht jeder Hans und exprofi muss das jetzt kommentieren um selber wieder Aufmerksamkeit zu bekommen und meinen man muss dem besten Team mit den besten Fahrern sagen, wie sie zu radeln haben. Ich stelle mir gerade die Presse vor wenn nun Jonas zum Helfer von Kuss degradiert würde…
Jeder kann machen was er will. So wie aber auch jeder fan, zuschauer etc auch für sich selbst entscheiden kann wen oder was er sympathisch findet und wen nicht. Und wenn jetzt alle jumbo hassen, ist das deren legitime persönliche Entscheidung aufgrund dessen was sie gesehen haben. So wie die Fahrer ihre Entscheidung treffen.Wenn die drei wirklich damit einverstanden sind das die um die Sieg fahren sollen, sollen die das dann machen? Oder sollen sie nach die Leute hören die meinen das sie für Kuss fahren sollen?
Ja hier will man irgendwas kitten, das ist mal so was von unübersehbar........das sollten Sie heute im Rennen umsetzen, nur da können sie diesbezüglich was erreichen.Es hat halt ein Geschmäckle, wenn sie Kuss jetzt abstellen, aber andererseits solche Lobeshymnen raus hauten:
Anhang anzeigen 1319888
Aber wenn man hätte positive Publicity haben können, dann ist negative Publicity schon ziemlich suboptimal.Auch negative Publicity ist Publicity...
Das ist uns allen klar.Verstehe ich nicht.