da kann es dann aber nur um Grenzwerte gehen, die minimal über- und dann unterschritten waren, denn die Proben sind ja nun definitiv identisch. Analyseabweichung grade an der Grenzwertschwelle.
Soweit ich weiß ja. Das ist auch der Unterschied zum Fall Froome. Der durfte das Medikament nehmen (inhalieren) - und zwar auch ohne TUE- aber bestimmte Grenzwerte nicht überschreiten. Bei dem aktuellen Fall ist das anders. Da ist die Nutzung per se verboten.
Bei epo gibts keine grenzwerte in dem sinne. Da werden bilder interpretiert. Das lernte man zumindest aus dem fall vuskovic. Da interpretierten die einen das so und die von der Verteidigung angekarrten experten, interpretierten das völlig anders
Naja, Verschwörungstheorien verbreitet doch niemand zu Sky/Ineos. Es ist nur bis heute ein Rätsel wie Froome damit ohne Sperre durchkommen konnte, also mir zumindest. Seine Erklärungen dafür bzw. die Begründung der Antidopingagentur war doch eher so lala…
Wobei halt Froomes gesamte Laufbahn einfach ein Rätsel ist. Von Null auf 100 und danach von 100 auf Null?
Wobei die Rückkehr auf den Boden der Tatsachen mit dem üblen Crash durchaus erklärbar ist.
Alles harte Arbeit.
Den Aufstieg finde ich auch seltsam, der Absturz ist halt auf den Sturz zurückzuführen.gibt vieles, was man irgendwie versuchen kann zu erklären. Komisch bleibt es für mich dennoch und zwar beides. Aus dem nichts zu nem fast unschlagbaren Fahrer, der alles kann und dann jahrelang einer, der kaum noch die Ergebnisse der Helfer der kleines Teams zusammenbringt.
Der Hajo ist doch für die Hardcore-Radsportfans ein rotes Tuch, der sich nur an den Radsportlern und Russen abarbeitet. Ich finde er macht gute Arbeit.
Ist ja nicht klar, ob es eine Öffnung der B-Probe gibt. Hessmann wird schon wissem ob das Sinn hätte oder nicht.
„Geheimsache Doping - der Podcast“
Soweit ich weiss, wird die gar nicht automatisch geöffnet und analysiert. Nur dann, wenn der Athlet selbst diese Öffnung und Untersuchung beantragt, was ja sinnfrei wäre, wenn man weiss, was rauskommt.
also eine Unschuldsvermutung bei einem positiven Dopingtest ist jetzt aber schon eine arge Forderung.
Das weiß ich. Darauf zielte die frage ab. Gabs das schon mal dass jemand auf die öffnung der b probe verzichtet hat?
Bei Sinkewitz weiss ich es, da ging das auch durch die Medien, das er darauf verzichtet hat.
Nein, das ist übrrhaupt kein Rätsel, jedenfalls nicht, wenn man sich mit dem Fall befasst.
