Leute, bitte, reißt euch zusammen. Da hat ein Neuling Pedalprobleme und fragt nach Rat und was passiert? Nach spätestens fünf, sechs relativ hilfreichen Antworten endet das Ganze wieder in einer rechthaberischen, dickköpfigen Marken-/Systemdiskussion mit den bekannten durchgekauten Argumenten, die am Schluss völlig vom eigentlichen Thema abgleitet (ich sag nur Satzbau und Konjunktion, als ob das hier ein Sprachwissenschafts- und kein Rennrad-Forum ist). Das muss doch nicht sein.
Ich versuch's mal objektiv: Wenn man das MTB-System (SPD) kennt und sich damit wohlfühlt, sehe ich keinen Grund, warum man es nicht auch am Rennrad benutzen sollte. Vom Hobby bis in den unteren Amateurbereich spielen die feinen Unterschiede keine Rolle. Sofern der Threadersteller gewillt ist, doch ein Rennradsystem zu probieren, um selbst einen Eindruck zu erhalten, warum nicht? Es gibt doch bestimmt Händler, bei denen man die unterschiedlichen Systeme selber mal ausprobieren kann. Pauschale Antworten pro/contra eines bestimmten Systems (SPD, SPD-SL, Look...) sind nicht wirklich hilfreich, spiegeln meiner Meinung nach bereits zu sehr die individuellen Vorzüge/Erfahrungen wieder. Und das Argument, dass man in SPD-Schuhen ein bisschen besser laufen kann, sollte man auch relativieren: Fünf bis sechs Stunden pedalieren vs. ein paar Minuten ein paar Meter gehen (Tanke, etc.) stehen eigentlich in keiner Relation, bzw. letzten Endes sollte doch jeder selbst Entscheiden, wieviel Wert man auf dieses vernachlässigbare bisschen Komfort legt. Ein Killer-Argument pro SPD ist das jedoch nicht.
