Ich denke Du meinst "dalej", mit dem Spir kann ich nichts anfangen
Wieviele Posts hast Du in diesem Fred schon geschrieben?
Und das nennst Du hinterfragen?
Oh, dann moechte ich gar nicht wissen wenn Du mal was anprangerst.
"Wenig Werte"... noch ein Wert weniger vom Giro, und es waere sehr schwer gewesen einerseits von Werten zu reden, und andererseits ueberhaupt einen Verlauf deuten zu wollen, da dann eindimensional.
Das hat mit Hochstatistik, (gibts das ueberhaupt?) nichts zu tun.
Der schlimmste von allen, ist der Doper, der nicht den Mumm hat Doping zuzugeben, obwohl alle Welt weiß das er gedopt hat!
....Natürlich wären die Ergebnislisten nicht genau die gleichen. Ich glaube aber wiederum nicht dass es einen wirklich GROßEN Unterschied macht. LA ist auch hier nicht der Einzige der die finanziellen Möglichkeiten hat. 1999 gab es mit Sicherheit ein paar Leute die finanziell besser da standen aber trotzdem hat LA gewonnen. Auch wenn hier darum nicht geht, wäre er sauber vermutlich trotzdem meiner der besten Rundfahrer.Nun, das hatten wir jetzt bereits...und ich wiederhole mich: Ich habe das auch nicht behauptet.Nichtsdestotrotz ist, jetzt widerspreche ich mir mal
: Wie soll man in einem Rechtsstaat einen Generalverdacht erklären? Mit Kampagnen a la Bush´s Terroristenjagd?
Geringfügig untertrieben....Nur der letzen 10-20 Jahre?
Ich habe die "medizinische" Betreuung als größten Faktor gesprochen, die kann natürlich durch bessere Finanzen erfolgreicher sein
Das allerdings wäre interessant gewesen! Vielleicht einer der Top 10, vielleicht jemand, der beim verlogenen System nicht mitgemacht hat? Wir werden es nicht erfahren.
Kaum jemand fährt im Peleton sauber, seltsame Frage, wie könnte ich sie beantworten? Geschweige denn den Sieger nennen, wäre sauber gefahren worden?
Bush und Konsorten haben machtbesessen und arrogant rundum geschlagen, zum Teil wirklich dumm, zum Teil aber um Interessen durchzusetzen von Leuten, die sie finanziert haben. Die haben auch nicht bei Generalverdacht halt gemacht, sondern Generalverurteilt bis hin zu Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen, wenn sie in ihrem Sinne waren.
Einigen wir uns doch auf "begründeten Verdacht"! Und der hat in einem Rechtsstaat durchaus Platz.Es deutet aber sehr vieles daraufhin, daß er es perfektioniert und auf die Spitze getrieben hat.
.In diesem Punkt müsste ich dir Naivität unterstellen.
Nun lege es doch nicht gleich auf die Goldwaage. Natürlich hinkt der Verdacht, Mir ging es ums Prinzip!
Es deutet aber sehr vieles daraufhin, daß er es perfektioniert und auf die Spitze getrieben hat.
Achja, das er als Grundlage dafür einigermassen gut radfahren kann, will ich natürlich nicht unerwähnt lassen, aber es war vermutlich nicht ausschlaggebend
Das spricht dann gewissermaßen für sich.
Lemond ist NIE (und das sind mittlerweile 20+ Jahre!) in Verdacht geraten, im Gegensatz zu dem komischen Franzosen.
und daß Armstrong radfahren kann ist spätestens seit dem Teufelsritt durchs den Acker vor Gap hinlänglich erwiesen.
Deine "Argumente" werden immer besser
Es macht auf hohem Niveau den entscheidenden Unterschied aus.
Langsam reagiere ich nicht mehr auf jedes Rundumgeschlage in Bedrängniß. Das Deine Argumente mittlerweile nicht besser werden, hatte ich das schon oben erwähnt?
Was ist an dem Franzosen denn so komisch??
Lemond ist NIE in Verdacht geraten, der Franzose war aber gedopt. Heißt für mich: der Lemond ist scheinbar ein Supermann...da reicht das Wort naiv nicht mehr aus...
Ach ja, wann gab es denn einen Verdacht gegen Fignon?