• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?

Anzeige

Re: Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?
Noch eine Unart die mir in diesem Sommer auf den Keks ging, vor unserem Shop sind Parkbuchten, in denen regelmäßig Leute meinten ihre Blechkisten im Stand laufen lassen zu müssen, das es schön kühl in der Kiste blieb, um mit dem Handy zu daddeln, ...
Das Laufenlassen der Motoren ist keine "Unart" sondern eine in diesem Land verbotene Ordnungswidrigkeit, die mit einem Bußgeld i.H.v. 10 € geahndet werden kann. Wer es nachlesen möchte: §§ 30 I, 49 StVO, Nr. 117 Anl. § 1 I BKatV.
 
Das Laufenlassen der Motoren ist keine "Unart" sondern eine in diesem Land verbotene Ordnungswidrigkeit, die mit einem Bußgeld i.H.v. 10 € geahndet werden kann. Wer es nachlesen möchte: §§ 30 I, 49 StVO, Nr. 117 Anl. § 1 I BKatV.

Ich weiß das, dafür bräuchte es für mich auch kein Gesetz, das sollte jedem der gesunde Menschenverstand sagen, nur da ist es bei den meisten Blechkutschern nix von zu merken :rolleyes::mad:.
 
Das Gesetz hilft manchmal genau dort, wo bei einigen der Gesunde Menschenverstand aussetzt.
Meinetwegen darf nächtliches Radfahren ohne Licht gerne auch 100 € kosten.
Und rote Ampeln überqueren und gegen die Einbahnstraße fahren und den Gehsteig zum abkürzen benutzen ebenso. Das muss richtig weh tun, damit der gesunde Menschenverstand eine Chance hat, einzusetzen.:D
Wir kennen alle die Radfahrer, die sich und andere gefährden, indem sie rücksichtslos durch die Stadt pflügen und dann moralinsauer rumgiften, wenn jemand in ihrem Fahrweg steht. Hach, das Leben könnte noch so viel schöner sein, wenn jeder erst mal bemüht ist, die eigene Haustür sauber zu halten
 
Auch wenn ich dir in Teilen recht gebe, ich denke nicht, dass sich “die Inder“ von uns was sagen lassen. Das klingt für mich nach elitärem Kolonialdenken, auch wenn ich dich nicht so einschätze. Was ich aber nicht verknusen kann ist, wenn wir uns als die Heilsbringer aufspielen, nachdem wir fast 2 Jahrhunderte unseren Spass mit den Weltressourcen hatten und uns dann hinstellen und sagen: so, ihr aber bitte nicht, sonst geht doch der schöne Planet kaputt. Wenn, dann müssen wir kleinlaut bitten, unseren Mist nicht nachzumachen und am besten XXX Milliarden aus den Haushalten der westlichen Industrienationen nehmen und Lösungen fördern, die die Umwelt nicht noch mehr belasten. So, jetzt hab ich aber lang genug in diesem Faden abgehängt.
:daumen: oder "+1", aber das verstehe ich vllt. falsch. Also vollkommen Deiner Meinung. Sollte nur die Dimension des Ganzen klären.
 
Und rote Ampeln überqueren und gegen die Einbahnstraße fahren und den Gehsteig zum abkürzen benutzen ebenso. Das muss richtig weh tun, damit der gesunde Menschenverstand eine Chance hat, einzusetzen.:D
Wir kennen alle die Radfahrer, die sich und andere gefährden, indem sie rücksichtslos durch die Stadt pflügen und dann moralinsauer rumgiften, wenn jemand in ihrem Fahrweg steht. Hach, das Leben könnte noch so viel schöner sein, wenn jeder erst mal bemüht ist, die eigene Haustür sauber zu halten

Vieleicht sollten wir uns alle mal das Wort RÜCKSICHT auf die Fahne schreiben u das eigene EGO etwas zurück schrauben
sW @ all
 
Der Verbrauch liegt bei Madame bei 6,6Litern. Letztes Jahr Gaiole und zurück: 5,8l mit 2 Mann, 3 Rädern und Gepäck für den ganze Radmannschaft, sprich, die Karre war gut beladen. Mein.Mitfahrer sei mein Zeuge. Auch bei Infos im Netz darf man fragen: qui bono. Ich war früher selbst kein SUV Fan, aber die Übersicht, die Bequemlichkeit und das wesentlich gelassenere fahren im Vergleich zu den konventionellen Vorgängerautos hat mich überzeugt.

Ich hoffe du redest jetzt nicht von der Anzeige auf deinem Armaturenbrett..:rolleyes:,
das die auf herstellerangaben "geeicht" ist sollte klar sein.
Bei einem Cayenne Turbo geht die bis 29,9l.
Wenn der ordentlich getreten wird inkl Klima und soundsystem sind es z.b. 45l echter verbrauch:eek:..
Meine Erfahrungen im Frankfurter Stadtverkehr zeigen eher das die Person hinter dem Lenkrad das Problem ist, nicht die karre selber und da sind die von dir angesprochenen Limousinen defensiver unterwegs als die SUV's.

Einmal essen gehen: 60 Euro p.P. , Glas Wein in der Bar 18 Euro. Kopenhagen muss man sich auch leisten wollen.

das zahlt man in genügend frankfurter restaurants doch auch (moriki, lohninger etc) und alkohol sollte eh nur genussmittel sein und so wird es in den skandinavischen ländern auch besteuert. kann ich nichts falsches dran finden. (erst recht nicht wenn man sich die kosten hierzulande anschaut die durch alkoholmißbrauch entstehen) sei doch mal ehrlich, das würde uns doch nicht jucken wenn die flasche bier/wein ab morgen das doppelte kosten würde.

Manchmal heißt Fortschritt einfach, den Luxus der Möglichkeiten zu genießen, die es früher nicht gab.

Ich finde Fortschritt beinhaltet auch die Bereitschaft zum Verzicht auf Dinge die ökologisch schwer vertretbar sind. damit meine ich jetzt gar nicht die fahrt zum einkaufen. aber ich brauche z.b. keine erdbeeren im winter, kreuzfahrten, 5x ein-tages reisen in europäische städte p.a. mit dem billigflieger nur weil es heute vorhanden bzw. für den normalbürger erschwinglich ist.

tiefverschneite Alpensträßchen.

die werden sehr schnell geschichte sein wenn sich die menschheit nicht bald am riemen reisst.

Wer auf dem Land lebt, kann nächstes Jahr günstig was zum criusen kaufen.

sinnfrei mit dem auto rumcruisen.......damit beweist du sehr schön dass du nichts aber rein gar nichts kapiert hast.
nach mir die sintflut...so leute kann ich nicht ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also Leute, ich habe die Diskussion ja angestoßen, hätte ich gewusst das gleich der erst beste SUV Driver so abgeht, nur weil mich die Dinger etwas nerven, hätte ich mich zurück gehalten, und ich finde es schade das es nicht ohne Verbale Angriffe und Beleidigungen geht,, das ist sehr schade:(.
 
Also Leute, ich habe die Diskussion ja angestoßen, hätte ich gewusst das gleich der erst beste SUV Driver so abgeht, nur weil mich die Dinger etwas nerven, hätte ich mich zurück gehalten, und ich finde es schade das es nicht ohne Verbale Angriffe und Beleidigungen geht,, das ist sehr schade:(.

Für den Verlauf der Diskussion sind immer die diskutierenden verantwortlich....nicht derjenige welcher sie angestoßen hat.
 
Also Leute, ich habe die Diskussion ja angestoßen, hätte ich gewusst das gleich der erst beste SUV Driver so abgeht, nur weil mich die Dinger etwas nerven, hätte ich mich zurück gehalten, und ich finde es schade das es nicht ohne Verbale Angriffe und Beleidigungen geht,, das ist sehr schade:(.

Das hätte dir aus deiner Lebenserfahrung heraus klar sein können.
Wenn's um die Mobilität geht, gibt's immer blaue Flecken.

Heißt für mich ua, dass Autoanreisen zu Rad(sport)veranstaltungen ausfallen

Guter Punkt. Ich gestehe immer ein schlechtes Gewissen zu haben, wenn ich die Vorzüge des Fahrrads dabei konterkariere. Mach's aber trotzdem, siehe "Hauptsache, ihr habt Spaß".
 
Also Leute, ich habe die Diskussion ja angestoßen, hätte ich gewusst das gleich der erst beste SUV Driver so abgeht, nur weil mich die Dinger etwas nerven, hätte ich mich zurück gehalten, und ich finde es schade das es nicht ohne Verbale Angriffe und Beleidigungen geht,, das ist sehr schade:(.
Also, falls du mich mit “so abgeht“ meinst, so perlt das locker an mir ab. Ich habe mich durchweg bemüht, eine Sachdiskussion zu führen. Das eine Diskussion nicht neutral sein kann, beinhaltet ja schon die Bezeichnung. Unterschiedliche Standpunkte sind mEn erlaubt und gewünscht, sonst kann man es gleich sein lassen.

Dass das ohne Verbalinjurien abgeht, war nicht zu erwarten. Einen gewissen Erkenntnisgewinn erwarte ich mir davon schon. Und manch einer bemerkt.vielleicht sogar beim rekapitulieren der Diskussion, dass manche Formulierung einfach nur beleidigend ist, und keinen Sinn stiftet. Dann wäre in der Sache wenig, im Zwischenmenschlichen viel gewonnen. Und damit hätte sich die Diskussion schon gelohnt.
 
Also, falls du mich mit “so abgeht“ meinst, so perlt das locker an mir ab. Ich habe mich durchweg bemüht, eine Sachdiskussion zu führen. Das eine Diskussion nicht neutral sein kann, beinhaltet ja schon die Bezeichnung. Unterschiedliche Standpunkte sind mEn erlaubt und gewünscht, sonst kann man es gleich sein lassen.

Dass das ohne Verbalinjurien abgeht, war nicht zu erwarten. Einen gewissen Erkenntnisgewinn erwarte ich mir davon schon. Und manch einer bemerkt.vielleicht sogar beim rekapitulieren der Diskussion, dass manche Formulierung einfach nur beleidigend ist, und keinen Sinn stiftet. Dann wäre in der Sache wenig, im Zwischenmenschlichen viel gewonnen. Und damit hätte sich die Diskussion schon gelohnt.
Du warst der Erste der auf mein Post reagiert hast, und mir , und anderen denen die SUV nicht gefallen, Neid unterstellt, finde ich jetzt etwas weit hergeholt, aber wir sollten es jetzt au h dabei belassen, evtl. können wir das Thema am Sonntag zum Abschluss bringen, obwohl ich mich da über andere Dinge gern austauschen würde :idee:;):bier:.
 
Du warst der Erste der auf mein Post reagiert hast, und mir , und anderen denen die SUV nicht gefallen, Neid unterstellt, finde ich jetzt etwas weit hergeholt, aber wir sollten es jetzt au h dabei belassen, evtl. können wir das Thema am Sonntag zum Abschluss bringen, obwohl ich mich da über andere Dinge gern austauschen würde :idee:;):bier:.
Und das war saublöd von mir. Manchmal schreibe ich unreflektierten Mist und ärgere mich danach über mich. Tut mir leid, ich wollte dir nix unterstellen...
:bier:. Das machen wir dann am Samstag Abend...
 
Hauptsache du hast mal wieder Bullshit geschieben
Du solltest nicht von dir auf andere schließen! :D:D

Das Posting besagt, wer sich aus Umweltschutzgründen an SUVs stört, sollte auch über Tierhaltung nachdenken. Sonst nichts. Da du nur zwei Hunde als Freunde hast, soll die dir natürlich niemand nehmen! :D

Wer ein Auto besitzt, sitzt sowieso im Glashaus und sollte nicht mit Steinen werfen.
 
Zurück