AW: Der "Doping in anderen Sportarten" Thread
Wie soll mir das Ausbleiben einer unabhängigen unangekündigten Kontrolle auffallen?
Es wird ja nachträglich auch kein Untersuchugsbefund mitgeteilt bei dem man mißtrauisch werden könnte - zumindestens war das in den 90gern so.
Wenn die Polizei mich heute auf dem Nachhauseweg nicht blitzt, werde ich auch nicht bei der Behörde nachfragen, ob hier möglicherweise jemand hätte blitzen müssen, der ggf, seinen Dienst geschwänzt hat..... Der Polizei wird das auch nicht auffallen, wenn Messprotokolle vorliegen. Meinem Arbeitgeber wird das auch nicht auffallen, weil die Polizei üblicherweise ihn auch nicht informiert, wenn sie auf meinem Arbeitsweg Geschwindigkeitsüberprüfungen machen.
Trotzdem habe weder ich noch mein Arbeitgeber die Polizei geschmiert, noch sind das meine Kumpel, die genau zu "meinen" Zeiten ihre Geräte abbauen...
******************************************
Ein Vertuschen kann ich auch nicht erkennen, die Konsequenzen wurden gezogen, der Fall wurde zügig abgearbeitet und anschließend den Strafverfolgungsbehörden übergeben - womit auch definitiv klar war, dass der Fall öffentlich werden muss - lediglich der Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde gesteuert, was angesichts der augenblicklichen Stimmung mehr als verständlich ist - eine unweigerliche öffentliche Verhandlung hilft auch nicht gerade die Untersuchungen.
==> der Mob würde natürlich gerne bereits im ersten Gerüchtestadium umfassend über alle Eventtualitäten informiert werden, damit schnell ein Volksurteil vorliegt (falls die Justiz hier irgendwas nicht richtig macht).
*****************************************************
Klar - wenn man ohnehin von einer Verschwörung ausgeht, kann man alles als Indiz für Doping deuten....dann kann man aber die Kontrollen gleich sein lassen, denn auch jede erfolgreiche Probe wird eh gefälscht, ist eh gefaked, erfolgt am falschen Tag, erfolgt zu spät, zu früh, usw.
Hat Herr Franke sich eigentlich noch nicht zu dem Fall geäußert?
PS: Richtig interessant wäre es doch erst geworden, wenn die Proben wegen irgendeinem Schnupfenmittel der Labormiitarbeiterin positiv gewesen wären....
D.h. hier wären ja A und B Probe positiv
Ein zweifelsfreier Beweis, widerlegen eigentlich unmöglich.
Ich kann mir schon lebhaft vorstellen, wie der Mob reagiert hätte, wenn eine der Sportlerinnen versucht hätte zu argumentieren, dass sie gar nicht getestet worden sei....:dope:
Die harmloseste Forderung wäre noch gewesen:"sie sollen sich nicht in Lügen vertricken, und einfach zugeben dass sie betrogen hat!"
Wie soll mir das Ausbleiben einer unabhängigen unangekündigten Kontrolle auffallen?
Es wird ja nachträglich auch kein Untersuchugsbefund mitgeteilt bei dem man mißtrauisch werden könnte - zumindestens war das in den 90gern so.
Wenn die Polizei mich heute auf dem Nachhauseweg nicht blitzt, werde ich auch nicht bei der Behörde nachfragen, ob hier möglicherweise jemand hätte blitzen müssen, der ggf, seinen Dienst geschwänzt hat..... Der Polizei wird das auch nicht auffallen, wenn Messprotokolle vorliegen. Meinem Arbeitgeber wird das auch nicht auffallen, weil die Polizei üblicherweise ihn auch nicht informiert, wenn sie auf meinem Arbeitsweg Geschwindigkeitsüberprüfungen machen.
Trotzdem habe weder ich noch mein Arbeitgeber die Polizei geschmiert, noch sind das meine Kumpel, die genau zu "meinen" Zeiten ihre Geräte abbauen...
******************************************
Ein Vertuschen kann ich auch nicht erkennen, die Konsequenzen wurden gezogen, der Fall wurde zügig abgearbeitet und anschließend den Strafverfolgungsbehörden übergeben - womit auch definitiv klar war, dass der Fall öffentlich werden muss - lediglich der Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde gesteuert, was angesichts der augenblicklichen Stimmung mehr als verständlich ist - eine unweigerliche öffentliche Verhandlung hilft auch nicht gerade die Untersuchungen.
==> der Mob würde natürlich gerne bereits im ersten Gerüchtestadium umfassend über alle Eventtualitäten informiert werden, damit schnell ein Volksurteil vorliegt (falls die Justiz hier irgendwas nicht richtig macht).
*****************************************************
Klar - wenn man ohnehin von einer Verschwörung ausgeht, kann man alles als Indiz für Doping deuten....dann kann man aber die Kontrollen gleich sein lassen, denn auch jede erfolgreiche Probe wird eh gefälscht, ist eh gefaked, erfolgt am falschen Tag, erfolgt zu spät, zu früh, usw.
Hat Herr Franke sich eigentlich noch nicht zu dem Fall geäußert?
PS: Richtig interessant wäre es doch erst geworden, wenn die Proben wegen irgendeinem Schnupfenmittel der Labormiitarbeiterin positiv gewesen wären....
D.h. hier wären ja A und B Probe positiv
Ein zweifelsfreier Beweis, widerlegen eigentlich unmöglich.
Ich kann mir schon lebhaft vorstellen, wie der Mob reagiert hätte, wenn eine der Sportlerinnen versucht hätte zu argumentieren, dass sie gar nicht getestet worden sei....:dope:
Die harmloseste Forderung wäre noch gewesen:"sie sollen sich nicht in Lügen vertricken, und einfach zugeben dass sie betrogen hat!"
