Woran schraubt ihr gerade?

[Sebio83]

Ich schraube gerade an einem Cinelli Mod. B

Anhang anzeigen 1533439Anhang anzeigen 1533440

Erstmal die Zeus Sattelstütze ausgebaut. Ganz schöner Stummel…

Anhang anzeigen 1533441

Und dann kam das zum Vorschein. Muss das so?
Ich habe ja schon viele Rahmen in der Hand gehabt aber sowas habe ich noch nicht gesehen

Anhang anzeigen 1533442Anhang anzeigen 1533443

Kein Cinelli Experte am Start, der mal sagen kann ob das immer so in den Sattelrohren aussieht?

 

[Bianchi-Hilde]

Kein Cinelli Experte am Start, der mal sagen kann ob das immer so in den Sattelrohren aussieht?

Anhang anzeigen 1533738

Ich finde, das sieht aus, als wäre da ein Blech eingesetzt, was nicht mehr intakt ist. Da fehlt ja zumindest an der Stelle, wo die linke Hinterbaustrebe ansetzt, etwas Oberfläche. Schon merkwürdig...

 

[Levw897]

Für mich sieht das aus als wurde da im oberen Bereich gut was von der Wandstärke vom Rohr abgetragen, also 0,2mm pro Seite damit die kurze 26,6 Stütze passt. Weiter unten ist die Windstärke ja wieder dicker, da sollte die 26,2 haben.

 

[Seblog]

Für mich sieht das aus als wurde da im oberen Bereich gut was von der Wandstärke vom Rohr abgetragen, also 0,2mm pro Seite damit die kurze 26,6 Stütze passt. Weiter unten ist die Windstärke ja wieder dicker, da sollte die 26,2 haben.

Ich finde, das sieht auf den Fotos genau umgekehrt aus, auch wenn das nicht logisch ist.

 

[FSD]

Gibt ja einige Modell B Besitzer die da eigentlich was zu sagen könnten

Der Knut @knutson22 z.B.
Oder der @RobDaPoP von dem ich dieses Bild gemopst habe.

Hier sieht man auch eine Fehlstelle in dem Bereich. Evtl ein Einschluss im Guss, wenn es eine Gussmuffe sein sollte.

Ich hatte leider nur ein Rivera was bekanntlich eine andere Klemmung hat.

 

[Sebio83]

Ich finde, das sieht aus, als wäre da ein Blech eingesetzt, was nicht mehr intakt ist. Da fehlt ja zumindest an der Stelle, wo die linke Hinterbaustrebe ansetzt, etwas Oberfläche. Schon merkwürdig...

Für mich sieht das aus als wurde da im oberen Bereich gut was von der Wandstärke vom Rohr abgetragen, also 0,2mm pro Seite damit die kurze 26,6 Stütze passt. Weiter unten ist die Windstärke ja wieder dicker, da sollte die 26,2 haben.

Ich finde, das sieht auf den Fotos genau umgekehrt aus, auch wenn das nicht logisch ist.

Ja genau, oben ist irgendwas im Sattelrohr. Unten ist der Innendurchmesser dann wieder größer.
Der Rahmen wurde mal neu lackiert. Vielleicht wurde ja auch das Sattelrohr getauscht und hat eigentlich 27,2 oder so. Aber warum bringt man dann wieder zusätzliches Material ins Rohr. Damit der 26,6 Zeus Stummel da wieder reinpasst?!

 

[Bianchi-Hilde]

Ja genau, oben ist irgendwas im Sattelrohr. Unten ist der Innendurchmesser dann wieder größer.
Der Rahmen wurde mal neu lackiert. Vielleicht wurde ja auch das Sattelrohr getauscht und hat eigentlich 27,2 oder so. Aber warum bringt man dann wieder zusätzliches Material ins Rohr. Damit der 26,6 Zeus Stummel da wieder reinpasst?!

Keine Ahnung, aber ich würde das da vorsichtig ausreiben, bis der Durchmesser zum Rohr passt. Und wenn dann 27,2 passt, dann ist das so.

 

[Levw897]

Keine Ahnung, aber ich würde das da vorsichtig ausreiben, bis der Durchmesser zum Rohr passt. Und wenn dann 27,2 passt, dann ist das so.

Da wäre ich vorsichtig, wenn man da noch 6mm 0,6mm abträgt geht gut wandstärke im Bereich der Klemmung verloren.

 

[Sebio83]

6mm ist vielleicht auch etwas übertrieben
Ich werde mal ne längere Stütze probieren, wenn sich die gut spannen lässt bleibt es wohl so.

 

[FSD]

Es ist auf jeden Fall eine Gussmuffe hier ein Bild von @gmanella

Und hier ein Bild von @regges wo ebenfalls Fehlstellen im Guss zu sehen ist.

Also ist es wohl bei dem Modell normal, das die Stütze nur in der Sattelrohrmuffe geführt wird .

 

[Sebio83]

Das Rohr sitzt doch in der Muffe und nicht die Muffe in dem Rohr. Oder wie oder was?!

 

[knutson22]

Ich habe ja etliche Rahmen hängen und kann das nochmal checken.
Was hundertprozentig ist ,wenn der Rahmen ein mod.b ist hat er 26.2 in original

 

[knutson22]

Das habe ich mir auch gedacht. Saß auch ganz schön stramm drin…
Aber warum ist da so eine Kante im Rohr. Wäre die weg müsste die Stütze ja noch größer sein.

oftmals ( bzw.egtl immer ) sind die Stützen nicht maßhaltig, ich würde mit einer zuerlässigen Schieblehre mal nachmessen ob 26.6 überhaupt zutrifft

 

[Oude Baas]

Das Rohr sitzt doch in der Muffe und nicht die Muffe in dem Rohr. Oder wie oder was?!

Die schwarze Kante geht die ganz rum
Wenn nicht könnte es ein Riss sein

 

[knutson22]

6mm ist vielleicht auch etwas übertrieben
Ich werde mal ne längere Stütze probieren, wenn sich die gut spannen lässt bleibt es wohl so.

Im Grunde klemmt die Stütze ja auch im Bereich der Muffe zuverlässig, ich bin der Meinung, es ist egal ob die ganz lang ist oder kurz.
Früher zu der Zeit gab es noch kurze Stützen oder kurze Kerzen da die Fahrer mit wenig Überhöhung gefahren sind .
Am Wichtigsten ist dass Du es hinbekommst das exakte Klemmaß zu bestimmen , mglweise wurde das Rohr im Bereich der Muffe bereits aufgerieben

 

[Sebio83]

Im Grunde klemmt die Stütze ja auch im Bereich der Muffe zuverlässig, ich bin der Meinung, es ist egal ob die ganz lang ist oder kurz.
Früher zu der Zeit gab es noch kurze Stützen oder kurze Kerzen da die Fahrer mit wenig Überhöhung gefahren sind .
Am Wichtigsten ist dass Du es hinbekommst das exakte Klemmaß zu bestimmen , mglweise wurde das Rohr im Bereich der Muffe bereits aufgerieben

Das mit dem richtigen Klemmmaß bekomme ich schon hin. Die alte Stütze steckte nur ca. 3-4cm im Rahmen, das war mir etwas wenig und ich brauche mehr Auszug.
Oftmals kippeln zu kleine Sattelstützenmaß ja im Rohr. Aber da ist das Rohr dann ja leicht konisch, hier gibt es ja einen Bereich der parallel ist. Sollte also funktionieren, hat es beim Vorbesitzer anscheinend auch.

 

[Sebio83]

Die schwarze Kante geht die ganz rum
Wenn nicht könnte es ein Riss seinAnhang anzeigen 1533834

Wie gesagt ist dort Material aufgetragen. Nix Riss.

 

[Levw897]

Hab mal gerade bei meinem SC geschaut, die Kante scheint normal zu sein.

 

[Sebio83]

Hab mal gerade bei meinem SC geschaut, die Kante scheint normal zu sein.
Anhang anzeigen 1533840

Dann scheint das ja wirklich original zu sein

 

[FSD]

Dann scheint das ja wirklich original zu sein

Warum, der @Flat Eric hat das doch schon länger so vertreten, das die Stütze in der Muffe geführt wird, und dann unterhalb nur im Sattelrohr "rumbaumelt", O-Ton. Das hier ist ein schönes Beispiel, aber nicht die Norm, aber wie @knutson22 schon schrieb, es wurden zu der Zeit sehr kurze Stützen gefahren, und wenig Überhöhung, so das hier nix von Nachteil ist.