• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Tour de France 2010

AW: Tour de France 2010

Und ich kann es noch tausendmal wiederholen, ich habe nichts gegen Contador und ich verbreite hier sicher keine Hasstiraden gegen ihn. Nur würde die Tour einfach mehr Spaß machen, wenn der Sieger nicht schon von vornherein feststünde.

Naja wie oft hat Roger Federer dominiert? 10 Jahre?
Es gibt eben immer wieder solche Außnahmesportler.
Trotzdem hab ich mir jedes Jahr Wimbledon angeschaut auch wenn ich vorher wusste wer gewinnt.
Und dieses Jahr, hat er es zum erstem Mal nicht geschafft. Weil er eben auch älter wird. Auch das kommt bei AC noch, aber dauert eben noch.
 
AW: Tour de France 2010

Wie kommt dieser Hass und Abneigung gegenüber Contador zustande. Ich habs letztens noch kritisiert. Es ist letztendlich egal wer die Tour gewinnt, solange dieser die Tour nicht aufgrund von Verletzungen anderer gewinnt. Wieso werden die Schlecks so in den Himmel gelobt? Wie kommts? Contador, Piti, Lance sind alle böse, Betrüger, etc. Was sind dann die beiden Schlecks. Also da haben Piti und Fränk aber nicht nur einen gemeinsamen Beruf, sondern auch einen gemeinsamen Gynäkologe. Ich stell es mir so vor: Fränk zu Piti: " Ich möchte mich gern von einem fachmännischen Gynäkologen untersuchen lassen. Kannst du mir da was empfehlen Piti?" Piti: "Dr.Fuentes".

Aber zurück zum Thema. Der Schleck sah schon ziemlich kaputt aus, sowohl bei seinem Sieg, als auch beim Mini-Bergsprint gegen Contador. Das ist halt nicht Rasmussen vs. Contador. Bei Contador konnte ich bisher nicht mal einen müden Blick sehen. Der nutzt die Tour als Vorbereitung auf die Vuelta. Und keiner kann ihn schlagen. Im Endeffekt muss er den Schleck nicht mal angreifen. Wegfahren tut der Schleck ihm sowieso nicht und im EZF verliert der Andy locker 2 Minuten. Kann mir aber gut vorstellen, dass sich AC den Sieg am Tourmalet holt. Strategisch gesehen macht AC es genau richtig. Er lässt andere Teams das Gelbe verteidigen, gleichzeitig fährt er aber ein Ausscheidungsfahren gegen seine Gegner, da sein Team momentan das A und O im Feld ist (wie von mir vorhergesagt). Anders als im Vorjahr muss er nicht mal attakieren. Seine wichtigsten Rivalen, wie Evans, Mentschow und vllt. Lance hat er alle distanziert. Die ersten beiden sind sehr gute Zeitfahrer und der Dritte war es mal. Und der Schleck? Nun der hat im EZF keine Chance und in den Bergen kann er AC nicht schlagen. Gespannt bin ich auf das Duell Ricco vs. AC beim Giro 2011, auch wenn es gleiches wie mit Schleck blüht, aber die Hoffnung da ist, dass Ricco ein besserer Bergfahrer als der Schleck ist. Damit die Tour interessant wird braucht man Rasmussen. Wobei man auch sagen muss, der AC von heute ist nicht der von 2007. AC von heute scheint der Perfekte Fahrer seit Jahren zu sein. Basso (der hier schon als Top-Gegner bezeichnet wurde, ich aber sagte, dass er es nicht ist), Evans, Gesink, die Schlecks, Sastre und co. sind da nciht ebenbürtig.

Die Frage bleibt: Schafft AC das Monsterprogramm: Tour10, Vuelta10, Giro11, Tour11, die Vuelta 11 wird er dann nich fahren. 4 Siege innerhalb eines Jahres. Wäre der Wahnsinn.

Ps: Ich hoffe auch, dass in jmd. schlägt oder ebenbürtig ist, aber nicht mit der hier aufgezeigten Einstellung.
 
AW: Tour de France 2010

Da ich von Profi-Rennen nicht viel verstehe, wollte ich folgendes fragen:
Wie kann ein Fahrer einem anderen am Berg helfen (wie Voigt gestern)?

In der Ebene verstehe ich's, da man hier den Windschatten spenden kann.
Aber wie sieht die Hilfe am Berg aus?

die fahren am berg um die 30km/h, da funzt der windschatten schon recht ordentlich:eek:
 
AW: Tour de France 2010

Wie seid ihr denn drauf? Wieso muss Contador eine Packung kriegen? Reicht es nicht, wenn er einfach nicht gewinnt...
Immer diese Hasstiraden...

Also den Wunsch nach einer Packung würde ich nicht als Hasstirade bezeichnen.

Aber mal so richtig einen auf die Zwölf kriegen tut eigentlich jedem gut. Man lernt, falls man es nicht kennt -und bei Contador habe ich da bislang so meine Zweifel - Demut und eine gewisse Bescheidenheit. Angenehmer Nebeneffekt: man sieht wer wirklich zu einem hält. Solange man erfolgreich ist, hat man ja immer eine Unmenge Freunde.
 
AW: Tour de France 2010

Ich stell es mir so vor: Fränk zu Piti: " Ich möchte mich gern von einem fachmännischen Gynäkologen untersuchen lassen. Kannst du mir da was empfehlen Piti?" Piti: "Dr.Fuentes".


Fuentes hat zwar eine Ausbildung als Frauenarzt, aber in Erscheinung getreten ist er erstmals als Teamarzt von Kelme Mitte der 90er.

Als solcher hätte er um ein Haar Manzano auf dem Gewissen gehabt, der wegen einer "schlechten" Blutkonserve fast abgekratzt wäre.
Normalerweise gehört solchen Leuten die Approbation entzogen.
 
AW: Tour de France 2010

Wie kommt dieser Hass und Abneigung gegenüber Contador zustande. Ich habs letztens noch kritisiert. Es ist letztendlich egal wer die Tour gewinnt, solange dieser die Tour nicht aufgrund von Verletzungen anderer gewinnt. Wieso werden die Schlecks so in den Himmel gelobt? Wie kommts? Contador, Piti, Lance sind alle böse, Betrüger, etc. Was sind dann die beiden Schlecks. Also da haben Piti und Fränk aber nicht nur einen gemeinsamen Beruf, sondern auch einen gemeinsamen Gynäkologe. Ich stell es mir so vor: Fränk zu Piti: " Ich möchte mich gern von einem fachmännischen Gynäkologen untersuchen lassen. Kannst du mir da was empfehlen Piti?" Piti: "Dr.Fuentes".

Aber zurück zum Thema. Der Schleck sah schon ziemlich kaputt aus, sowohl bei seinem Sieg, als auch beim Mini-Bergsprint gegen Contador. Das ist halt nicht Rasmussen vs. Contador. Bei Contador konnte ich bisher nicht mal einen müden Blick sehen. Der nutzt die Tour als Vorbereitung auf die Vuelta. Und keiner kann ihn schlagen. Im Endeffekt muss er den Schleck nicht mal angreifen. Wegfahren tut der Schleck ihm sowieso nicht und im EZF verliert der Andy locker 2 Minuten. Kann mir aber gut vorstellen, dass sich AC den Sieg am Tourmalet holt. Strategisch gesehen macht AC es genau richtig. Er lässt andere Teams das Gelbe verteidigen, gleichzeitig fährt er aber ein Ausscheidungsfahren gegen seine Gegner, da sein Team momentan das A und O im Feld ist (wie von mir vorhergesagt). Anders als im Vorjahr muss er nicht mal attakieren. Seine wichtigsten Rivalen, wie Evans, Mentschow und vllt. Lance hat er alle distanziert. Die ersten beiden sind sehr gute Zeitfahrer und der Dritte war es mal. Und der Schleck? Nun der hat im EZF keine Chance und in den Bergen kann er AC nicht schlagen. Gespannt bin ich auf das Duell Ricco vs. AC beim Giro 2011, auch wenn es gleiches wie mit Schleck blüht, aber die Hoffnung da ist, dass Ricco ein besserer Bergfahrer als der Schleck ist. Damit die Tour interessant wird braucht man Rasmussen. Wobei man auch sagen muss, der AC von heute ist nicht der von 2007. AC von heute scheint der Perfekte Fahrer seit Jahren zu sein. Basso (der hier schon als Top-Gegner bezeichnet wurde, ich aber sagte, dass er es nicht ist), Evans, Gesink, die Schlecks, Sastre und co. sind da nciht ebenbürtig.

Die Frage bleibt: Schafft AC das Monsterprogramm: Tour10, Vuelta10, Giro11, Tour11, die Vuelta 11 wird er dann nich fahren. 4 Siege innerhalb eines Jahres. Wäre der Wahnsinn.

Ps: Ich hoffe auch, dass in jmd. schlägt oder ebenbürtig ist, aber nicht mit der hier aufgezeigten Einstellung.




Du hast nicht ganz unrecht, aber die Schlecks sind einfach super-sympatisch, wie Andy letztes Jahr zB auf der Königstappe sich für seinen Bro gefreut hat, obwohl auch er seinen 1 Etappensieg hätten holen können^^

Aber du meinst wirklich AC könnte Schleck in Grund und Boden fahren, er hat doch selbst zugeben, dass seine Beine nach Morzine-Avoriaz nicht die besten waren:p
 
AW: Tour de France 2010

Moin!
War wie gesagt bei der Liveübertragung leider wieder nicht dabei. Bemerkenswert finde ich aber die Aussage / Unterstellung, Saxo und Radiospack hätte jede Gruppe mit Franzosen wieder geholt und erst eine ohne Franzosen gehen lassen. Ist auch der Streifall bei Eurosport.de
Wenn dem so ist äregere ich mich über den Etappensieger noch ein Stück mehr als ohnehin.
Ansonsten: 14.7., mal wieder kein Franzose, zudem bin ich echt noch traurig wegen Evans. Ohne den Sturz wäre die Tour weit spannender und ob der gute Aussi jemals wieder so gute Aussichten auf den Sieg bekommt bezweifel ich. Leider. Viel leider heute... :(
Wat sollet - vive le Tour!
Christian

P.S.: Tour berechenbarer als Vuelta und Giro? Naja, bisher gab es viele Überraschungen. Zudem ist jedes Rennen mit einem Dominator der auf Sieg fährt berechenbar, das gilt besonders für Rundfahrten.
Sollte AC den Giro 2011 nicht fahren, gewinnt den eben Ricco oder Basso, kein anderer.
 
AW: Tour de France 2010

Nachtrag:
Hat sich George Bush die Ohren verkleinern lassen?
1279142043_gross.jpg

Dachte, der fährt nur MTB mit Lance! :D
Greetz
Christian
 
AW: Tour de France 2010

Live-Ticker schrieb:
Noch 63 Kilometer zu fahren, die früheste Zielankunft sollte um 17.01 Uhr erfolgen. Wenn das Feld jetzt einen 65er-Schnitt hinlegt, schaffen sie das noch. Vielleicht hat Fabian Cancellara ja wieder seinen Motor eingebaut?

Hihi.
 
Zurück