Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[BodenseeFerdi]

Ich hatte die 100S und die 100F in silber. Aktuell würde ich bei V und VI schwadds bevorzugen.

Wieviele Kameras (analog+digital) hast du eigentlich aktuell?

 

[Wernersberger]

Soooo groß ist der Preisunterschied verschiedener Modelle von Fuji und Nikon doch garnicht.

X 100VI: 1800,-
Z fc: 900.-

 

[xbiff]

X 100VI: 1800,-
Z fc: 900.-

Ich würde die Zf aber nicht grade mit der 100VI vergleichen wollen. Das sind dann doch wirkl. Äpfel und Birnen.
Da sollte dann eher eine T4 oder E4 passen.

 

[xbiff]

Wieviele Kameras (analog+digital) hast du eigentlich aktuell?

4 digitale
1 Instax
3 analoge

 

[Wernersberger]

Ich würde die Zf aber nicht grade mit der 100VI vergleichen wollen. Das sind dann doch wirkl. Äpfel und Birnen.

Korrekt (wobei ich die Z fc nannte). Es waren die beiden Kameras die hier kürzlich erwähnt wurden.

 

[xbiff]

Korrekt (wobei ich die Z fc nannte). Es waren die beiden Kameras die hier kürzlich erwähnt wurden.

Ich hab ja auch die Zf c gemeint.

 

[Steff_N]

Ich schrieb doch deswegen "ging es jahrelang gut". Hab da aber eher auf die Sondermodelle geschielt, Irony war schon immer günstig zu haben.

Dass es ein Angebot gibt, bedeutet ja, dass sich einige verspekuliert haben. Ich will dir da gar nicht widersprechen.

 

[xbiff]

 

[timpalim]

Anhang anzeigen 1667658

Wann machen die endlich Vollformat?

 

[lpf]

Wann machen die endlich Vollformat?

Ich glaube nicht, dass zwischen den X- und GFX-Produktlinien Platz ist für ein weiteres Format.

 

[xbiff]

Wann machen die endlich Vollformat?

Das hab ich mich auch immer gefragt. Und hatte bis zur GFX auch immer drauf gehofft.

 

[Steff_N]

Wann machen die endlich Vollformat?

Vollformat hat für die Fuji-Zielgruppe mehr Nach- als Vorteile. Wenn man Kameras und Objektive mit der Leistung von heute und den Dimensionen von 1956 bauen will, geht das, wenn überhaupt, nur mit APS-C.

 

[timpalim]

Vollformat hat für die Fuji-Zielgruppe mehr Nach- als Vorteile. Wenn man Kameras und Objektive mit der Leistung von heute und den Dimensionen von 1956 bauen will, geht das, wenn überhaupt, nur mit APS-C.

Wieso? Leica machts doch vor, das klein, Retro und Vollformat geht mit der Q3. Und ich bin mir ganz sicher, wenn das Funktionsmenü abgespeckt wird und im Retrostyl kommt Abnehmer findet

 

[Steff_N]

Wieso? Leica machts doch vor, das klein, Retro und Vollformat geht mit der Q3.

Das Objektiv ist ein ganz schöner Klotz, und verzeichnet dennoch recht heftig. Die Kamera mag schöne Bilder machen, die Proportionen sprechen mich nicht an. Und 743 Gramm, fast so viel wie eine Spiegelreflex mit Zoom.

 

[Goradzilla]

Ich erschreck mich auch immer, wenn ich die Q in natura sehe. Da muss jeder seinen Kompromiss finden, aber für mich wäre sie als kleines Besteck zu groß.
Da find ich das M-System im Vergleich (auch zu Fuji) erstaunlich kompakt, das spart halt den Raum für ein AF-System. Ist aber natürlich aus dem Vollen gefräst und damit schwer.

 

[xbiff]

und verzeichnet dennoch recht heftig

Aber sowas von....

Und immer daran denken: Nicht die Kamera macht die Bilder, sondern die Birne dahinter!

 

[martl TF]

Wieso? Leica machts doch vor, das klein, Retro und Vollformat geht mit der Q3. Und ich bin mir ganz sicher, wenn das Funktionsmenü abgespeckt wird und im Retrostyl kommt Abnehmer findet

Abnehmer sicherlich, eine Vollformatlinie würe auch eine komplett neue Objektivreihe erfordern. Glaube nicht, dass die sich antun; es gibt, meine ich, auch Statements, dass die Entscheidung für APX eine Bewußte war; die Vorteile von APX (Gewicht, Größe, ggf Speicherplatz) werden in der Summe als für den Amateur wesentlicher gesehen, als der größere Chip. Für den Pro Anwender hat man das Mittelformat.
Dass man den Vollformat-Markt als bereits zu besetzt von den Platzhirschen betrachtet, trägt sicher auch dazu bei.

Ich für mein Teil feiere den Ansatz, dass wenigstens ein Hersteller die Nische "Kleiner, Leichter, überwiegend witterungsgeschützt, bei nahezu Pro-Kamera Leistung/kaum wahrnehmabaren Abstrichen in der Bildqualität " wahrnimmt und -sehr gekonnt- bedient, statt sich an denselben Trog zu drängen, wo bereits alle Platzhirschen fressen. Wer Vollformat Prosumer will, hat auch ohne Fuji reichlich Auswahl.

Die jüngeren Trends Richtung Street Photography, aber auch Microblogging von jedem Punkt der Erde und exotischen Plätzen aus hat man damit (aus Versehen?) jedenfalls gut abgedeckt, vielleicht ein Teil des Erfolges.

 

[Steff_N]

Aber sowas von....

digital schöngerechnet....

Die Kamera macht, zumindest in deinen Händen, schöne Bilder. Mir wäre sie als Immerdabei zu klobig, und zum richtigen Fotografiern zu unflexibel. Ich hab das Fotografieren halt mit Wexelobjektiven gelernt.

Duisburg

 

[crispinus]

Anhang anzeigen 1668090Aber sowas von....

Und immer daran denken: Nicht die Kamera macht die Bilder, sondern die Birne dahinter!

Verzeichnen - niemand hat von Vignettieren gesprochen!

 

[xbiff]

digital schöngerechnet....

Die Kamera macht, zumindest in deinen Händen, schöne Bilder. Mir wäre sie als Immerdabei zu klobig, und zum richtigen Fotografiern zu unflexibel. Ich hab das Fotografieren halt mit Wexelobjektiven gelernt.

Anhang anzeigen 1668154
Duisburg

Im direkten Vergleich zu meiner 5d III ist die Q fast ein Spielzeug was Größe und Gewicht angeht.
Und zum Linsen hin und her wechseln hab ich ja die X-H1, die 5d III, die A-1 und die IIIc. Aber wenn man sich mal ein die 28mm gewöhnt hat, möchte man fast garnicht mehr wechseln. Zumindest trifft das auf meine Art zu fotografieren zu.