Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[crispinus]

Meine Prognose bezieht sich auf die Fangruppe, die sich mit den Oldtimersammlungen ganz gut deckt. Daß nach wie vor genug Geld im umlauf ist, bedeutet nicht, das die begehrten Statusobjekte identisch bleiben. Die Leica gruppe hat gerade einen Managementwechsel, um das für die nächste Generation (Ü35) zu schaffen. Ich lasse mich gern über die Altersstruktur der Leica M "investoren" belehren -. Patek Philippe oder ähnlich veruchen das gerade mit der Erbengeneration für ihre Uhren hinzubekommen.

 

[xbiff]

Ich denke mal, dass die Sammler von LEICA und Rolleiflex genauso wenig aussterben werden wie die Sammler von Märklin Bahnen, Carrera Bahnen und Rolex Uhren. Und Patek wird auch nicht von der Bildfläche verschwinden.

 

[Goradzilla]

Kürzlich habe ich das Schaufenster eines kleinen Fotogeschäfts in hipper Umgebung einer europäischen Hauptstadt studiert:

• 50 Prozent der Ausstellungsfläche: Fujifilm Instax.
• 20 Prozent: Große Namen der Vergangenheit… Fixfokus-Analog-Knipsen von "Kodak" und "Agfa", billige Digital-Retro-Kameras Marke "Yashika", irgendein teuer angebotener Restbestand an digitalen Kompaktkameras (Casio?)
• 15 Prozent: Fujifilm H-Half, X-M5, Leica D-Lux 8
• 15 Prozent (Ausstellungsgeräte allerdings zur Nacht weggeräumt): Fujifilm X100VI, GFX100RF, Leica Q3

Für die dort angesprochene – eher junge und in Teilen durchaus zahlungskräftige – Zielgruppe würde ich mir jetzt eher Sorgen um die 0,0-Prozent-Firmen Canon, Sony, Nikon, Panasonic, OM System machen. Fällt mir ein: Pentax war mit einer wasserdichten Kompakten vertreten.

 

[xbiff]

Ja, Fuji hat echt viel richtig gemacht. Klasse Design und Verarbeitung (vor allem die E und Pro Modelle, die so nett nach Leica Q und M ausschauen). Das ganze kombiniert mit klasse Technik und überragendem Bildlook.
Und der Rest der Japaner hat in der APS-C Liga fast alles verschlafen. Nikon kam mit der Zf-c schlicht zu spät und hat es auch nicht geschafft den Retrolook richtig durchzuziehen. Netter Body, aber Kit-Linsen, die einem rein von ihrem Aussehen einen kalten Schauer über den Rücken laufen lassen.

 

[Wernersberger]

Nikon kam mit der Zf-c schlicht zu spät und hat es auch nicht geschafft den Retrolook richtig durchzuziehen. Netter Body, aber Kit-Linsen, die einem rein von ihrem Aussehen einen kalten Schauer über den Rücken laufen lassen.

Soo schlimm finde ich das jetzt nicht.

 

[xbiff]

Soo schlimm finde ich das jetzt nicht.

Anhang anzeigen 1667431

Anhang anzeigen 1667432

Im eingefahrenen Zustand geht es grade so, aber wenn der Wurmfortsatz vorne rauskommt..- ohje. Fuji kann das mit den xf Linsen um Welten schöner.

 

[Swissbob]

Kürzlich habe ich das Schaufenster eines kleinen Fotogeschäfts in hipper Umgebung einer europäischen Hauptstadt studiert:

• 50 Prozent der Ausstellungsfläche: Fujifilm Instax.
• 20 Prozent: Große Namen der Vergangenheit… Fixfokus-Analog-Knipsen von "Kodak" und "Agfa", billige Digital-Retro-Kameras Marke "Yashika", irgendein teuer angebotener Restbestand an digitalen Kompaktkameras (Casio?)
• 15 Prozent: Fujifilm H-Half, X-M5, Leica D-Lux 8
• 15 Prozent (Ausstellungsgeräte allerdings zur Nacht weggeräumt): Fujifilm X100VI, GFX100RF, Leica Q3

Für die dort angesprochene – eher junge und in Teilen durchaus zahlungskräftige – Zielgruppe würde ich mir jetzt eher Sorgen um die 0,0-Prozent-Firmen Canon, Sony, Nikon, Panasonic, OM System machen. Fällt mir ein: Pentax war mit einer wasserdichten Kompakten vertreten.

Instax läuft gewaltig, das wurde mir auch öfters erzählt.

Fuji läuft generell sehr gut und ist auch empfehlenswert, bis auf den kontinuierlichen Autofokus.

Die X100VI ist kaum lieferbar.

 

[DS19Pallas]

Netter Body, aber Kit-Linsen, die einem rein von ihrem Aussehen einen kalten Schauer über den Rücken laufen lassen.

Soo schlimm finde ich das jetzt nicht.

Im eingefahrenen Zustand geht es grade so, aber wenn der Wurmfortsatz vorne rauskommt..

Ich mag meinen "Wurmfortsatz" ... Ja, kann von der Haptik mit einem Nikkor AI 1.2/50 nicht mithalten, ist aber klein, leicht und optisch ohne Tadel ...

Die X100VI ist kaum lieferbar.

Bei Leistenschneider in Frankfurt/M problemlos lieferbar, falls du eine suchst ...

 

[xbiff]

Ich mag meinen "Wurmfortsatz" ... Ja, kann von der Haptik mit einem Nikkor AI 1.2/50 nicht mithalten, ist aber klein, leicht und optisch ohne Tadel ...
Anhang anzeigen 1667481

Bei Leistenschneider in Frankfurt/M problemlos lieferbar, falls du eine suchst ...
Anhang anzeigen 1667482

Die Wurmortsätze diskutieren wir morgen aus!

Und ja, die x100VI ist aktuell zu bekommen. Neu im Fachhandel und auch gebraucht. Beides offenbar in ausreichender Menge. Der Engpass bei der 100V war meines Erachtens viel deutlicher zu spüren.

 

[Wernersberger]

Im eingefahrenen Zustand geht es grade so, aber wenn der Wurmfortsatz vorne rauskommt..- ohje.

Ähhh? Das ist eine Festbrennweite .....

https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Nikon_Z_28_mm_F2_8_SE/12742.aspx

 

[xbiff]

Ähhh? Das ist eine Festbrennweite .....

https://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Nikon_Z_28_mm_F2_8_SE/12742.aspx

Das 35/1.4 ja auch. Und das Zoom macht es nicht besser! Das zeigt uns @DS19Pallas ja oben schön.
Das ist aber, wie immer, alles Geschmackssache und mein Ding ist es nicht. Auch wenn die Nikon technisch wahrscheinlich garnicht schlecht ist.
Ich wollte ja auch nur sagen, dass die Jungs bei Fuji den Geschmack der Kunden besser treffen. Nicht umsonst ist das aktuell die einzigste Marke, die in allen Bereichen sehr erfolgreich ist.

 

[Wernersberger]

Fuji sehe ich da eher auf dem Weg, eine Art Leica 1b zu werden. Ich habe schonmal angemerkt dass es nicht zielführend ist, preisklassenübergreifend zu vergleichen. Dass die Fujis besonders haptisch eine andere Nummer sind ist klar. So wie früher Zeiss auch eine andere Anfassqualität hatte als Yashica.

 

[ad-mh]

Bei Leistenschneider in Frankfurt/M problemlos lieferbar, falls du eine suchst ...
Anhang anzeigen 1667482

Bei Koch ebenfalls, aber halt nicht in silber.

 

[xbiff]

Fuji sehe ich da eher auf dem Weg, eine Art Leica 1b zu werden. Ich habe schonmal angemerkt dass es nicht zielführend ist, preisklassenübergreifend zu vergleichen. Dass die Fujis besonders haptisch eine andere Nummer sind ist klar. So wie früher Zeiss auch eine andere Anfassqualität hatte als Yashica.

Soooo groß ist der Preisunterschied verschiedener Modelle von Fuji und Nikon doch garnicht.
Aber mit dem Leica Vergleich bin ich bei dir. Man kann es alleine schon an den Gehäuseformen von X-H1/2 (Leica SL), X-E (Leica D-Lux/Q) und X-Pro (Leica M) ausmachen, dass die Japaner sich in Wetzlar gut umgeschaut haben. Und im Gegensatz zu den Leicas sind sie für den Normalverdiener finanziell leichter erreichbar.

 

[Steff_N]

Aber diesen Irrsinn gibt es doch in anderen Sparten auch.
Bei Swatch Uhren ging das doch auch jahrelang gut. Und wer weiß wo noch.

Bei Swatch läuft das nicht mehr. Die Irony kann man jetzt äusserst günstig kaufen.

 

[DS19Pallas]

Die Wurmortsätze diskutieren wir morgen aus!

Jawoll, Chef ...

 

[xbiff]

Bei Swatch läuft das nicht mehr. Die Irony kann man jetzt äusserst günstig kaufen.

Ich schrieb doch deswegen "ging es jahrelang gut". Hab da aber eher auf die Sondermodelle geschielt, Irony war schon immer günstig zu haben.

 

[xbiff]

Bei Koch ebenfalls, aber halt nicht in silber.

Ich hatte die 100S und die 100F in silber. Aktuell würde ich bei V und VI schwadds bevorzugen.

 

[BodenseeFerdi]

Ich hatte die 100S und die 100F in silber. Aktuell würde ich bei V und VI schwadds bevorzugen.

Wieviele Kameras (analog+digital) hast du eigentlich aktuell?

 

[Wernersberger]

Soooo groß ist der Preisunterschied verschiedener Modelle von Fuji und Nikon doch garnicht.

X 100VI: 1800,-
Z fc: 900.-