Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[crispinus]

und heute habe ichmir sogar eine kleine KAMERA gekauft - und Bilder damit gemacht!

Aber das gehört wohl eher in den"unterwegs" Faden.
Zur Abbildungsleistung (die ja hier nicht unwichtig ist): ich kann die Schrift auf den Wegweisern lesen - was mir mit blossem Auge nicht gelingt. Das reicht mir dann auch

 

[Steff_N]

Aber man kann auch damit feine Bilder machen, so ist das nicht.

Man muss konzentrierter fotografieren als mit einem 50er. Das gilt aber für jedes Weitwinkel.

 

[Basso-Fan]

Geschwurbel, Bilder sehen organisch aus, nicht mehr so technisch. Ja, ne is klaar.....

Geschwurbel, dass durch die Fotos belegt wird mEn!

 

[Steff_N]

Geschwurbel, dass durch die Fotos belegt wird mEn!

Im Gegensatz zu streng geometrischen Formen vermitteln organische Formen ein Gefühl von Natürlichkeit, Weichheit und Harmonie.


Du kannst jedes digitale Photo soweit vergrößern dass es nicht mehr "organisch" aussieht. Organisch halte ich in diesem Fall für ein eher wenig geeignetes adjektiv. Evtl. etwas wäre ein weniger "gefühlsbetonter" Ausdruck geeigneter.

 

[Basso-Fan]

Im Gegensatz zu streng geometrischen Formen vermitteln organische Formen ein Gefühl von Natürlichkeit, Weichheit und Harmonie.


Du kannst jedes digitale Photo soweit vergrößern dass es nicht mehr "organisch" aussieht. Organisch halte ich in diesem Fall für ein eher wenig geeignetes adjektiv. Evtl. etwas wäre ein weniger "gefühlsbetonter" Ausdruck geeigneter.

Mir geht's ja nur darum, dass der Unterschied im gezeigten Porträt gigantisch ist. Da sieht die Sony wirklich schlecht aus im Vergleich..

 

[xbiff]

Freistellen mit der Q (ein paar Beispiele, weil ich darum gebeten wurde):

 

[Steff_N]

Mir geht's ja nur darum, dass der Unterschied im gezeigten Porträt gigantisch ist. Da sieht die Sony wirklich schlecht aus im Vergleich..

Ja, Mittelformat ist schon eine andere Dimension.

 

[DS19Pallas]

Schwer was los im Blumenbeet ...

 

[Lempira]

Schwer was los im Blumenbeet ...
Anhang anzeigen 1658907

Trotz „Höllensommer“?

 

[Crawoozie Capoozie]

Für ca. 2000 Euro bekäme man ein 28/1,4 Nikkor das ist noch etwas lichtstärker, ebenfalls knackscharf aber zusammen mit der erforderlichen Kamera nicht mehr als kompakt zu bezeichnen.

Hach... so schön wenn mal einer keinen Mist schreibt weil er sich auskennt.
Und mit auskennen meine ich richtig verstehen weil man nicht nur um das Wie sondern auch um das Warum weiss.
Danke dafür jedenfalls.

Zum 28er Nikkor.
Sei nicht traurig falls du dieses Objektiv nicht hast.
Knackscharf ist es erst ab f4, u.U. sogar erst ab f5,6, verzeichnen tuts bei allen Blenden, die äusseren Ecken bleiben relativ lange soft und vignetting ist ebenfalls über den gesamten Blendenbereich ein Thema.
Ein sehr gutes Objektiv , keine Frage aber um den Preis bekomme ich ein besseres.
Geheimtip und wenn AF kein Muss ist: Nikkor 28mm F2,8 Ai-S.
Krachscharf ab f2,8 bis in die Ecken, Verzeichnung null und löst über den gesamten Distanzbereich gleichmäßig auf dank CRC-Elementen.
2,5x leichter und kostet in gutem Zustand ein Drittel vom AF-S Modell.

 

[Steff_N]

Geheimtip und wenn AF kein Muss ist: Nikkor 28mm F2,8 Ai-S.

Hab ich bereits, und noch ein 28 f2.0. Genügt mir eigentlich auch.

 

[Swissbob]

Ein dezenter Geheimtipp ist das 135mm 1.8 von Viltrox, es ist dem Plena fast ebenbürtig, wiegt etwas mehr, aber kostet erheblich weniger.

 

[slup]

Mal was anderes. Google Pixel mit Maximalzoom.
Irgendwie interessante Effekte. Fast wie gemalt.

 

[Wernersberger]

Ich finde, das sieht schlicht und einfach nach einer miserablen Kamera aus …

 

[slup]

Ich finde, das sieht schlicht und einfach nach einer miserablen Kamera aus …

Na dann bleiben die Leica und Rollei Fotografen mit Ihren immergleichen Bildern am besten unter sich.

 

[Swissbob]

Weitwinkel vom Google Pixel wäre mal interessant, soll wohl ziemlich gut sein.

 

[Crawoozie Capoozie]

Ein dezenter Geheimtipp ist das 135mm 1.8 von Viltrox, es ist dem Plena fast ebenbürtig, wiegt etwas mehr, aber kostet erheblich weniger.

Zeiss Apo-Sonnar 2/135

 

[Swissbob]

Zeiss Apo-Sonnar 2/135

Hat keinen keine AF, ansonsten volle Zustimmung

 

[Steff_N]

Ich finde, das sieht schlicht und einfach nach einer miserablen Kamera aus …

Mit Mittelformat wäre es organischer.

 

[Crawoozie Capoozie]

Anhang anzeigen 1658130

Immer wieder ein Genuss wennst da mitn Renner durch bretterst....