@expresionisti : Ich spitze mal zu:
Weil die Kaufkraft in der Breite seit einigen Jahren sichtbar rückläufig ist - zumindest lässt das Phänomen des hybriden Konsumenten Deutungsspielraum in die Richtung zu. Neben anderen Einflußvariablen. Das ostentativer Konsum sehr wichtig ist, wußte nicht nur Bourdieu bereits beim Blick auf den Parvenü zu berichten. In Zeiten der Krise und von Verteilungskämpfen liegt der Bedeutungszuwachs auf der Hand.
"Geiz ist Primark" oder Powerhopping beim Hehlerwarenumschlag namens Bucht nebst Versand per Herpes/DHL-Prekariat paart sich dann mit iPhone zum Sozialticket.
Das damit eine Verengung des Konsums auf bestimmte Waren/Marken/Statussymbole einhergeht, dürfte auf der Hand liegen.
"Abweichender" Konsum ist da beinahe schon ein Tatbestand wie abweichendes Verhalten: "If it´s not on Strava, it doesn´t exist". Schärfer: Wer seine Daten nicht bei Zuckerberg und Co. rausrückt, emsig Fleißkärtchen per Aktivitäts- und Erfolgsmeldungen postet, ist (sozial) nicht existent.
Und da greift eben (online) Marketing ein - also die vielzitierten Fachzeitschriften, aber (prinzipiell) auch Forenbeschickung und Bloggerrelations.
Insofern ist das mit der Konjunktur der Nische so eine Sache und Skepsis angebracht. Nicht nur weil irgendwann bei klassischer Realwirtschaft simple BWL greift: Mehr Nachfrage könnte bedient werden, wenn die Kapazitäten aufgestockt werden - was Kapital erfordert. ...
Andererseits will ich es nicht ausschliessen, auch wenn mir bei online-Journalismus immer die verzweifelte Suche nach alternativen Geschäftsmodellen einer zunehmend seit Zeiten des Web 2.0 ins Hintertreffen geratenden Berufsgruppe im Hinterkopf herumspukt, das da was gewagt wird und gewonnen werden kann.
).
