Ehrlich gesagt ist im Artikel vom sog. Marketing Experten eigentlich nichts neues drin, was man vorher schon über das Thema Marketing wusste. Jede Art von Sponsoring birgt Risiken. Aber wo Risiken sind, sind auch Chancen. Das Hr Backhaus nicht versteht warum Alpecin ins Radsportbusiness einsteigt und auch nicht verstand, warum damals Telekom das selbige tut, ist ja seine Sache. Warum ist ein Glückspielunternehmen im Radsport, warum eine Autovermietung im Radsport und nicht im Motorsport, warum ein Supermarkt, warum warum warum...wird halt alles eine Unternehmensentscheidung und ab und an vielleicht auch ein pers. Faible des einen oder anderen Unternehmenschefs sein. Also kein so wertvoller Artikel eigentlich, schade.
Ich bin der Meinung, Telekom hat mit dem langjährigen Radsportengagement eigentlich nur gewonnen (außer bei brm). Sobald man über das Magentafarbene T sprach, wusste fast jeder dass die im Radsport tätig sind. Und umgekehrt, wenn man über Radsport sprach, wussten viele, dass Telekom hier aktiv war. In einer Sache hat Backhaus nämlich recht, Sponsoring erhöht nicht den Produktabsatz, das tat es nie. Das ist auch nicht das Ziel des Sponsorings. Es ist, wie er auch sagt, eine Wahrnehmungs- und Imagestrategie. Und damit kann Alpecin eigentlich nur gewinnen.