G
Gelöschtes Mitglied 99959
Strava "ermittelt" Leistungswerte nur dann, wenn es nicht mit Powermeterdaten gefüttert wird. Diese Schätzungen sind kritisch zu sehen, aber immer noch besser als dein "flach bis leicht hügelig", etc.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Na du:...
Wer redet hier von geschätzt ?
Gustav , sowas kommt von Erfahrungswerten von tausenden von Leuten mit Powermeter.
Auf dem Wege der Empirie gewonnene Erkenntnis lässt bei genügend großer Stichprobe schon eine recht gute Abschätzung zu
...
Gustav hat für sich einen persönlichen "Leistungsschätzer" entwickelt. Und den vergleicht er offensichtlich mit den Stravazahlen. Darauf hatte ich mich bezogen.Die Daten von ihm sind doch mit Powermeter ?
Ich scheint beide keine Ahnung von Strava zu haben ?
Weighted Average Power zeigt er nur an wenn man mit Powermeter gemessen hat.
Wer redet hier von geschätzt ?
Wenn der nicht 2 m groß ist, reicht es mit der Leistung über 11 min, entsprechend ca. 560 W in 5 min für einen Podiumsplatz in der Einerverfolgung in jedem europäischen Land, sogar in der Schweiz und in Italien.Jetzt wurde aber alles durcheinander geworfen
Man muss 2 Dinge scharf unterscheiden.
...
Was der headliner getreten hat dagegen ist mit Powermeter gemessen.
Da hat Strava nichts geschätzt
In nem anderen Post hat er 503w auf 11Minuten gemessen. Das würde aber bedeuten er hat weit über 400ftp
Da er ein Segment vor meiner Haustür gepostet hat hatte ich mich gefragt wer er denn sei
Glaube mir, es ist genauso ein Fake wie der andere Spinner ihn gebracht hat.
Wer der eine oder der andere ist, bleibt dir überlassen. Es sind zwei: Der eine ist 11 min im Schnitt 503 Watt gefahren. Der andere ist fast 6 Std. einen Schnitt von 250 W gefahren und behauptet, daß sei eine Trainingsfahrt im GA1/GA2-Bereich bei schlechter Form im Winter (bei 18° C, ha-ha!) gefahren.Wen meinst du denn damit immer ?
Das ist mir irgendwie entgangen
Wer ist der andere Spinner von dem du immer redest ?
Wer der eine oder der andere ist, bleibt dir überlassen. Es sind zwei: Der eine ist 11 min im Schnitt 503 Watt gefahren. Der andere ist fast 6 Std. einen Schnitt von 250 W gefahren und behauptet, daß sei eine Trainingsfahrt im GA1/GA2-Bereich bei schlechter Form im Winter (bei 18° C, ha-ha!) gefahren.
In beiden Fällen: Fake oder Profi, wenn Profi dann bedauernswerter Mensch, weil er es nötig hat.
Stimmt, es ist der gleiche Typ. Der muß es aber wirklich nötig haben. Daß man 6h lang 250 W fahren kann, habe ich nicht bestritten, das passiert im Jahr wahrscheinlich ca. 40.000 - 50.000 mal, bei allen Profi, KT- usw -Rennen. Wenn aber jemand sowas im Rahmen einer Trainingsfahrt macht, heißt der entweder Remco Evenepool oder er ist beknackt oder beides.Das ist doch der gleiche Typ >-<
6h 250w sind Kumpels von mir auch schon gefahren !
Das geht wenn man sehr gut ist. Dazu braucht es lediglich eine FTP von ca. 330w , auch wenn du das nicht glaubst.
Der Eins4Eins sollte das auch schaffen wenn er es drauf anlegt.
Und natürlich ist dass dann GA1/GA2....... weil was soll es sonst sein ?
Auch GA2 kann sau anstrengend sein wenn man es lange genug fährt
503w auf 11Minuten dagegen... vergiss es
Sorry, aber das riecht mir zu sehr nach "Der Fuchs und die Trauben".Also bei uns gibts einige Ausfahrten im Sommer wie die Leute welche vorne die Arbeit machen am Ende 250w auf 6h haben.....
Natürlich ist das beknackt.
Warum machen die das ?
Weil sie es können und weil es Spaß macht
Und bevor du fragst :
Ja die hatten Profi Vertrags Angebote in der Jugend haben sich aber anders entschieden
Sehe ich nicht. Es geben halt meist nur die etwas stärkeren Fahrer ihre Zahlen raus. Und das sind nicht Hunderte. Auf keinen Fall lässt sich daraus irgendetwas hochrechnen.Sorry, aber das riecht mir zu sehr nach "Der Fuchs und die Trauben".
Wenn man diesem Forum Glauben schenkt, dann steckt allein Deutschland voll von hunderten von bärenstarken Fahrern, die locker jedes normale Eliterennen in Deutschland gewinnen können, "sich aber anders entschieden" haben. Sorry, aber aus dem Alter, wo ich an den Weihnachtsmann geglaubt habe, liegen dafür zu lange zurück.
Naja, ganz so leicht ist das auch mit 90 kg nicht. Klar haben die Schweren oft mehr Power. Und am Berg gilt Watt/kg. Aber so leicht, wie du es darstellst ist die Leistungsrechnung nicht.Warum wird hier immer von 330 Ftp gesprochen? Das sagt doch absolut nix aus? Entscheidend ist der Watt/kg Wert. 330 FTP bei nem 90kg Mann sind nicht der Rede Wert, bei nem 65kg Männchen jedoch schon...
Sorry, aber das riecht mir zu sehr nach "Der Fuchs und die Trauben".
Wenn man diesem Forum Glauben schenkt, dann steckt allein Deutschland voll von hunderten von bärenstarken Fahrern, die locker jedes normale Eliterennen in Deutschland gewinnen können, "sich aber anders entschieden" haben. Sorry, aber aus dem Alter, wo ich an den Weihnachtsmann geglaubt habe, liegen dafür zu lange zurück.
Im Prinzip hat er erst mal recht. die Relative Leistung wäre aussagekräftiger. Dann gibt es mittlerweile auch viele Testverfahren so das man die absoluten Zahlen interindividuell nicht immer vergleichen kann.Naja, ganz so leicht ist das auch mit 90 kg nicht. Klar haben die Schweren oft mehr Power. Und am Berg gilt Watt/kg. Aber so leicht, wie du es darstellst ist die Leistungsrechnung nicht.