• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Der Suche/ Biete/ Tausche thread für französische Teile

Anzeige

Re: Der Suche/ Biete/ Tausche thread für französische Teile
Branden Madox schrieb:
Selbst der nicht, die modernsten Kraftwerke können damit gefüttert werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Nach meinem Kenntnisstand wird daran noch geforscht, und die Generation Schneller Brüter muss noch gebaut werden, und da wir uns in Deutschland richtiger Weise, wenn auch überstürzt, danke Angie davon verabschiedet haben, müssen wir erstmal damit leben, das der Müll erstmal unendlich gelagert werden muss.
 
Branden Madox schrieb:
Selbst der nicht, die modernsten Kraftwerke können damit gefüttert werden.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.quarks.de/technik/energie/so-koennte-man-atommuell-recyceln-transmutation/

Frankreich etwa plante mittelfristig (2025) den Bau eines schnellen natriumgekühlten Reaktorsystems. Der 600-Megawatt Reaktor ASTRID sollte unter anderem für Transmutationszwecke eingesetzt und in Marcoule gebaut werden. Laut Medienberichten hat die französische Nuklearbehörde CEA im September 2019 aber verkündet, das 900 Millionen Euro teure Projekt aufzugeben. Das japanische Kraftwerk Monju, ebenfalls ein natriumgekühlter schneller Brüter, wurde nach 250 Tagen Betrieb 2010 wegen zweier Unfälle wieder geschlossen. Beide Male waren Natriumbrände das Problem, denn das Kühlmittel ist in Kontakt mit Wasser und Luft leicht entflammbar.


Auch Flüssigsalzreaktoren, die als Kühlmittel flüssiges Salz verwenden, werden für den Einsatz der Transmutation erwähnt, sie befinden sich aber noch am Anfang ihrer Entwicklung.....

und:
Dass die Technik die Lagerzeit des Atommülls verkürzt, wird damit erkauft, dass stattdessen kurzlebigere, viel stärker strahlende und sehr viel mobilere Nuklide erzeugt werden, die die Endlagerung deutlich erschweren. Die durch Transmutation entstehenden Spaltprodukte müssten beispielsweise noch etwa 300 Jahre in einem obertägigen Zwischenlager abklingen, bis sie nur noch so viel Wärme entwickeln, dass sie in ein Endlager unter der Erde überführt werden können. Das würde laut Fachleuten den Einlagerzeitraum zumindest für hochradioaktive Abfälle erheblich in die Zukunft verschieben.....

Auch mit Transmutation wäre ein Endlager für hoch radioaktive Abfälle also nach wie vor notwendig –auch, wenn es deutlich weniger Platz in Granit-, Ton oder Salzformationen benötigen würde. Die Gründe:
Die für die Transmutation geeigneten Spaltprodukte lassen sich nie zu 100 Prozent umwandeln.
 
FSD schrieb:
wenn auch überstürzt
Zum Vergrößern anklicken....
Das kam mir nicht besonders überstürzt vor, wenn man den Wartungsbedarf und die immens hohen Betriebskosten der Atomkraftwerke betrachtet. Ein bekannter von mir ist Strahlungs-Messtechniker. Sein Job ist sicher und es wird noch ausgebildet. Er sagt, dass es noch 80 Jahre dauern wird bis die alten Kraftwerke abgebaut sind. Das bedeutet, dass wir noch die nächsten 80 Jahre für die Kilowattstunden aus der Atomkraft weiter zahlen werden, obwohl die schon teurer gewesen sind als die Alternativen.
 
Die Frage der Wirtschaftlichkeit von Kernkraft ist umstritten. Festzuhalten ist, dass Kernkraftwerke sowohl in der Vergangenheit als auch heute durch starke staatliche Eingriffe mitfinanziert werden – entweder durch die Gewährleistung, den Strom staatlich abzunehmen, oder durch staatliche Subventionen und Kredithilfen.

Darüber hinaus sind in Ländern mit westlichen Sicherheitsstandards die Kosten für Neubauprojekte von Atomkraftwerken massiv gestiegen. Das zeigen vor allem die aktuellen Neubauprojekte wie Hinkley Point C in Großbritannien: Die Kosten für den Bau von zwei Reaktoren wurden im Jahr 2016 noch auf 16 Milliarden Pfund geschätzt. Aktuell (im Jahr 2024) haben sich diese auf 32 Milliarden Pfund erhöht.

Im Vergleich dazu sind die Kosten von erneuerbaren Energien in den letzten Jahrzehnten drastisch gefallen. Zwischen 2010 und 2021 sind die weltweit gewichteten Stromgestehungskosten (Levelized Cost of Electricity, LCOE) für Solar um fast 90 Prozent zurück gegangen, bei konzentrierter Solarenergie und On-shore Windenergie um fast 70 Prozent und um 60 Prozent bei Offshore-Windenergie. Empirisch fundierte Vergleiche zeigen eine steigende Kluft zwischen den Stromgestehungskosten zwischen neuen Atomkraftprojekten und erneuerbaren Energien.

https://www.base.bund.de/shareddocs...mstrom-alternative-energiequellen-kosten.html
 
Steff_N schrieb:
Die Frage der Wirtschaftlichkeit von Kernkraft ist umstritten. Festzuhalten ist, dass Kernkraftwerke sowohl in der Vergangenheit als auch heute durch starke staatliche Eingriffe mitfinanziert werden – entweder durch die Gewährleistung, den Strom staatlich abzunehmen, oder durch staatliche Subventionen und Kredithilfen.

Darüber hinaus sind in Ländern mit westlichen Sicherheitsstandards die Kosten für Neubauprojekte von Atomkraftwerken massiv gestiegen. Das zeigen vor allem die aktuellen Neubauprojekte wie Hinkley Point C in Großbritannien: Die Kosten für den Bau von zwei Reaktoren wurden im Jahr 2016 noch auf 16 Milliarden Pfund geschätzt. Aktuell (im Jahr 2024) haben sich diese auf 32 Milliarden Pfund erhöht.

Im Vergleich dazu sind die Kosten von erneuerbaren Energien in den letzten Jahrzehnten drastisch gefallen. Zwischen 2010 und 2021 sind die weltweit gewichteten Stromgestehungskosten (Levelized Cost of Electricity, LCOE) für Solar um fast 90 Prozent zurück gegangen, bei konzentrierter Solarenergie und On-shore Windenergie um fast 70 Prozent und um 60 Prozent bei Offshore-Windenergie. Empirisch fundierte Vergleiche zeigen eine steigende Kluft zwischen den Stromgestehungskosten zwischen neuen Atomkraftprojekten und erneuerbaren Energien.

https://www.base.bund.de/shareddocs...mstrom-alternative-energiequellen-kosten.html
Zum Vergrößern anklicken....
Und weiter unten auf der Seite dann noch der Link des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung zu
"Ausbau von Kernkraftwerken entbehrt technischer und ökonomischer Grundlagen"
 
FSD schrieb:
Nach meinem Kenntnisstand wird daran noch geforscht, und die Generation Schneller Brüter muss noch gebaut werden, und da wir uns in Deutschland richtiger Weise, wenn auch überstürzt, danke Angie davon verabschiedet haben, müssen wir erstmal damit leben, das der Müll erstmal unendlich gelagert werden muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Unendlichkeit sind selbst 100 Jahre nichts und bis da wird es in anderen Teilen der Welt Lösungen geben. Hier vielleicht nicht, da stimme ich zu, weil Deutschland dann wahrscheinlich zur 3.Welt gehört, als einziger energetischer Geisterfahrer unter den Industrienationen.
 
Branden Madox schrieb:
Bei Unendlichkeit sind selbst 100 Jahre nichts und bis da wird es in anderen Teilen der Welt Lösungen geben. Hier vielleicht nicht, da stimme ich zu, weil Deutschland dann wahrscheinlich zur 3.Welt gehört, als einziger energetischer Geisterfahrer unter den Industrienationen.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt bin ich neugierig. Lass uns hier weiter machen:

Gude

Beitrag im Thema 'Appendix; Der Faden um OT Themen weiter zu führen.'

Zum Thema "Atomkraft Wirtschaftlich, oder nicht" aus dem Franz. Teile Suche/Biete-Faden:

Branden Madox schrieb:
Bei Unendlichkeit sind selbst 100 Jahre nichts und bis da wird es in anderen Teilen der Welt Lösungen geben. Hier vielleicht nicht, da stimme ich zu, weil Deutschland dann wahrscheinlich zur 3.Welt gehört, als einziger energetischer Geisterfahrer unter den Industrienationen.
Zum Vergrößern anklicken....

Erklär mal bitte, warum das deiner Meinung nach so kommen soll.

Edit: und da du für Beiträge anderer User, in denen ernstzunehmende Quellen zitiert werden, einen "😂" übrig hast erwarte ich von dir, dass du...
  • Gefällt mir
  • Haha
 
Michael Aaron schrieb:
Kein Biete/Suche, sondern eine "Style"-Frage : welche Kurbel kann man chic mit einer Huret Success Titan Schaltung kombinieren ? Huret hat ja selber m.W. keine Kurbeln hergestellt.....Nervar, Stronglight ...welche Modelle kämen in Frage ? Der Rahmen ist ca. 1979/80 (?) Schaltzugführung noch oben auf dem TLG....
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast es bereits aufgezählt.
Eine Nervar oder Stronglight Kurbel aus dieser Zeit (z.B. 49D, 93, 99, 104, 105 oder 106 von zweitgenanntem Hersteller).
Falls Du nichts Passendes vorrätig haben solltest, darfst Du gerne mal bei mir anfragen. 😉
 
Michael Aaron schrieb:
Kein Biete/Suche, sondern eine "Style"-Frage : welche Kurbel kann man chic mit einer Huret Success Titan Schaltung kombinieren ? Huret hat ja selber m.W. keine Kurbeln hergestellt.....Nervar, Stronglight ...welche Modelle kämen in Frage ? Der Rahmen ist ca. 1979/80 (?) Schaltzugführung noch oben auf dem TLG....
Zum Vergrößern anklicken....
Da würde ich ne SL 93 dran machen ... Die hat ein etwas kantigeres Design, was aus meiner Sicht gut zum Success Titan passt ...
 
DS19Pallas schrieb:
Da würde ich ne SL 93 dran machen ... Die hat ein etwas kantigeres Design, was aus meiner Sicht gut zum Success Titan passt ...
Zum Vergrößern anklicken....
Die 93er ist geschmacklich garantiert ganz nah am Optimum, aber auch andere Kombinationen sehen jetzt nicht unbedingt unpassend aus. 😉

1746460029843.jpeg
 
Michael Aaron schrieb:
Kein Biete/Suche, sondern eine "Style"-Frage : welche Kurbel kann man chic mit einer Huret Success Titan Schaltung kombinieren ? Huret hat ja selber m.W. keine Kurbeln hergestellt.....Nervar, Stronglight ...welche Modelle kämen in Frage ? Der Rahmen ist ca. 1979/80 (?) Schaltzugführung noch oben auf dem TLG....
Zum Vergrößern anklicken....
Kurbeln haben sie nicht hergestellt, aber vertrieben.
aHR0cHM6Ly9mb3Rvcy5yZW5ucmFkLW5ld3MuZGUvaW1nL3Bob3Rvcy8xLzMvMy83LzUvXy9vcmlnaW5hbC9QMTAyMDYzNy5KUEc_MA.jpg
 
Michael Aaron schrieb:
Kein Biete/Suche, sondern eine "Style"-Frage : welche Kurbel kann man chic mit einer Huret Success Titan Schaltung kombinieren ? Huret hat ja selber m.W. keine Kurbeln hergestellt.....Nervar, Stronglight ...welche Modelle kämen in Frage ? Der Rahmen ist ca. 1979/80 (?) Schaltzugführung noch oben auf dem TLG....
Zum Vergrößern anklicken....
Du solltest bei der Auswahl der Kurbel nicht nur auf die Stilfrage, sondern auch auf die Realisierbarkeit der gewünschten Übersetzung achten.

Bei der Stronglight 93 z.B. ist beim kleinen Blatt (nach unten hin) bei 38 Zähnen Schluss und für den zugehörigen Lochkreis von 122 mm sind Kettenblätter schwierig und teilweise nicht in den gewünschten Zähnezahlen erhältlich.

Bei der 106 ist die Variabilität aufgrund des BCD von 144 mm sogar noch wesentlich enger begrenzt, dafür sind die Blätter einfacher erhältlich.

Aus diesem Grund präferiere ich die 49D, da man hier in Kombination mit T.A. Pro 5 Vis Blättern die breiteste Streuung an Übersetzungen realisieren kann und die Blätter noch neu erhältlich sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück