-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?
- Ersteller concor
- Erstellt am
Anzeige
ketten .
𝐻𝑒𝓍𝑒𝓇
Gegenwind formt den Charakter
Holland iss die geilste Stadt der Welt 
Bianchi-Hilde
Keine Ahnung aber große Fresse
- Registriert
- 20 Januar 2012
- Beiträge
- 50.524
- Reaktionspunkte
- 72.661
Mit des Dativs!So wie du immer mit dem Dativ um dich wirfst, bist du eh keine Referenz für die Rettung der deutschen Sprache…
- Registriert
- 12 Oktober 2010
- Beiträge
- 15.900
- Reaktionspunkte
- 29.376
Der Dativ ist mein persönlicher NinjasternSo wie du immer mit dem Dativ um dich wirfst, bist du eh keine Referenz für die Rettung der deutschen Sprache…
derArmin
Freund der leisen Fortbewegung
Wem oder was?Mit des Dativs!
Gude
Du hast keine Chance - also nutze sie!
Man hätte einfach versuchen können @Oude Baas den Begriff Wording zu erklären. Alles was danach kam war völlig sinnfrei.
So wie ich es verstehe geht es beim Wording darum den Stellenwert oder die Bedeutung von Dingen durch die Benennung oder den Wortaut zu beeinflussen.
So wird zum Beispiel versucht einige unschöne Dinge zum Beispiel immer weniger beleidigend oder abwertend zu benennen. Es wird das Wording reflektiert und geändert um Diskriminierung vor zu beugen.
Aus "Schwachsinnig" wurde "behindert" danach "beeinträchtigt" und mitlerweile oft "nicht neuro-typisch".
Aus "Fettleibig" wurde "Übergewichtig" und inzwischen oft "Mehr-Gewichtig".
Wer Auftritte spezieller Politiker verfolgt kann ein Wording beobachten welches zielgerichtet Neologismen (Wortneuschöpfungen) nutzt um eine Einstellung auszudrücken.
So handelt es sich für Skeptiker bei "erneuerbaren Energien" lediglich um "Öko-Strom" weil "Öko" bereits negativ besetzt ist. Für AFDler ist es "Flatterstrom".
So wie ich es verstehe geht es beim Wording darum den Stellenwert oder die Bedeutung von Dingen durch die Benennung oder den Wortaut zu beeinflussen.
So wird zum Beispiel versucht einige unschöne Dinge zum Beispiel immer weniger beleidigend oder abwertend zu benennen. Es wird das Wording reflektiert und geändert um Diskriminierung vor zu beugen.
Aus "Schwachsinnig" wurde "behindert" danach "beeinträchtigt" und mitlerweile oft "nicht neuro-typisch".
Aus "Fettleibig" wurde "Übergewichtig" und inzwischen oft "Mehr-Gewichtig".
Wer Auftritte spezieller Politiker verfolgt kann ein Wording beobachten welches zielgerichtet Neologismen (Wortneuschöpfungen) nutzt um eine Einstellung auszudrücken.
So handelt es sich für Skeptiker bei "erneuerbaren Energien" lediglich um "Öko-Strom" weil "Öko" bereits negativ besetzt ist. Für AFDler ist es "Flatterstrom".
G
Gelöschtes Mitglied 88700
Ich bin immer dankbar für Beiträge wie @Gude ihn schrieb. Bei mir war das Schulwissen und danach habe ich nur mehr das dazugelernt was ich brauchte. Das war zwar viel,aber nicht die intellektuelle Sprachweise.
Auszug aus alten Schulheft,damit ihr den Startvorgang einschätzen könnt
Achso,es darf gelacht werden,da steh ich drüber
Auszug aus alten Schulheft,damit ihr den Startvorgang einschätzen könnt
Achso,es darf gelacht werden,da steh ich drüber
Anhänge
Stör jetzt nicht!
Erinnert mich an
"Bilde einen nicht-perversen Satz mit Sperma und Vorhaut."
"Sperma einer die Tür zu damit da keiner Vorhaut."
Der ist genau so alt wie schlecht
G
Gelöschtes Mitglied 88700
Österreicher?Erinnert mich an
"Bilde einen nicht-perversen Satz mit Sperma und Vorhaut."
"Sperma einer die Tür zu damit da keiner Vorhaut."
Der ist genau so alt wie schlecht
RoKaDo
Aktives Mitglied
- Registriert
- 30 Juni 2017
- Beiträge
- 14.489
- Reaktionspunkte
- 33.272
Gab es denn nicht früher schon auf LP, von dem der im Leuchtturm wohnt?Der ist genau so alt wie schlecht
Steff_N
something is always
https://www.faz.net/aktuell/technik...-tomaten-fuer-2500-kilokalorien-18468552.html
Man müsste mehr als 13 Kilogramm Tomaten essen, um auf 2500 Kilokalorien zu kommen.
..........Ein Fleisch essender Radfahrer hat also denselben CO2-Fußabdruck wie der Fahrer eines schönen SUV der Kompaktklasse......
Michael Spehr Redakteur im Ressort „Technik und Motor“. FAZ
In der Klimaschutzdebatte sind manche Positionen so absurd, dass sich eine ernsthafte Auseinandersetzung damit im Grunde gar nicht lohnt.
Man müsste mehr als 13 Kilogramm Tomaten essen, um auf 2500 Kilokalorien zu kommen.
..........Ein Fleisch essender Radfahrer hat also denselben CO2-Fußabdruck wie der Fahrer eines schönen SUV der Kompaktklasse...... Michael Spehr Redakteur im Ressort „Technik und Motor“. FAZ
Klimabilanz des Fahrradverkehrs Jedes Milchmädchen würde sich schämen
https://www.golem.deIn der Klimaschutzdebatte sind manche Positionen so absurd, dass sich eine ernsthafte Auseinandersetzung damit im Grunde gar nicht lohnt.
Zuletzt bearbeitet:
Alberto da Giussano
Aktives Mitglied
- Registriert
- 16 Februar 2013
- Beiträge
- 1.388
- Reaktionspunkte
- 6.049
https://www.faz.net/aktuell/technik...-tomaten-fuer-2500-kilokalorien-18468552.html
Man müsste mehr als 13 Kilogramm Tomaten essen, um auf 2500 Kilokalorien zu kommen.
Michael Spehr Redakteur im Ressort „Technik und Motor“. FAZ
In der Klimaschutzdebatte sind manche Positionen so absurd, dass sich eine ernsthafte Auseinandersetzung damit im Grunde gar nicht lohnt.
https://www.golem.de/news/klimabila...aedchen-wuerde-sich-schaemen-2211-169962.html
Kennt jemand wen, der für ne Radtour ein ganzes Kilo Fleisch runter gewürgt hat? ...Und der SUV- Fahrer frisst nix..?
Goderian
Aktives Mitglied
- Registriert
- 15 September 2010
- Beiträge
- 7.566
- Reaktionspunkte
- 8.152
- Renner der Woche
-
dieser Mist wurde doch schon in der Nzz zerissen weil die Rechnung Fehler enthält und der herausgeber dafür bekannt ist mit solcherlei Rechenbeispielen seinen Narrative zu verbreiten. ich finde es eher traurig das dann stumpf kopiert wird ohne es zu überprüfenhttps://www.faz.net/aktuell/technik...-tomaten-fuer-2500-kilokalorien-18468552.html
Man müsste mehr als 13 Kilogramm Tomaten essen, um auf 2500 Kilokalorien zu kommen.
Michael Spehr Redakteur im Ressort „Technik und Motor“. FAZ
In der Klimaschutzdebatte sind manche Positionen so absurd, dass sich eine ernsthafte Auseinandersetzung damit im Grunde gar nicht lohnt.
https://www.golem.de/news/klimabila...aedchen-wuerde-sich-schaemen-2211-169962.html
Zuletzt bearbeitet:
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂