Ich muss jetzt sagen, wenn ich versuche ein Rad in der Farbe Stealth zu kaufen, dann sehe ich diese Bilder nicht! Die im Produktbeschrieb enthaltenen Bilder sehen einfarbig grau lackiert aus.
Ich vermute, dass der "Raw-Look" technisch sogar ein Vorteil sein kann, da weniger Lack erforderlich ist, was weniger Gesamtgewicht bedeutet.
Neu ist das nicht. Mein Foil von 2013 hat auch unlackierte Rahmenteile auf welchen man das Gelege sieht - mir gefällts. Aber bei Canyon suggerieren die Bilder der Produktbeschreibung etwas anderes.
Ich persönlich finde das, was
@Wuselino hier bemängelt nicht schlimm - aber ich kann verstehen wenn es ihm nicht gefällt.
Das kann man ganz einfach zurückschicken und fertig.
Naja, ich will jetzt nicht mit Wortglauberei anfangen. Eine "Macke" in einem Karbohnrahmen lässt auf eine oberflächliche Beschädigung des Rahmens zurückschliessen.
Dass man das Fasergelege sieht ist eine optische Eigenschaft.
Anhand der Bilder auf der Website wäre ich jetzt davon ausgegangen, dass der Rahmen grau lackiert ist, ohne sichtbares Fasergelege. Ob man das Gelege jetzt besser oder schlechter sieht, hat da für mich keine Bedeutung - wie bereits geschrieben, mir wäre das egal.
Ich kann heute mal Bilder meiner neuen Carbon-Gabel einstellen...sieht ähnlich aus...mich störts nicht.
Zum Thema Klebeband und Folie: Gibt es einen von Canyon definierten und vom Kunden zu erwartenden Verpackungsstandard? Vielleicht wurde das Paket ja auch vom Praktikanten Ralf kontrolliert und verschickt und er kann es halt nicht schöner?
Unboxing...Echt jetzt? Gehört das zu Deinem Einkaufserlebnis beim Fahrradkauf?
Und zum Handwerk:
Es ist einfach so. Die Faserzuschnitte sind teilweise leicht abweichend, das Zeug wird nicht millimetergenau in der Form platziert, irgendwo ist mal mehr Harz drüber, irgendwo mal weniger. Das alles führt in seiner Summe zu optischen Abweichungen. Der eine weiss das, akzeptiert es oder steht ggf. drauf. Der Andere hat dafür kein Verständnis - aber dann ist diese Art der Oberfläche für denjenigen halt nichts.
Und von den beiden Uhrenmarken, die Du hier beschreibst: Doch genau, hier ist im Sinne der Optik in beiden Fällen jeweils ein klares optisches Resultat zu erwarten. Das eingesetzte Material ist jeweils homogen und die Verarbeitung der Materialien erfolgt maschinell. Die Oberflächen können so bearbeitet werden, dass ein immer gleichbleibendes Resultat zu erwarten ist.
Das zeigt, dass Du keine Ahnung vom Handwerk hast! Ein weiteres Handwerk wäre z.B. ein Gipser. Jeder Verputz kann für sich als Einheit gut aussehen - aber keiner ist gleich. Das sieht man sofort wenn an einer Stelle ausgebessert wurde.
Aber lassen wir das.