Hammerhead Karoo 3

[Otsche62]

Ich hätte mal eine Frage zu den Höhenmeter Angaben in der Dashboard Statistik.

Ich habe dort eine Max Höhe von 286 und eine Min Höhe von 137 Metern. Die Differenz müsste ja eigentlich die geleisteten Höhenmeter ergeben - jedoch steht dort ein Wert von 483 Metern.
Vorstellbar ist, dass es immer wieder runter und erneut bergan geht die einzelnen Anstiege addiert werden, sodass es zu diesen 483 Metern kommen kann. Ist das so? Wäre ja auch korrekt. Ich hatte mal einen Sigma Computer, da war das nicht so. Dort wurde tatsächlich nur die Differenz angezeigt.

Ich muss zugeben, dass ich mich mit den Höhenmetern bisher nie beschäftigt habe, das Interesse nun aber steigt.

 

[Ralphi_TF]

Ich hätte mal eine Frage zu den Höhenmeter Angaben in der Dashboard Statistik.

Ich habe dort eine Max Höhe von 286 und eine Min Höhe von 137 Metern. Die Differenz müsste ja eigentlich die geleisteten Höhenmeter ergeben - jedoch steht dort ein Wert von 483 Metern.
Vorstellbar ist, dass es immer wieder runter und erneut bergan geht die einzelnen Anstiege addiert werden, sodass es zu diesen 483 Metern kommen kann. Ist das so? Wäre ja auch korrekt. Ich hatte mal einen Sigma Computer, da war das nicht so. Dort wurde tatsächlich nur die Differenz angezeigt.

Ich muss zugeben, dass ich mich mit den Höhenmetern bisher nie beschäftigt habe, das Interesse nun aber steigt.

Anhang anzeigen 1682561

Es ist genau, wie Du mutmaßt. Natürlich werden die einzelnen Teilanstiege und Teilabstiege berücksichtigt und das führt dazu, dass es bei längeren Touren wesentlich mehr Höhenmeter sind, als das einfache Delta zwischen Minimal und Maximalhöhe.
Passt ja auch, weil das ja alles Erhebungen sind, die Deine Beine ausfedern müssen Und wenn man sich die Höhenprofilgrafik anschaut, dann sind da schon einige Zwischenanstiege, die man mitnehmen muss (mal vom Rauschen der (GPS?)-Höhenwerte abgesehen)

 

[metamodel]

Nur zur Sicherheit: Ich übersehe keine Möglichkeit, der SRAM AXS mehr Info (als voll und fast leer) über den Akkustand zu entlocken, richtig?

 

[Antijurist]

Es ist genau, wie Du mutmaßt. Natürlich werden die einzelnen Teilanstiege und Teilabstiege berücksichtigt und das führt dazu, dass es bei längeren Touren wesentlich mehr Höhenmeter sind, als das einfache Delta zwischen Minimal und Maximalhöhe.
Passt ja auch, weil das ja alles Erhebungen sind, die Deine Beine ausfedern müssen Und wenn man sich die Höhenprofilgrafik anschaut, dann sind da schon einige Zwischenanstiege, die man mitnehmen muss (mal vom Rauschen der (GPS?)-Höhenwerte abgesehen)

Was ich nur nicht verstehen kann: Wenn Start und Ziel der gleiche Ort sind, müsste ich dann nicht eine durchschnittliche Steigung von 0,0 % haben? Ich fahre ja genau so viele Meter hoch wie wieder herunter.

 

[Otsche62]

Naja, 0,2 Prozent ist eine derartig niedrige Abweichung, das kann man wohl vernachlässigen. Wahrscheinlich sind das die 2 Meter in den Keller runter (ohne jetzt nachgerechnet zu haben). Einfahrt rauf habe ich bei Start nicht mitgeloggt.

Edit: sehe jetzt erst, dass rauf und runter 10 Meter Differenz sind. Da passen die 0,2 Prozent eigentlich nicht. Aber gut, so genau ist der Höhenmesser wohl nicht.

 

[Antijurist]

Ich habe da zum Teil Ergebnisse, wo ich mehr Meter Abfahrt habe und die durchschnittliche Steigung positiv ist. Keine Ahnung, wie das berechnet wird.

Naja, 0,2 Prozent ist eine derartig niedrige Abweichung, das kann man wohl vernachlässigen. Wahrscheinlich sind das die 2 Meter in den Keller runter (ohne jetzt nachgerechnet zu haben). Einfahrt rauf habe ich bei Start nicht mitgeloggt.

Edit: sehe jetzt erst, dass rauf und runter 10 Meter Differenz sind. Da passen die 0,2 Prozent eigentlich nicht. Aber gut, so genau ist der Höhenmesser wohl nicht.