Kooperation mit 4iiii Cube ab 2026 Powermeter serienmäßig

Der kanadische Messtechnikspezialist 4iiii geht eine Partnerschaft mit dem deutschen Fahrradhersteller Cube ein. Ab dem Modelljahr 2026 sollen ausgewählte Rennrad-, Gravel- und Cyclocross-Modelle serienmäßig mit integrierten Powermetern ausgestattet sein.
Titelbild

4iiii erweitert seine OEM-Zusammenarbeit und integriert seine Leistungsmesssysteme künftig direkt in Bikes von Cube. Zum Einsatz kommen Powermeter aus der Precision-3+-Serie, die je nach Modell eine ein- oder beidseitige Messung bieten sollen.

Integration in mehrere Performance-Modelle

Konkret sollen die Modelle Agree C:62 Race, Agree C:62 SLT, Nuroad C:62 Race sowie Cross Race C:68X TE Teamline mit dem Precision 3+ Powermeter ausgestattet werden. Das Litening Aero C:68X Race soll hingegen mit der beidseitig messenden Precision 3+ Pro Variante ausgeliefert werden.

Fokus auf Genauigkeit und Konnektivität

Die verbauten Powermeter erreichen laut 4iii eine Messgenauigkeit von +/-1 Prozent. Grundlage dafür ist eine patentierte 3D-Dehnungsmessstreifen-Technologie. Ergänzend sollen eine lange Batterielaufzeit sowie eine Integration in Apples „Find My“-Netzwerk geboten werden, um die Ortung verlorener oder gestohlener Komponenten zu ermöglichen.

Technik ab Werk statt Nachrüstung

Durch die serienmäßige Integration sollen Fahrer unmittelbar nach dem Kauf auf Leistungsdaten zugreifen können. Cube sieht darin eine Möglichkeit, Trainings- und Analysefunktionen direkt in das Gesamtsystem Fahrrad zu integrieren und die Abstimmung zwischen Rahmen, Komponenten und Messtechnik zu optimieren. Beide Unternehmen sehen die Zusammenarbeit als Teil einer langfristigen Ausrichtung auf leistungsorientierte Fahrer und datenbasiertes Training.

Wie sinnvoll findet ihr Powermeter als Serienausstattung bei Performance-Bikes?

Infos und Bilder: Pressemitteilung 4iiii

66 Kommentare

» Alle Kommentare im Forum
  1. merkt man u.a. daran, wie vollintegrierte Cockpits gehaßt werden
    bin die ganze Zeit nur am Kopfnicken bei deinen Beiträgen hier. Aber bei dem Satz musste ich mal kurz schütteln.

    Ist eher ne Hassliebe, oder? Also haben möchte die fast (!!!) jeder. Die Optik ist unschlagbar.
    Der Hass beginnt halt an der Stelle, wo man die Vorbaulänge ändern möchte. smilie

    Zurück zum Thema:

    mal ganz ehrlich..wer neigt denn eher dazu sich zu beschweren, wenn die Serienausstattung von Volumenherstellern hochwertiger wird?
    Der Fahrer von seinem noch gar nicht so alten Bestandsbike!
    Das war doch vor 1-2 Jahren noch richtig aktuell! Jetzt kommt Cube und andere Hersteller und machen etwas zum Standard, das ich nicht habe. Schon wirkt das eigene Bike nicht mehr ganz so aktuell und gut ausgestattet.
    Da man aber noch total zufrieden damit ist, ist ein typisch menschlicher Schutzmechanismus: ich rede die Neuerung schlecht. "braucht niemand, da werden die Neukäufer aber alle schön verarscht. Denen werden Dinge aufs Auge gedrückt, die sie ja gar nicht wollen!"
    Gern inszeniert man sich als potentieller Käufer eine Neu-bikes. Aber durch diese Neuerung: Nein! Damit ist man raus. Das haben die nun davon.

    Die Realität sieht dann zum tatsächlichen Zeitpunkt des Neukaufs (Jahres später) so aus, dass sämtliche Dinge am (vielleicht individuell zusammengestellten) Bike sind, die man zuvor alle kategorisch als sinnlos abgelehnt hat.
    Alles zigfach erlebt. Bin parallel seit fast 20 Jahren in der Enduro-MTB Bubble. Da läuft das genauso smilie
  2. bin die ganze Zeit nur am Kopfnicken bei deinen Beiträgen hier. Aber bei dem Satz musste ich mal kurz schütteln.

    Ist eher ne Hassliebe, oder? Also haben möchte die fast (!!!) jeder. Die Optik ist unschlagbar.
    Der Hass beginnt halt an der Stelle, wo man die Vorbaulänge ändern möchte. smilie
    Hallo,
    eigentlich keine "Haßliebe"; ich mag am RR und Gravel die "cleane" Optik sehr, und insbesondere bei elektronischer Schaltung und hydraulischen Bremsen ist das m.E. auch vom Aufwand her erträglich. Einzig die immer noch teilweise lausigen Steuerkopflager, die einen zwingen, dann z.B. Bremsleitungen abzuschneiden, nerven...
  3. Es ist in der Tat eher eine Rarität. Du glaubst doch nicht wirklich, dass der Großteil etwas an der Kurbel macht? Das machen nur die technisch interessierten die auch hier größtenteils vertreten sind. Dem Großteil, der einfach nur fährt, ist es völlig egal ob es kürzere Kurbeln gibt, weil man trotzdem immer noch mit Kurbeln fahren kann die länger als 160mm sind. Klingt unglaublich, aber es ist wahr!
    Ja, hab ich doch angedeutet, dass ich nicht glaube, der Großteil würde etwas an der Kurbel machen. Ich hab doch genau das geschrieben, dass es nicht ungewöhnlich ist wenn man eine individuelle Lösung benötigt, diese dann auch umsetzt. Das dies nicht die Masse sein wird, erklärt sich von selbst. Daher der Hinweis meinerseits, dass nicht davon ausgegangen werden sollte solch individuelle Wünsche, (in dem Fall der Ruf nach besonders kurzen Kurbeln), nun in Serie an den Rädern zu finden.
    Mir ist also absolut bewusst, dass man immernoch Kurbeln fahren kann die länger als 160mm sind. Ich selbst nutze z.B. ausschließlich 175mm lange Kurbeln an meinen Rädern, weil diese einfach für mich passen.
    Und- natürlich ist es für die die es btrifft eher die Regel nochmal Hand ans Rad anlegen zu müssen. Mag also sein, dass bei den in der Relation wenigen die Quote überproportional hoch ist.
  4. Die Realität sieht dann zum tatsächlichen Zeitpunkt des Neukaufs (Jahres später) so aus, dass sämtliche Dinge am (vielleicht individuell zusammengestellten) Bike sind, die man zuvor alle kategorisch als sinnlos abgelehnt hat.
    Alles zigfach erlebt. Bin parallel seit fast 20 Jahren in der Enduro-MTB Bubble. Da läuft das genauso smilie
    Das ist auch mit anderen Produkten wie zB Autos, Computer, Handys etc, etc nicht anders. smilie
  5. Das ist ja eigentlich eine gute Sache. Wer noch kein PM hat und neu beim Thema Leistungsmessung ist, bekommt da ja schon ein tolles Paket. Wichtig ist halt dann die Kompatibilität zum eigenen Fahrradcomputer.

    Wer allerdings schon beidseitig messende PM- Pedale gewohnt ist, für den ist ein einseitiges System ein Rückschritt. Da geht schon viel an wertvoller Information verloren, wie Seitenvergleich der Leistung oder auch die Tritteffizienz.

Was meinst du?

Wir laden dich ein, jeden Artikel bei uns im Forum zu kommentieren und diskutieren. Schau dir die bisherige Diskussion an oder kommentiere einfach im folgenden Formular: