Meine Aussage bezieht sich ja darauf, warum er überhaupt da wild mitgesprintet ist, statt zu sehen, das er HINTER den vier mit minimalem oder ohne Zeitverlust als 5. über die Linie fährt. Solange die keine Stürze oder Probleme haben, schlägt er keinen davon und es hätten zwei sein müssen, damit sich für ihn überhaupt was ändert. Für den Fall, das die anderen stürzen, rollt er ebenfalls locker vorbei und es wäre dann auch sinnvoll, eben nicht direkt daneben zu hängen.
Bessere Chancen für ihn, mit denen sein Handeln begründbar sein könnte: 0%
Risikosteigerung durch sein Handeln:
100%
Was ist sein Ziel gewesen? Etappensieger/Zweiter/Dritter zu werden oder die Vuelta zu gewinnen? Da es vermutlich das zweite war, muss man auch so fahren, das man Madrid erreicht und dazu gehört es doch auch, solche ohnehin sinnfreien (sportlich gesehen) Aktionen zu lassen.