Alu-Renner
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5 August 2011
- Beiträge
- 911
- Reaktionspunkte
- 635
Das hört sich so an als ob er von Allem freigesprochen würde noch vor der Tour. Kann leider nicht den ganzen Artikel lesen ohne account.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Der Stammtisch muss erst noch seine Verschwörungstheorien zum Besten geben und sein Mütchen kühlen. Vorher ist da sicher nix durch.Thema durch. Oder?
Vielleicht, wenigstens herrscht jetzt Klarheit! Er darf starten und hoffentlich kriegt er sportlich Feuer! Nicht vom Streckenrand. Mehr als Buh-Rufe wären unschön. Von der Pipi Attacke mal ganz zu schweigen.Das Verfahren gegen Froome wird eingestellt. Vor dem Hintergrund dieser nun doch etwas plötzlichen Entscheidung, erscheint der ASO-Versuch, Froome auszuschließen in einem etwas anderen Licht. Könnte sein, dass der ganze ASO-Aufstand nur der Versuch war, die UCI zu einer Veröffentlichung der Entscheidung zu zwingen ....
Der Stammtisch muss erst noch seine Verschwörungstheorien zum Besten geben und sein Mütchen kühlen. Vorher ist da sicher nix durch.
Das ist doch überall im Leben so. Warum sollte es hier anders sein. Wir können ja mit gutem Beispiel vorangehen und nicht aufwiegeln.
Da hast Du Recht - leider. Genau darin liegt btw. das Problem moderner Demokratien ...Das ist doch überall im Leben so.
Ob die UCI Entscheidung nun die Gemüter damit gänzlich beruhigen wird.....ich bin da skeptisch!Ich bin mal wirklich auf die Reaktion der Zuschauer gegenüber sky, insbesonders gegenüber Froome gespannt. Die werden ja schon in gewisser Weise auch von einem Nationalhelden wie Hinault......aufgepeitscht ist vielleicht übertrieben, aber beeinflusst auf jeden Fall. Übergriffe oder der Gleichen (Pipispritzerei...) verurteile ich aber ordentlich ausbuhen wäre ich dabei.
Wem soll man denn was erklären? Und weshalb?
*****
-
****
LandaKeldermann
Nibali
Froome
Quintana
Porte
***Thomas
Bardet
Dumoulin
Bernal
Dan Martin
Roglic
A. Yates
Zakarin
**Majka
Valverde
Barguil
Chavez
*
Fuglsang
Poels
Ich gebe zu, dass ich mir v.a. bei Froome und Dumoulin unsicher bin. Die beiden haben das Glück, dass sie noch massig Zeit bis zur Roubaix-Etappe (15.7.) und der ersten Bergetappe (17.07.) haben. Der späte Tourstart und eine wenig profilierte erste Woche könnte Ihnen helfen.
Ich habe lediglich meine Skepsis geäußert. Wir werden sehen ob das so einfach ist....Dann nenn doch mal bitte einen gangbaren Weg, wie man die Gemüter hätte beruhigen können - "Gedopt ist, wen die Fans dafür halten"?
Dann können wir uns die Kontrollen auch gleich ganz sparen, die WADA abschaffen und in Foren darüber abstimmen lassen wer Dreck am Stecken hat und wer sauber ist.
Da (hier) weiß man es doch eh besser...
Bei Punkt 2 würde ich vorsichtig behaupten, das dies für die meisten hier zutrifft. Aber was solls, die WADA hat gesprochen. Zumindest liest sich das so.Wem soll man denn was erklären? Und weshalb?
1. haben die zwei dafür zuständigen Stellen nach ihrer Experten-Meinung festgestellt, dass Froome nix falsch gemacht hat. Er ist damit unschuldig. Jetzt öffentlich breitzutreten, welche eventuelle Fehlfunktion seines Körpers zu dem erhöhten Wert geführt hat, würde mEn in seine Privatsphäre eingreifen.
2. wage ich zu bezweifeln, dass wir, Du, aber auch ich, das Wissen hätten, der Erklärung fachlich folgen zu können.
3. muss man nicht Jedem der in Zukunft mit entsprechenden Werten getestet wird auf die Nase binden, wie man da wieder raus kommt. Das ist zwar nur theoretisch, weil die "interessierten" Kreise das eh erfahren dürften, aber dennoch gelten 1. und 2. uneingeschränkt.
Es mag für uns vielleicht unbefriedigend sein, aber irgendwann ist auch mal gut. Ab einem gewissen Punkt muss man halt vertrauen. Vielleicht nicht Froome, auch nicht Sky, auch nicht unbedingt der UCI, aber zumindest der WADA.
Sonst wird es wirklich Kraut und Rüben.